據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，在此前歐佩克+（OPEC+）為了自身的利益，而選擇減產(chǎn)200萬(wàn)桶/天后，近日其宣布將進(jìn)一步減產(chǎn)約166萬(wàn)桶/天（包括俄羅斯報(bào)復(fù)性的減產(chǎn)50萬(wàn)桶），而作為歐佩克（OPEC）的老大，僅沙特一國(guó)就減產(chǎn)50萬(wàn)桶/天。

該消息一經(jīng)發(fā)出，立即就引起了石油價(jià)格的上漲，以及外界對(duì)美沙關(guān)系的討論。

之所以這么說(shuō)，是因?yàn)樵贠PEC+第一次減產(chǎn)之前，美總統(tǒng)拜登為了緩解美國(guó)自身嚴(yán)重的通脹，曾親自訪問(wèn)沙特，試圖讓沙特增產(chǎn)石油。

(相關(guān)資料圖)

美總統(tǒng)拜登

不過(guò)盡管拜登親自訪問(wèn)，但由于其對(duì)沙特的態(tài)度仍是居高臨下，這導(dǎo)致沙特對(duì)拜登的要求也是冷處理。

隨后沙特帶頭讓OPEC+減產(chǎn)石油，這更是讓美方認(rèn)為沙特在和美國(guó)對(duì)著干，稱沙特此舉是為了幫助同為OPEC+成員的俄羅斯，因此有美官員威脅稱要撤回駐沙特美軍，并終止美沙合作等。

正因如此，此次沙特再次帶頭減產(chǎn)，美沙關(guān)系也就成了一大關(guān)注點(diǎn)。

歐佩克

畢竟一方面，當(dāng)前美國(guó)與沙特的關(guān)系確實(shí)仍處于緊張中，另一方面，美國(guó)的通脹仍居高不下，沙特這一番減產(chǎn)，無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步提升美國(guó)的壓力，美方幾乎沒(méi)可能不對(duì)沙特有所反應(yīng)。

而且結(jié)合實(shí)際情況，此次沙特減產(chǎn)，的確頗有報(bào)復(fù)美國(guó)的意味，因?yàn)?strong>美國(guó)除了將沙特正常的行為政治化、對(duì)沙特居高臨下和施壓外，還“出爾反爾”。

要知道，此前美國(guó)曾承諾將會(huì)在油價(jià)下跌后，購(gòu)入沙特的石油作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備，然而在美國(guó)體制漏洞漸顯，多家銀行出現(xiàn)危機(jī)，甚至有銀行巨頭破產(chǎn)后，美國(guó)改口了。

硅谷銀行

外媒分析稱，正是美國(guó)自身的一系列危機(jī)以及能源需求低迷，使得美國(guó)突然改口不再購(gòu)入沙特的石油，沙特也因此感到惱火，于是決定減產(chǎn)。

然而從大局上看，沙特選擇減產(chǎn)的目的，不僅僅是報(bào)復(fù)美國(guó)的“出爾反爾”這么簡(jiǎn)單，而是在尋求制定一個(gè)獨(dú)立于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

畢竟就當(dāng)前來(lái)說(shuō)，沙特與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不僅限于普通的業(yè)務(wù)合作，還包括美元的石油霸權(quán)，尤其是沙特石油。

美元石油霸權(quán)

這樣的聯(lián)系使得沙特的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略很受到美國(guó)的影響，這對(duì)沙特自身來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不利的，因此其才會(huì)尋求改變。

而近期以來(lái)，隨著沙特與中國(guó)、俄羅斯的合作不斷加深，尤其是與中國(guó)的關(guān)系得到了提升，并在中方的幫助下與伊朗達(dá)成了和解，受到美國(guó)的限制影響也隨之減少，在這樣的情況下，正是沙特采取行動(dòng)的好時(shí)機(jī)。

更何況，在國(guó)際格局的變化下，OPEC+的定價(jià)權(quán)也得到了提升，原則也變成了“先發(fā)制人”。

沙伊和解

由此就不難看出，為何沙特要在此時(shí)宣布減產(chǎn)了，這就是為了在美國(guó)面前獲得主動(dòng)權(quán)，而實(shí)際上沙特的目的也確實(shí)達(dá)成了，美方立即對(duì)減產(chǎn)一事做出了回應(yīng)。

白宮稱OPEC+的減產(chǎn)“并不明智”，并表示考慮到石油市場(chǎng)的不確定性，美國(guó)將繼續(xù)與各產(chǎn)油國(guó)合作，來(lái)為美民眾提供低價(jià)的能源。

顯而易見(jiàn)，美方的回應(yīng)表達(dá)出了兩個(gè)意思，一方面這是在警告包括沙特在內(nèi)的各產(chǎn)油國(guó)，繼續(xù)與美國(guó)保持合作，最好是能增產(chǎn)，另一方面這是在安撫美國(guó)民眾。

白宮

所以說(shuō)眼下尋求增產(chǎn)石油，降低能源價(jià)格的美國(guó)儼然已處于被動(dòng)的一方。

值得一提的是，美國(guó)尋求石油降價(jià)，除了是為緩解自身通脹外，很大部分還是為了遏制俄羅斯，避免其通過(guò)高昂的能源得到大批利益，為了達(dá)成這一目的，美國(guó)還聯(lián)合歐盟和G7限制俄油價(jià)格，避免其高于60美元/桶。

然而在OPEC+宣布減產(chǎn)后，身為G7一員的日本，在俄油價(jià)格上與美西方出現(xiàn)分歧，其在2023年前2月內(nèi)以70美元的價(jià)格購(gòu)買了74.8萬(wàn)桶俄油。

G7

雖然說(shuō)日本也支持限價(jià)俄油，但從事實(shí)出發(fā)，日本始終是一個(gè)嚴(yán)重依賴能源進(jìn)口的國(guó)家，而且無(wú)法像歐洲國(guó)家一樣減少對(duì)俄能源的依賴。

這一點(diǎn)決定了，就算日本會(huì)與美西方勾結(jié)在一起，但在涉及到能源問(wèn)題時(shí)，日本仍有可能會(huì)“反水”，尤其是俄羅斯與歐佩克+一同減產(chǎn)的情況下。

總而言之，事實(shí)證明，無(wú)論是美國(guó)對(duì)沙特的政策，還是美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁，都是不得人心的，若堅(jiān)持那一套，只會(huì)讓美國(guó)與盟友生出分歧，最后美國(guó)自身的利益同樣也會(huì)受到影響。

關(guān)鍵詞：