近期上海電氣、凱樂科技、中天科技等多家上市公司爆雷，牽出神秘人隋田力。而“連環(huán)雷”也在持續(xù)發(fā)酵，還一度牽出上市公司宏達(dá)新材(002211)的實(shí)控人楊鑫。北京商報(bào)記者查詢公開信息發(fā)現(xiàn)，楊鑫控制的寧波鴻孜通信科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寧波鴻孜”)與隋田力控制的寧波星地通通信科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寧波星地通”)在工商注冊(cè)時(shí)使用了同一郵箱及手機(jī)號(hào)，且辦公地點(diǎn)處于同一棟樓。7月29日，深交所也向宏達(dá)新材下發(fā)關(guān)注函，要求核實(shí)楊鑫與隋田力是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益往來。

隋田力與楊鑫關(guān)系被追問

隋田力與楊鑫之間究竟有沒有關(guān)系?是交易所首要關(guān)注的問題。

據(jù)宏達(dá)新材披露的信息顯示，2020年度公司子公司上海觀峰信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海觀峰”)的信息通訊設(shè)備業(yè)務(wù)的合同訂單對(duì)應(yīng)的主要客戶包括保利民爆、上海星地通通信科技有限公司、江蘇星地通通信科技有限公司、深圳天通信息科技有限公司、新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司等。

數(shù)據(jù)顯示，上海星地通通信科技有限公司、江蘇星地通通信科技有限公司、深圳天通信息科技有限公司、新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司2020年形成的營(yíng)業(yè)收入分別約為2464.65萬元、810.97萬元、889.38萬元、845.26萬元(均未含稅)。

通過Wind查詢，上海星地通通信科技有限公司成立于2011年7月14日，注冊(cè)資本為3000萬元，隋田力持有上海星地通通信科技有限公司90%股權(quán)，為公司實(shí)控人。穿透股權(quán)，上海星地通通信科技有限公司分別持有江蘇星地通通信科技有限公司100%股權(quán)、深圳天通信息科技有限公司70%的股權(quán)。也就是說，江蘇星地通通信科技有限公司、深圳天通信息科技有限公司均為隋田力控股的公司。資料顯示，隋田力長(zhǎng)期供職于新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司。

北京商報(bào)記者通過Wind查詢到，隋田力旗下公司共有33家。蹊蹺的是，隋田力控制的寧波星地通與宏達(dá)新材實(shí)控人楊鑫控制的寧波鴻孜在工商注冊(cè)時(shí)使用了同一個(gè)手機(jī)號(hào)，且辦公地點(diǎn)處于同一棟樓。天眼查顯示，寧波星地通的注冊(cè)地址為北侖區(qū)梅山大道商務(wù)中心十一號(hào)辦公樓143室，寧波鴻孜的注冊(cè)地址為北侖區(qū)梅山大道商務(wù)中心十一號(hào)辦公樓258室。

上述事項(xiàng)引起深交所的關(guān)注。7月29日，深交所在下發(fā)的關(guān)注函中，要求宏達(dá)新材核實(shí)楊鑫與隋田力是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益往來，公司在《2020年度報(bào)告問詢函回復(fù)中》披露，上述4家公司為上市公司非關(guān)聯(lián)方是否真實(shí)準(zhǔn)確。

對(duì)于上述問題，北京商報(bào)記者以投資者身份致電宏達(dá)新材證券部進(jìn)行采訪，宏達(dá)新材證券部相關(guān)人士表示“后續(xù)可以關(guān)注我們對(duì)關(guān)注函的回復(fù)”。

自曝上海觀峰業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

除了隋田力與楊鑫之間的關(guān)系外，宏達(dá)新材自曝子公司上海觀峰業(yè)務(wù)存經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也同樣受到關(guān)注。

據(jù)2020年財(cái)報(bào)顯示，宏達(dá)新材主營(yíng)業(yè)務(wù)主要分為硅橡膠及其制品的加工銷售、專網(wǎng)通信設(shè)備的加工、組裝、檢測(cè)及銷售業(yè)務(wù)等，其中專網(wǎng)通信設(shè)備的加工、組裝、檢測(cè)及銷售業(yè)務(wù)為新增的業(yè)務(wù)，由公司于2019年投資的子公司上海鴻翥信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海鴻翥”)以及收購(gòu)的子公司上海觀峰兩家公司從事。

北京商報(bào)記者注意到，通信業(yè)務(wù)成為宏達(dá)新材營(yíng)收的“功臣”。數(shù)據(jù)顯示，按照產(chǎn)品劃分，2020年宏達(dá)新材的信息通訊設(shè)備實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入約4.91億元，占到當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例為53.26%，較2019年同比增長(zhǎng)98.86%。宏達(dá)新材在2020年年報(bào)中談道，“本期信息通訊設(shè)備銷量較上期大幅上升，主要因上期收購(gòu)上海觀峰100%股權(quán)，本期信息通訊設(shè)備產(chǎn)銷量包含上海鴻翥及上海觀峰業(yè)務(wù)，且上海觀峰低價(jià)值產(chǎn)品類型較多，導(dǎo)致信息通訊設(shè)備銷量較上期大幅上升”。

作為宏達(dá)新材的“香餑餑”，如今卻存在爆雷風(fēng)險(xiǎn)。今年6月，宏達(dá)新材公告稱，公司全資子公司上海鴻翥、上海觀峰經(jīng)營(yíng)的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常以及部分應(yīng)收賬款逾期及回收不確定的風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)宏達(dá)新材介紹，2020-2021年期間，上海鴻翥、上海觀峰與中宏瑞達(dá)科技發(fā)展有限公司等客戶簽訂了系列銷售協(xié)議，分別約定公司向前述客戶銷售專網(wǎng)通信產(chǎn)品。根據(jù)合同約定，公司應(yīng)在收到客戶預(yù)付款后在指定時(shí)間內(nèi)完成備貨，并根據(jù)客戶指令交貨。客戶已就前述部分合同向公司支付預(yù)付款，同時(shí)宏達(dá)新材方亦按照協(xié)議約定完成產(chǎn)品備貨。近期，經(jīng)多次催告，部分客戶仍遲遲未按協(xié)議要求按時(shí)履行合同約定的提貨義務(wù)。

宏達(dá)新材稱，截至上述公告披露日，子公司就上述合同對(duì)應(yīng)的存貨約25124萬元(扣除已收到的預(yù)收款項(xiàng))，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的33.1%。前述客戶未按時(shí)履行合同義務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，并嚴(yán)重影響了子公司的資金安全與專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)與安排，存在對(duì)公司資產(chǎn)造成損失的可能。

獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家王赤坤認(rèn)為，自曝子公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，上市公司面臨的輿論影響不容小覷。

在投融資專家許小恒看來，負(fù)面消息下，宏大新材股價(jià)也將承壓。據(jù)東方財(cái)富統(tǒng)計(jì)，7月23日-29日，宏達(dá)新材股價(jià)累計(jì)跌幅為16.96%。7月29日，宏達(dá)新材盤中股價(jià)一度創(chuàng)4.12元/股的年內(nèi)新低。

上述事項(xiàng)是否對(duì)公司業(yè)績(jī)有影響?宏達(dá)新材證券部相關(guān)人士亦表示，“對(duì)公司半年度業(yè)績(jī)的影響肯定是會(huì)有的，但主要是無線通信方面的影響，具體情況還是以財(cái)務(wù)核算的數(shù)值來說”。

深交所在下發(fā)的關(guān)注函中，要求宏達(dá)新材明確說明是否存在其他應(yīng)披露未披露事項(xiàng)，是否存在重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)并予以揭示，是否存在侵占上市公司利益的行為。

關(guān)鍵詞： 上市公司 神秘人 業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 銷量提升