還記得去年備受爭議的“最美支教”龍晶睛嗎?近日，長沙市民政局對長沙市善吟共益助學(xué)服務(wù)中心作出行政處罰，責(zé)令其將違法募集的11845.4元退還捐贈人，龍晶睛就是善吟共益的法定代表人。

處罰決定一石激起千層浪。和被舉報(bào)的193萬元非法募捐數(shù)額相比，1萬多元確實(shí)不多，但法律明令禁止在沒有取得公募資格的背景下公開募捐，至于數(shù)額多少，不過是五十步和一百步的區(qū)別。處罰決定一方面給這類組織提了醒，要恪守法律法規(guī)，別讓無知或者私欲攪渾了公益這潭清池;另一方面，討論該處罰時不能忘記，公開募捐的進(jìn)賬只是一小部分，善吟共益的收益更多來自助學(xué)項(xiàng)目。去年4月，善吟共益發(fā)起的“愛心暑托班”為期5天，報(bào)名費(fèi)高達(dá)5000元，提供中英文版的支教證明?；顒又杏蟹沁z采風(fēng)，有農(nóng)耕體驗(yàn)，有迎新會和歡送會，而授課時間只有兩天共計(jì)7個小時。讓人忍不住要問一問，助學(xué)組織將助學(xué)擺在了什么地位，參與者又是抱著怎樣的目的。

因此，當(dāng)活動的合法性之爭塵埃落定，有必要將關(guān)注點(diǎn)聚焦在活動的合理性。龍晶睛在視頻中妝容如何精致、帶了多少人的拍攝團(tuán)隊(duì)、是否總把鏡頭對準(zhǔn)自己而非學(xué)生等等是相對次要的問題，可以見仁見智。如果好看的視頻能吸引更多人關(guān)注，為孩子們帶來師資或者物質(zhì)上實(shí)實(shí)在在的幫助，也不失為一樁好事。關(guān)鍵問題在于，短期支教、超短期支教究竟能夠給孩子們帶來什么。

將畢生心血傾注在支教事業(yè)的人無疑是高尚的，但對于更多人來說，短期支教是更現(xiàn)實(shí)的選擇。在短到三五天，長不過一兩個月的短期支教中，想給學(xué)生系統(tǒng)地傳授知識并不現(xiàn)實(shí)，老師倉促離開還可能傷害孩子們的情感。一旦教學(xué)雙方都把活動當(dāng)作玩鬧，那么支教就徹底淪為了一場自欺欺人的作秀。況且成為教師需要通過考試，如果人們只要交錢就能扮演老師，將把什么樣的三觀和習(xí)慣帶給孩子都是未知數(shù)。對龍晶睛注重突出個人表現(xiàn)的指責(zé)中，不乏理性的憂慮。

不過凡事都有兩面性。有些時候，和懵懂的孩子談人生規(guī)劃，幫助他們擴(kuò)寬眼界，鼓勵他們追求夢想，比講明白幾道題更重要，一席話可能影響人的一生。通過短期支教跟孩子們建立起長期聯(lián)系，也很容易實(shí)現(xiàn)。這需要支教組織有精心的組織策劃和有效的選拔及管理機(jī)制，需要參與者不僅懷有愛心，還要具備相當(dāng)?shù)闹R和能力，努力成為推開一扇窗的人。龍晶睛面對媒體表示“要深入思考如何才能做得更好”，其實(shí)這些問題在國內(nèi)外已經(jīng)有很多人思考過踐行過，經(jīng)驗(yàn)足資借鑒。支教活動需要傳播力，但不能僅以傳播為導(dǎo)向，投身慈善離不開成熟的運(yùn)作機(jī)制，然而真誠才是支教乃至一切公益事業(yè)最根本的東西。

關(guān)鍵詞： 最美支教 支教活動 龍晶睛 退還善款