亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
小區(qū)“養(yǎng)老會(huì)所”引來(lái)業(yè)主不滿 開(kāi)發(fā)商虛假宣傳責(zé)任必須追究
2021-11-16 15:47:44來(lái)源: 南方都市報(bào)

自家小區(qū)來(lái)了個(gè)“養(yǎng)老會(huì)所”,讓不少業(yè)主有點(diǎn)蒙。據(jù)南都報(bào)道,深圳市龍華區(qū)民治街道某小區(qū)業(yè)主對(duì)一建設(shè)中的長(zhǎng)者服務(wù)中心爭(zhēng)議不斷,業(yè)主購(gòu)房合同中標(biāo)明“為小區(qū)業(yè)主提供服務(wù)”的公共設(shè)施,在開(kāi)發(fā)商與規(guī)土部門(mén)簽訂的土地使用權(quán)出讓補(bǔ)充合同解讀層面,卻不再是業(yè)主“獨(dú)家”享有,“可以為小區(qū)業(yè)主提供服務(wù),但不是只為小區(qū)業(yè)主提供服務(wù)”。

小區(qū)里配套長(zhǎng)者服務(wù)機(jī)構(gòu),不是什么壞事,之所以引發(fā)頗多業(yè)主非議,原因可能在于開(kāi)發(fā)商與不同主體簽訂的法律文書(shū),存有非常明顯的表述差異,或者說(shuō)解讀空間。“為小區(qū)業(yè)主提供服務(wù)”是白紙黑字,“公配房產(chǎn)權(quán)歸政府所有”同樣如此,而后者的服務(wù)對(duì)象確定為附近社區(qū)居民其實(shí)也在情理之中,那就有必要深究,開(kāi)發(fā)商在這場(chǎng)爭(zhēng)議中究竟扮演著什么樣的角色?

首先,政府部門(mén)對(duì)特定地段土地使用的規(guī)劃作為既定事實(shí),在沒(méi)有發(fā)生前后變動(dòng)的前提下,開(kāi)發(fā)商在后續(xù)與購(gòu)房主體進(jìn)行營(yíng)銷、簽約過(guò)程中,本應(yīng)盡可能嚴(yán)謹(jǐn)表述而不該讓人有誤解、誤讀空間。嚴(yán)格說(shuō)來(lái),“為小區(qū)業(yè)主提供服務(wù)”在邏輯上并不排斥“也為其他社區(qū)居民服務(wù)”的情況,但誰(shuí)讓不止一位業(yè)主有了“獨(dú)家、私人專享”的錯(cuò)覺(jué)?化解業(yè)主權(quán)益爭(zhēng)議,就必須厘清爭(zhēng)議最初的這處伏筆。

不僅如此,對(duì)比業(yè)主與街道方面的說(shuō)法也可以判斷,在業(yè)主印象中“本來(lái)是我們小區(qū)私家的花園和停車場(chǎng)”的區(qū)域,在官方給出的規(guī)劃方案里卻是另外一副模樣:既然涉事物業(yè)“前方道路規(guī)劃為市政道路”,作為鄰近主干道的公配物業(yè),為周邊社區(qū)居民提供服務(wù)就顯得并不突兀。

相應(yīng)地,開(kāi)發(fā)商給業(yè)主所描繪的“私家花園和停車場(chǎng)”,可能從一開(kāi)始就不是那么回事。一墻之隔的私家區(qū)域與市政道路,本不該因?yàn)榫唧w的通勤方式鬧得不可開(kāi)交——讓“養(yǎng)老會(huì)所”門(mén)朝外,是否就可以有效解決糾紛?還是說(shuō),開(kāi)發(fā)商實(shí)質(zhì)上已將規(guī)劃為市政道路的公共用地,納入了業(yè)主“私家區(qū)域”的范疇?

在可能并不陌生的場(chǎng)景中,開(kāi)發(fā)商在樓盤(pán)宣傳、售賣過(guò)程中,刻意模糊、夸大產(chǎn)品的私人獨(dú)享屬性,可以說(shuō)是一種常見(jiàn)套路??峙虏浑y想象,落實(shí)在購(gòu)房合同里的“為小區(qū)業(yè)主提供服務(wù)”,在營(yíng)銷、推廣階段又會(huì)是怎樣的夸張表述和曖昧暗示。當(dāng)然現(xiàn)在看來(lái),木已成舟的房屋銷售過(guò)程,大部分的證據(jù)收集已存有相當(dāng)困難,但對(duì)銷售主體可能的虛假宣傳以及某些誤導(dǎo),業(yè)主亦有權(quán)申請(qǐng)必要補(bǔ)償。

從妥善解決現(xiàn)有糾紛的角度出發(fā),街道調(diào)整了具體的規(guī)劃設(shè)計(jì)方案,并表示將繼續(xù)進(jìn)行宣傳協(xié)調(diào)。而在此過(guò)程中,因失誤(不論是刻意為之,還是無(wú)意之失)導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議發(fā)生的開(kāi)發(fā)商一方,都不能躲起來(lái)、假裝事不關(guān)己,同樣應(yīng)當(dāng)負(fù)起責(zé)任、有所作為。

這樣一場(chǎng)目前仍懸而未決的爭(zhēng)議,對(duì)很多人而言最直接的教訓(xùn)和提醒可能在于,在房屋買(mǎi)賣合同的訂立過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)盡可能提前了解和知悉詳盡的政府規(guī)劃,明確具體規(guī)劃地塊的產(chǎn)權(quán)屬性、具體用途,不能再單方面聽(tīng)信營(yíng)銷宣傳。而后續(xù)訂立購(gòu)房合同時(shí),更要對(duì)合同細(xì)節(jié)字斟句酌,確保業(yè)主核心權(quán)益能明確寫(xiě)入補(bǔ)充合約,為后續(xù)可能的爭(zhēng)議提供權(quán)益保障。

買(mǎi)房置業(yè)無(wú)小事,業(yè)主還得當(dāng)心避雷。

關(guān)鍵詞: 養(yǎng)老會(huì)所 業(yè)主不滿 開(kāi)發(fā)商 虛假宣傳

專題新聞
  • 雖說(shuō)萬(wàn)物皆可盤(pán) 但盤(pán)得住時(shí)光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開(kāi)心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動(dòng)乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場(chǎng)票房跳水 又玩壞一個(gè)大IP?

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com