亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
緊急救人心肺復(fù)蘇壓斷老人肋骨 別讓好心人受傷
2021-11-09 10:20:21來源: 紅網(wǎng)

2017年9月7日,康平縣的戚老太到藥店買藥時(shí)突然暈倒,藥店老板孫向波緊急實(shí)施心肺復(fù)蘇,將老人救過來,并撥打了120。醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn),老人雙側(cè)12根肋骨骨折、低血鉀癥、右肺挫傷,住院18天。出院后,老人家屬將孫向波告上法庭,索賠近10萬元,理由是老人服用了孫向波的藥才暈倒。2020年12月,康平法院一審認(rèn)為,服藥和暈倒并無關(guān)聯(lián),孫向波在急救過程中不違反診療規(guī)范,無須擔(dān)責(zé)。近日,沈陽市中級(jí)人民法院二審裁定:駁回上訴,維持原判。(11月6日 澎湃新聞 )

戚老太血壓太高,孫向波為老人服用了減壓藥硝酸甘油,但這和老人暈倒無必然聯(lián)系。老人暈倒后,孫向波緊急實(shí)施心肺復(fù)蘇,導(dǎo)致老人骨折,這也是心肺復(fù)蘇常見的并發(fā)癥。孫向波具有醫(yī)師資格,具備心肺復(fù)蘇技能,急救過程符合醫(yī)療規(guī)范。因此,法院一審、二審均認(rèn)定孫向波不需承擔(dān)法律責(zé)任。

老人暈倒,命在旦夕,醫(yī)學(xué)出身的孫向波沒有多想,職業(yè)本能讓他緊急實(shí)施心肺復(fù)蘇。沒有想到的是,緊急搶救成功之后,卻給自己惹上了麻煩——心肺復(fù)蘇的過程中,他壓斷了老人12根肋骨??墒牵姆螐?fù)蘇就需要不停地?cái)D壓,肋骨骨折是心肺復(fù)蘇的常見后遺癥。所以,他不應(yīng)該被索賠。

醫(yī)療急救也是有不可預(yù)見的后果,誰也不能保證急救能萬無一失,即便沒有急救成功,造成患者更大傷害,我們也不能否定急救者的義舉,更不應(yīng)追求其責(zé)任。事實(shí)上,關(guān)于急救免責(zé),我們的《民法總則》中有明確規(guī)定。《民法總則》第184條規(guī)定:因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。救人生命,呵護(hù)健康,應(yīng)該是最高級(jí)別的見義勇為。

孫向波成功搶救老人,沒有收獲感恩,反而惹上官司,有網(wǎng)友替他惋惜。是啊,如果當(dāng)初孫向波不實(shí)施心肺復(fù)蘇,而是選擇撥打120急救電話,等候醫(yī)院來搶救,自己就沒有后來這么多麻煩了??墒牵本染褪呛退郎褓惻?,如果坐等救援的話,戚老太能否搶救過來?還真不好說呢。

現(xiàn)在,法院二審判決孫向波無責(zé),這對(duì)他來說,的確是個(gè)喜訊;畢竟,法律支持無責(zé)急救,就是對(duì)見義勇為的認(rèn)可。不讓好人蒙冤,這是法律的基本義務(wù),然而,營造良好的社會(huì)風(fēng)氣,鼓勵(lì)更多的人加入到見義勇為的隊(duì)伍中,僅靠“急救無責(zé)”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。就比如見義勇為的孫向波,他雖然可以免責(zé),但在這四年的時(shí)間里,他付出了多大的精力和時(shí)間,來應(yīng)對(duì)原告的起訴,以及不明真相人的指指點(diǎn)點(diǎn)?

大家想想,院前急救和河里救人有何區(qū)別?很多人參與急救,并非是為了名利,而是挽救別人生命的慎獨(dú)情懷。對(duì)于急救的見義勇為者,我們非但不能讓其陷入責(zé)任追究的漩渦,還應(yīng)當(dāng)積極褒贊他們見義勇為的精神,特別是急救成功的見義勇為者。從這個(gè)角度看,司法部門給了孫向波“清白”,但我們更期待相關(guān)部門能確認(rèn)孫向波是見義勇為,讓善舉得到善意回應(yīng)。

關(guān)鍵詞: 心肺復(fù)蘇 壓斷肋骨 低血鉀癥 法律責(zé)任

專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時(shí)光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動(dòng)乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場(chǎng)票房跳水 又玩壞一個(gè)大IP?

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com