亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
丈夫生前打賞女主播250多萬元 死后這筆錢能要回來嗎
2021-05-18 09:33:49來源: 揚(yáng)子晚報(bào)

女子整理丈夫遺物,發(fā)現(xiàn)丈夫生前曾打賞女主播250多萬元,她蒙了——

近日,福建廈門市湖里區(qū)人民法院開庭審理了一起離奇的經(jīng)濟(jì)糾紛案件,當(dāng)?shù)匾幻凶訔钅吃?年時(shí)間里共“打賞”女主播高達(dá)250多萬元。后楊某過世,其妻甄女士在整理丈夫遺物才發(fā)現(xiàn)丈夫的巨額支出,竟然用于網(wǎng)絡(luò)打賞。為此,甄女士以未經(jīng)配偶同意私自贈(zèng)與他人大額財(cái)產(chǎn)、損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,將丈夫生前打賞的該名網(wǎng)絡(luò)女主播及直播平臺(tái)告上了廈門湖里法院,要求對方退錢。

而揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn),隨著網(wǎng)絡(luò)主播的興起,由于打賞引發(fā)的此類案件開始增多,也有夫妻一方經(jīng)訴訟索回部分打賞金的案例。不過,律師提醒,未成年人和限制民事行為能力的人打賞可能會(huì)被追回,但有完全民事行為能力的人卻存在不確定數(shù),因此,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)還需要更理性。

圖為庭審現(xiàn)場

案情簡介:打賞女主播250多萬元丈夫去世,妻子一怒訴上法院要求退回

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟樵冊摪咐l(fā)現(xiàn),家住福建廈門的甄女士,在前不久丈夫楊某去世后整理丈夫的遺物時(shí),意外發(fā)現(xiàn)丈夫多個(gè)銀行卡存在大量的資金支出,而自己對此卻毫不知情。

經(jīng)梳理,甄女士發(fā)現(xiàn),這些資金總額竟然高達(dá)數(shù)百萬元,且都是在某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)充值消費(fèi)的,且絕大部分的打賞及禮物的收款方為該網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的一名女主播。經(jīng)過統(tǒng)計(jì),在短短兩年時(shí)間里,甄女士的丈夫楊某先后給該女主播打賞刷禮物價(jià)值超過250萬元,次數(shù)高達(dá)13000多次。算起來,楊某平均每次約為192元,似乎也不算多。但打賞的次數(shù)多了,積沙成塔,最終就形成了一筆巨額的支出。

這讓甄女士十分氣憤,為此,她決定通過法律途徑要回屬于自己的財(cái)產(chǎn),在甄女士看來,這250萬元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),而這些支出并未得到自己的同意和認(rèn)可。

廈門市湖里區(qū)人民法院一名工作人員向記者證實(shí),目前該案件正在審理中,不日將宣判。

圖為跟女主播對話截圖

爭議焦點(diǎn):給主播及平臺(tái)打賞,到底屬于消費(fèi)還是贈(zèng)與

記者查詢發(fā)現(xiàn),該案原被告之間爭議的焦點(diǎn)集中在楊某打賞刷禮物花費(fèi)的250多萬元,到底是屬于消費(fèi)行為,還是贈(zèng)與行為,雙方圍繞這一點(diǎn)展開辯論。

甄女士的代理人認(rèn)為,在當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,丈夫楊某未經(jīng)原告甄女士的同意,私自贈(zèng)與他人大額財(cái)產(chǎn),嚴(yán)重?fù)p害了甄女士對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)、處置權(quán),原告甄女士有權(quán)予以否認(rèn),并要求被告退回該款項(xiàng)。

而被告之一的女主播的代理人認(rèn)為,楊某在主播直播的過程中打賞,不是贈(zèng)與行為,而是一種網(wǎng)絡(luò)文化娛樂服務(wù)消費(fèi)行為。此外,楊某雖然打賞總金額大,但因次數(shù)多,每次充值金額都不大,不能證明充值行為侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。而被告之二的該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方的代理人也表示,楊某除了打賞作為被告之一的女主播外,還曾打賞過其他10名女主播。因此,他們也認(rèn)為,楊某的充值打賞行為,是消費(fèi)行為而非贈(zèng)與行為。

該女主播及平臺(tái)稱,楊某是有民事行為能力的成年男性,打賞屬于他個(gè)人自愿行為,自己并不存在誘導(dǎo)詐騙的行為,且楊某的行為屬于自愿的文化娛樂消費(fèi)行為,他們沒有退還義務(wù)。

相關(guān)案例:男子打賞女主播32萬元,妻子狀告平臺(tái)及主播索回2.3萬

記者搜索發(fā)現(xiàn),2020年4月,陜西西安市未央?yún)^(qū)人民法院開庭審理了一起類似的案件。

當(dāng)?shù)?3歲的家具商人賀某,也是對某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的女主播一見鐘情,不顧已有妻兒,抱著跟女主播戀愛結(jié)婚的目的,加了對方微信,在一年的時(shí)間里先后打賞女主播32萬余元。在生意遇到困境時(shí),賀某才意識(shí)到自己掉進(jìn)了坑中,向妻子坦白后,讓妻子以賀某侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,將賀某、該平臺(tái)及女主播告上法院,討要這筆款項(xiàng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告女主播是基于直播表演獲得收益,并非單純的獲利行為,故賀某與女主播之間并非贈(zèng)與合同關(guān)系。賀某在某平臺(tái)購買快幣進(jìn)行消費(fèi),雙方之間形成的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系,明顯并非贈(zèng)與合同關(guān)系。在原告與被告賀某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,賀某未經(jīng)妻子同意贈(zèng)與女主播錢款,侵犯了妻子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,且違背社會(huì)公德,該贈(zèng)與行為應(yīng)為無效。

2021年1月11日,西安市未央?yún)^(qū)人民法院對該案件進(jìn)行了判決,賀某通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬,網(wǎng)絡(luò)購物贈(zèng)與給被告女主播財(cái)物的贈(zèng)與合同無效,判定女主播返還原告22864.5元。

律師說法:直播打賞可有條件要求返還,公眾應(yīng)理性對待

江蘇裕和律師事務(wù)所張?zhí)新蓭煾嬖V揚(yáng)子晚報(bào)記者,隨著視頻直播的興起,打賞作為一個(gè)新興事物出現(xiàn),同時(shí)也引發(fā)了不少社會(huì)問題。針對這一現(xiàn)象,《民法典》專門出臺(tái)了相關(guān)的規(guī)定,以應(yīng)對這一現(xiàn)象。

張律師稱,根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,有兩類人的打賞,可在監(jiān)護(hù)人或者法定代理人的要求下,全額返還充值或者打賞的金額;或者由監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的,人民法院應(yīng)予支持。

其一為無民事行為能力人,即不滿八周歲的未成年人,及不能辨認(rèn)自己行為的成年人均為無民事行為能力人。其二為限制民事行為能力人,即8 周歲以上的未成年人,以及不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人。

那么,對于具有完全民事行為能力人的此類行為,有機(jī)會(huì)追回打賞款項(xiàng)嗎?律師告訴記者,在一定情況下,也是有可能被追回的,比如上述西安這一案例。此外,諸如主播在直播中使用誘導(dǎo)甚至詐騙的方式,非法騙取他人錢財(cái);或者打賞一方與主播存在有悖公序良俗、侵害了夫妻雙方的共有財(cái)產(chǎn)的;或者用于“打賞”款項(xiàng)是當(dāng)事一方違法犯罪所得的等等,根據(jù)相關(guān)的規(guī)定,可以部分或者全部追回。

不過,張律師也提醒,面對新興事物,市民應(yīng)保持理性態(tài)度,確保錢袋子的安全。

關(guān)鍵詞: 打賞 女主播 主張返還 財(cái)產(chǎn)

專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時(shí)光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動(dòng)乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個(gè)大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com