圖片來(lái)源@視覺中國(guó)

【資料圖】

何一在迪拜接受彭博社采訪時(shí)提到，幣安和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分歧可能沒有那么大，幣安也遠(yuǎn)非批評(píng)者所描述的那種惡人。何一表示，尊重監(jiān)管機(jī)構(gòu)的態(tài)度，無(wú)論他們將支持還是反對(duì)加密貨幣的發(fā)展。同時(shí)她也承認(rèn)，“監(jiān)管的趨勢(shì)在全球是不可避免的?！?/p>

在提到與趙長(zhǎng)鵬的關(guān)系時(shí)，何一表示，他們是CP，是戰(zhàn)友，還有點(diǎn)像大學(xué)室友，他們有共同的信仰，這超越了性別。何一表示，她作為加密先驅(qū)的地位早于趙長(zhǎng)鵬，“即使不考慮個(gè)人關(guān)系，我也是把他帶入加密貨幣交易領(lǐng)域的人。而他把我?guī)У綆虐玻腔谖乙呀?jīng)取得的成就。”

針對(duì)美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)提起的訴訟，何一并未過(guò)多提及如何應(yīng)對(duì)，但她承認(rèn)，無(wú)所不為的加密時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，“如果你打不過(guò)他們，你就只能投降。”

以下為鏈得得編譯彭博社采訪何一全文：

過(guò)去6年里，幣安的一位高管一直設(shè)法避開全球的關(guān)注，即便是在如今各國(guó)政府都在加大對(duì)加密貨幣的打擊力度時(shí)也依舊如此，她就是何一。

作為被圍困的數(shù)字貨幣帝國(guó)的聯(lián)合創(chuàng)始人，她是這個(gè)價(jià)值1.2萬(wàn)億美元的行業(yè)中最有影響力的參與者之一。隨著監(jiān)管沖擊的加深，并給這家最大的加密貨幣交易所帶來(lái)生存危機(jī)，她也損失了不少。

在幣安成立之初，曾在中國(guó)電視節(jié)目中擔(dān)任主持人的何一成功地在各大媒體平臺(tái)上推廣了幣安，事實(shí)證明，她對(duì)幣安的迅速崛起起到了重要作用。現(xiàn)在，她正面臨著公司史上最危險(xiǎn)的時(shí)刻，而這家公司在代幣交易、風(fēng)險(xiǎn)投資和數(shù)字藝術(shù)等幾乎所有領(lǐng)域都占據(jù)主導(dǎo)地位。美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)在民事訴訟中指控幣安非法經(jīng)營(yíng)、違反交易規(guī)則和不合規(guī)。而在其他地方，從法國(guó)到澳大利亞，幣安也面臨著審查。

隨著該公司占據(jù)的市場(chǎng)份額面臨壓力，其高管們也面臨著數(shù)十億美元的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)彭博億萬(wàn)富翁指數(shù)（Bloomberg Billionaires Index），首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬的身價(jià)約為290億美元，而何一作為早期股東也享有巨額財(cái)富（但她持有的股份規(guī)模未披露）。兩人的財(cái)富在多個(gè)方面共享：除了在事業(yè)和生活中是合作伙伴外，兩人還共同孕育了子女。

在接受彭博社的一系列采訪中（包括在SEC提起新訴訟前不久在迪拜接受的采訪），何一試圖傳達(dá)兩個(gè)關(guān)鍵信息：首先，幣安和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分歧可能沒有那么大；其次，該公司遠(yuǎn)非批評(píng)者所描述的那種惡人。

何一上個(gè)月在迪拜市中心的五星級(jí)酒店Address Fountain Views曾說(shuō)道，“如果他們真的花了時(shí)間來(lái)了解我們的行業(yè)，他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果幣安不合規(guī)，那么就幾乎再也找不到合規(guī)的全球交易平臺(tái)或離岸公司了?！?/p>

眾所周知，幣安一直聲稱自己沒有正式的總部，這也使得它在理論上更難被起訴和監(jiān)管。何一和趙長(zhǎng)鵬已經(jīng)在該公司位于海灣城市國(guó)家的第二故鄉(xiāng)，也就是迪拜，扎下了根。她把自己和這位幣安首席執(zhí)行官的關(guān)系比作大學(xué)室友。然而，乍一看，這對(duì)搭檔以及由此引發(fā)的治理問(wèn)題，很容易讓人聯(lián)想到Sam Bankman-Fried 和Caroline Ellison在如今已然失敗的FTX公司曾經(jīng)的戀情。但何一斷然否認(rèn)了這種比較。

美國(guó)最新的指控標(biāo)志著隨心所欲的加密時(shí)代的結(jié)束，在回應(yīng)這一指控時(shí)，何一在WhatsApp的后續(xù)消息中使用了更為和解的語(yǔ)氣：

“我們尊重監(jiān)管機(jī)構(gòu)的態(tài)度，無(wú)論他們將支持還是反對(duì)加密貨幣的發(fā)展”，“我理解，為了保護(hù)投資者，監(jiān)管的總體意圖是好的。”

需要明確的是，幣安并不是唯一一家感受到監(jiān)管壓力的公司。美國(guó)證券交易委員會(huì)還指控包括Coinbase Global Inc和Kraken在內(nèi)的主流交易平臺(tái)違反了證券規(guī)則。但針對(duì)幣安的指控，無(wú)論在范圍還是在嚴(yán)重程度上，都更加引人注目。美國(guó)官員表示，該公司缺乏對(duì)洗錢的足夠控制，人為增加了交易量，并且對(duì)客戶資產(chǎn)處理不當(dāng)。據(jù)彭博社報(bào)道，幣安目前也正在接受司法部的調(diào)查，而幣安的美國(guó)平臺(tái)正在被從銀行系統(tǒng)中切斷。類似的與銀行相關(guān)的災(zāi)難正在全面地打擊著該公司。

美國(guó)當(dāng)局的調(diào)查并不總是針對(duì)個(gè)人或公司的指控。美國(guó)司法部尚未宣布對(duì)幣安、趙長(zhǎng)鵬或其他高管提起任何訴訟。美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也并未指控何一違反任何規(guī)定。

幣安的一位發(fā)言人向彭博社提起了該公司本月早些時(shí)候針對(duì)SEC提起的訴訟的回應(yīng)。幣安稱監(jiān)管行動(dòng)“令人失望”，并發(fā)誓要為自己辯護(hù)，稱其平臺(tái)上的客戶資金從未面臨風(fēng)險(xiǎn)。

在幕后，何一的影響力在幣安是巨大的，該交易所的加密貨幣交易量約占所有的一半，全球員工約8000人。除此之外，她還負(fù)責(zé)監(jiān)管價(jià)值數(shù)十億美元的風(fēng)險(xiǎn)投資基金B(yǎng)inance Labs，該基金扶持了200多個(gè)項(xiàng)目，包括去中心化文件共享平臺(tái)BitTorrent和區(qū)塊鏈游戲領(lǐng)導(dǎo)者Axie Infinity。她還推動(dòng)了由幣安發(fā)起的公鏈BNB Chain的發(fā)展，其原生代幣BNB最近被SEC稱為未注冊(cè)證券。她還幫助監(jiān)管機(jī)構(gòu)客戶業(yè)務(wù)以及CoinMarketCap等收購(gòu)業(yè)務(wù)。

何一在抵達(dá)迪拜接受采訪時(shí)僅帶了一名保鏢。她說(shuō)，英語(yǔ)水平有限是她未曾成為幣安代言人的一個(gè)重要原因。無(wú)論是在接受彭博社采訪的過(guò)程中，還是在用普通話進(jìn)行的三個(gè)多小時(shí)的會(huì)話中，她都承認(rèn)這是一個(gè)弱點(diǎn)。然而，該公司的高管們?cè)噲D淡化與中國(guó)的聯(lián)系，因?yàn)橹袊?guó)正在實(shí)施加密貨幣交易禁令。

“當(dāng)我與西方記者互動(dòng)或發(fā)表公開演講時(shí)，人們可能會(huì)認(rèn)為我們的公司是一家中國(guó)公司，對(duì)吧？”

作為對(duì)幣安提起訴訟的一部分，SEC收集的證據(jù)表明，何一參與了幣安早期的運(yùn)營(yíng)。在6月6日發(fā)布的一份2019年音頻文件的翻譯文本中，發(fā)言人趙長(zhǎng)鵬提到了她，稱她是幣安規(guī)避限制、讓美國(guó)用戶進(jìn)入其更大的Binance.com平臺(tái)的決策過(guò)程的一部分。

在批評(píng)人士眼中，幣安的運(yùn)作方式仍像剛剛起步的初創(chuàng)公司，其治理和所有權(quán)結(jié)構(gòu)不明，對(duì)數(shù)百萬(wàn)用戶的承諾實(shí)際上可以歸結(jié)為：你可以信任我們。

然而，在何一看來(lái)，幣安提供的透明度比批評(píng)者所說(shuō)的要高，而且一直在與美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，但華盛頓當(dāng)局對(duì)此表示異議。

“監(jiān)管的趨勢(shì)在全球是不可避免的，”她說(shuō)，“這不是你喊幾次‘打架’就能解決的問(wèn)題。”

SEC稱，與趙長(zhǎng)鵬有關(guān)聯(lián)的做市商在幣安進(jìn)行交易，這些公司利用所謂的“洗倉(cāng)交易”來(lái)增加交易量，客戶資金被混合在一起并被自由地轉(zhuǎn)移。何一沒有回應(yīng)這些指控。與此同時(shí)，她強(qiáng)調(diào)，與針對(duì)FTX的指控不同，幣安沒有為達(dá)到自己的目的觸及用戶資金，也沒有使用其原生的BNB代幣作為貸款抵押品。

關(guān)于“后趙時(shí)代（post-Zhao era）”即將到來(lái)的猜測(cè)正在愈演愈烈。盡管他沒有表現(xiàn)出短期內(nèi)放棄權(quán)力的意愿，但現(xiàn)在看來(lái)這種可能性很大。當(dāng)被問(wèn)及沒有她和趙的幣安會(huì)怎樣時(shí)，何一表示，他們各自都有后備高管在接受培訓(xùn)，但何一拒絕透露他們的名字?！拔蚁胛覀儠?huì)沒事的。我們不是單點(diǎn)故障?！?/p>

在華爾街，交易是由一系列中間人組成的循環(huán)鏈（daisy chain）進(jìn)行的。與此不同的是，中心化加密貨幣交易所包攬了從匹配訂單到托管客戶資產(chǎn)等的所有環(huán)節(jié)。這使得投資者面臨著潛在的利益沖突和交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)。隨著對(duì)加密業(yè)務(wù)的審查越來(lái)越嚴(yán)格，幣安試圖通過(guò)加強(qiáng)合規(guī)人員來(lái)改變自己的形象。但有跡象表明，在美國(guó)的指控之后，其忠實(shí)粉絲群開始出現(xiàn)裂痕。根據(jù)行業(yè)專家CCData的數(shù)據(jù)，該公司在衍生品和現(xiàn)貨市場(chǎng)的交易份額較今年早些時(shí)候的峰值開始回落。

哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院兼職教授Austin Campbell表示，“幣安處于不利地位?！盇ustin Campbell曾在Paxos工作，該公司發(fā)行了幣安品牌的穩(wěn)定幣BUSD。“西方的監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在追求一種商業(yè)模式——要么你有一個(gè)完全獨(dú)立的托管人，要么在托管、處理用戶資金和捆綁職責(zé)方面有更嚴(yán)格的規(guī)定?！?/p>

2014年，當(dāng)何一通過(guò)OKCoin交易所首次進(jìn)入加密貨幣領(lǐng)域時(shí)，中國(guó)是其中心。作為一名知名的旅游節(jié)目主持人，她在一檔真人秀節(jié)目中擔(dān)任評(píng)委，并借機(jī)推廣該平臺(tái)。何一回憶說(shuō)，就在同一年，她聘請(qǐng)趙長(zhǎng)鵬擔(dān)任首席技術(shù)官，因?yàn)樗诠こ探灰紫到y(tǒng)方面有多年的經(jīng)驗(yàn)，還曾在彭博社的母公司Bloomberg LP工作過(guò)。

2017年，趙長(zhǎng)鵬邀請(qǐng)何一擔(dān)任幣安顧問(wèn)時(shí)，何一已經(jīng)離開了虛擬貨幣行業(yè)，成為了一家直播公司的高管。那年夏天，她幫助重寫了幣安1500萬(wàn)美元首次代幣發(fā)行白皮書的部分內(nèi)容，之后同意加入幣安。與大多數(shù)聯(lián)合創(chuàng)始人不同，從技術(shù)上講，她在幣安成立之初并不在公司內(nèi)部。但那些熟悉其早期歷史的人普遍認(rèn)為，她在中國(guó)加密社區(qū)的名聲對(duì)幣安的迅速崛起至關(guān)重要，當(dāng)時(shí)與OKCoin和Huobi等相比，該交易所只是一個(gè)新貴。

六年過(guò)去了，加密行業(yè)正因成為所謂非法活動(dòng)的溫床而受到懲罰，幣安對(duì)市場(chǎng)份額的火熱追逐也讓它成為了靶子。它的交易促銷，在某種程度上比Robinhood更甚。例如，在2021年6月之前，用戶最多可以提取兩個(gè)比特幣，而無(wú)需提供任何身份證明。幣安還上架了一些被證明是無(wú)用的代幣，包括去年崩潰的TerraUSD算法穩(wěn)定幣。對(duì)于當(dāng)時(shí)的加密貨幣批評(píng)人士來(lái)說(shuō)，幣安用他們幾乎不了解的加密貨幣從散戶賭徒身上賺取了利潤(rùn)。

之后，何一和趙長(zhǎng)鵬有了孩子，這是加密社區(qū)中更知情的成員公開的秘密。如何描述他們的關(guān)系？對(duì)此，何一提出了異議。

“娛樂圈怎么稱呼這種關(guān)系？CP嗎？”她說(shuō)，這是中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)俚語(yǔ)，指的是粉絲們希望兩個(gè)人無(wú)論在熒幕上或是現(xiàn)實(shí)生活中都在一起。

何一說(shuō)，趙長(zhǎng)鵬是她的戰(zhàn)友，還有點(diǎn)像大學(xué)室友。

她說(shuō)，他們的聯(lián)系是在她加入幣安之后才開始的。何一將這與亞馬遜公司的創(chuàng)立相比較，Jeff Bezos的前妻MacKenzie Scott在該公司成立之初也曾為其提供過(guò)資金。但她坦言，這不是一個(gè)“十分恰當(dāng)”的例子，原因之一在于：MacKenzie Scott并沒有像何一投入幣安那樣深深投入到亞馬遜數(shù)十億美元的業(yè)務(wù)中。至于與Bankman-Fried和Ellison Caroline這一對(duì)的比較，何一強(qiáng)調(diào)稱，

“明顯的區(qū)別在于：Ellison是雇員，而我是合伙人”，她表示，“聯(lián)合創(chuàng)始人之間的關(guān)系比約會(huì)關(guān)系需要的多得多。合伙人關(guān)系是同志關(guān)系，約會(huì)關(guān)系是化學(xué)反應(yīng)。前者是基于共同的信仰，超越了性別，后者是基于身體上的吸引和自私的欲望?！?/p>

何一還指出，她作為加密先驅(qū)的地位早于趙長(zhǎng)鵬。她說(shuō)，“即使不考慮個(gè)人關(guān)系，我也是把他帶入加密貨幣交易領(lǐng)域的人。”她補(bǔ)充說(shuō)，他“把我?guī)У綆虐玻腔谖乙呀?jīng)取得的成就?！?/p>

然而，對(duì)于擔(dān)心界線模糊和權(quán)力集中的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這種情況將發(fā)出危險(xiǎn)信號(hào)。何一同時(shí)管理著幣安投資加密項(xiàng)目的部門和決定哪些項(xiàng)目上市的部門。幣安董事Vishal Sacheendran表示，由何一監(jiān)管的幣安代幣上市團(tuán)隊(duì)非常神秘，甚至很少有內(nèi)部人士知道其成員。該公司表示，這是為減少潛在利益沖突努力的一部分。

但在FTX倒閉之后，這種商業(yè)模式聽起來(lái)尤其不透明，該交易所倒閉的部分原因也是其業(yè)務(wù)與交易部門Alameda Research之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。

需要明確的是，大型加密交易所通常會(huì)合并一系列金融服務(wù)，而這些服務(wù)在傳統(tǒng)金融中永遠(yuǎn)不會(huì)存在于同一屋檐下。但何一多樣化的投資組合，以及圍繞誰(shuí)在管理什么業(yè)務(wù)的不透明，表明了幣安的核心存在一個(gè)嚴(yán)密的控制圈。

何一淡化了對(duì)利益沖突的擔(dān)憂，“我們投資的很多項(xiàng)目實(shí)際上都沒有上市。我們有不同的領(lǐng)導(dǎo)和不同的團(tuán)隊(duì)，這兩個(gè)團(tuán)隊(duì)是完全分開的?！?/p>

無(wú)論如何，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)都似乎決心要追究這家加密巨頭的責(zé)任，同時(shí)宣布該行業(yè)的大部分行為是非法的。因此，有些東西可能不得不放棄。目前尚不清楚何一和趙長(zhǎng)鵬現(xiàn)在愿意做出哪些具體的讓步，但她也承認(rèn)，無(wú)所不為的加密時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。

“如果你打不過(guò)他們，你就只能投降，”她最后說(shuō)道。

關(guān)鍵詞：