摧毀一個國家產(chǎn)業(yè)的最好辦法，不是禁運，而是傾銷。

中國芯片行業(yè)正在迎來史無前例的發(fā)展機會！

(資料圖片僅供參考)

美國這些年對于中國芯片產(chǎn)業(yè)的制裁從來沒有停止過，還在不斷升級。可結(jié)果呢？

根據(jù)報道，三星電子2023年第一季度營業(yè)利潤： 6400億韓元，約合4.856億美元，要知道2022年第一季度，三星電子的初步財報數(shù)據(jù)顯示，營業(yè)利潤為：14.1萬億韓元，當(dāng)時約合116億美元，這意味著2023年同比下降了95.5%，是自2009 年以來最糟糕的季度業(yè)績。其中，三星電子芯片制造業(yè)務(wù)的虧損4.58萬億韓元，約合34.75億美元，而2022年該業(yè)務(wù)利潤達(dá)到了8.45萬韓元。

三星其實不是孤例，美國英特爾公司2023年第一季度凈虧損達(dá)到了28億美元，而2022年第一度的凈利潤可是81億美元，同比下降134%，2023年第一季度成為了英特爾有史以來最大的季度虧損。

美國高通公布2023會計年度第二季財報，非一般工人會計原則營收減17%，降至92.68億美元。高通的首席執(zhí)行官克里斯蒂亞諾·阿蒙（Cristiano Amon）在電話會議中表示：

總體經(jīng)濟環(huán)境導(dǎo)致需求進一步惡化，特別是手機，衰退的幅度比先前預(yù)期還大。

除此之外，從光刻機制造商荷蘭阿斯麥（ASML）的CEO彼得·溫寧克（Peter Wennink）這幾年接受采訪時的表述也能看出一些端倪。

同樣在近期，美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會總裁兼首席執(zhí)行官約翰·諾伊弗 (John Neuffer) 就表示：

中國是美國半導(dǎo)體最大的市場，盡管美國政府存在所謂國家安全方面的顧慮，但美國半導(dǎo)體公司不能缺席中國市場。

那么問題來了，明明是美國對中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)起制裁，為何慌的是包括美國在內(nèi)的全球芯片產(chǎn)業(yè)？

這是因為他們真的擔(dān)心芯片猶如盾構(gòu)機一樣，被中國完全自主研發(fā)和生產(chǎn)。不僅如此，在過去的幾年里，這個趨勢更加明顯，美國的禁令開始反噬。而芯片的制裁不僅不是中國芯片企業(yè)們的噩夢，相反這是中國芯片企業(yè)千載難逢的發(fā)展機會。

很多人早就看透了這一點，比如：比爾·蓋茨，他此前就對美國的禁令表示不解，他認(rèn)為：

美國的做法只會“迫使”中國花時間和金錢來制造自己的芯片，“美國永遠(yuǎn)無法成功阻止中國擁有強大的芯片”。

事實也正如比爾·蓋茨預(yù)想的那樣，根據(jù)海關(guān)總署的數(shù)據(jù)顯示，我國一季度二極管及類似半導(dǎo)體進口數(shù)量為1012億個，進口進口額為57.43億美元，相對于2022年，進口數(shù)量下降40.6%，進口金額下降19.3%。除此之外，集成電路進口數(shù)量為1082億個，進口額為784.99億美元，相對于2022年，進口數(shù)量下降了22.9%，進口金額下降了26.7%。

從以上數(shù)據(jù)我們不難得出兩個結(jié)論：

1、美國禁令的效果其實顯著的，但同時也在損害歐美芯片企業(yè)自身的利益；

2、中國現(xiàn)在進口的二極管及類似半導(dǎo)體正在轉(zhuǎn)向高端產(chǎn)品，這意味著中低端基本實現(xiàn)了自主，替代了之前中低端領(lǐng)域的進口產(chǎn)品，歐美芯片企業(yè)在中低端領(lǐng)域基本被清掃出去。

以往在沒有美國禁令介入的情況下，歐美芯片企業(yè)的策略常常是根據(jù)中國自研水平的變化，調(diào)整自身的價格策略。每當(dāng)我國企業(yè)取得突破，歐美企業(yè)就會利用自身先發(fā)優(yōu)勢，以極低的價格先占據(jù)相應(yīng)的市場，大規(guī)模傾銷，讓取得技術(shù)突破的企業(yè)無利可圖，無法獲取充足的收入繼續(xù)研發(fā)。而在我國企業(yè)還沒突破的領(lǐng)域，繼續(xù)通過高價獲取可觀的利潤。這樣的操作，其實讓我國芯片企業(yè)非常難受。

現(xiàn)在呢？由于美國禁令，這些歐美企業(yè)反而無法像之前那樣執(zhí)行策略，這也為我國企業(yè)制造出了發(fā)展空間。

就拿剛提到的二極管及類似半導(dǎo)體中低端產(chǎn)品來說，我國出現(xiàn)了許多新企業(yè)，這個領(lǐng)域在這些年變得非常卷，質(zhì)量高，價格低，而我國又是全球最大的芯片市場，對于這些芯片的需求量非常大，需要長期穩(wěn)定的供應(yīng)。

美國的禁令，也讓我國相關(guān)企業(yè)擔(dān)心歐美企業(yè)的供應(yīng)是否會穩(wěn)定。在這雙重的因素下，歐美企業(yè)在半導(dǎo)體中低端產(chǎn)品領(lǐng)域幾乎都被清掃了出去。

我們要知道的是，芯片的發(fā)展，依賴2個核心要素，一個是人才，一個是資金。我國的人才規(guī)模放眼全球，也難逢對手，在人才方面，我們的儲備是充足的。在美國禁令發(fā)布之前，歐美企業(yè)雖然是在為中國市場提供芯片，但他們的手段本質(zhì)上也是一種“卡脖子”，扼制的正是我國芯片企業(yè)的資金收入。

現(xiàn)在由于禁令，這種“卡脖子”反倒在被逐步解除，我國芯片企業(yè)只要在相關(guān)領(lǐng)域有所突破，就有機會在中國這個芯片市場里分到份額和收入，并繼續(xù)投入下一步的研發(fā)當(dāng)中，反倒讓我國芯片企業(yè)更有機會繼續(xù)向前發(fā)展。

反觀歐美芯片企業(yè)，失去了中國這個最大的芯片市場，反倒失去了一大塊收入來源，這反而會扼制其自身研發(fā)進程。所以，從長期來看：

原本看似公平溫和的傾銷，才是扼殺國內(nèi)芯片行業(yè)技術(shù)突破的殺招；

現(xiàn)在看似無理猛烈的禁運，才是國內(nèi)芯片行業(yè)千載難逢的發(fā)展機會。

美國禁令改善了我國芯片企業(yè)的競爭環(huán)境，更加利于我們實現(xiàn)獨立自主發(fā)展出最高精尖的芯片技術(shù)。所以，相信在未來15年里，我國芯片企業(yè)會逐漸崛起，并取代歐美企業(yè)在中國市場的份額，甚至?xí)穸軜?gòu)機和太陽光伏板那樣，出海占領(lǐng)全球的市場。

這種搬起石頭砸自己腳的事情，美國這兩年干了不止一次。另一個典型的案例就是：太陽能光伏板。之前美國也是發(fā)布禁令，禁止美國企業(yè)采購中國太陽能光伏板，結(jié)果呢？

美國在幾個月后放棄了這項禁令，原因是美國國內(nèi)的太陽能項目開發(fā)陷入了困境，太陽能光伏板行業(yè)供應(yīng)量斷裂，相關(guān)企業(yè)入不敷出，基本都處于垂死掙扎的狀態(tài)。而這一切都是美國禁令惹的禍。

我國在太陽能光伏板全產(chǎn)業(yè)鏈占比都非常高，一些主要環(huán)節(jié)甚至超過了2/3。美國一直以來對于中國光伏發(fā)電零部件都是高度依賴的。當(dāng)初頒布禁令后，美國的相關(guān)企業(yè)就發(fā)現(xiàn)，根本無法找到合適的替代供應(yīng)商。那要咋辦呢？

這時候許多中國的太陽能光伏板在美國的港口堆積而無法進入美國市場，還有相當(dāng)一部分的太陽能光伏板經(jīng)由東南亞，最終進入美國。這一次轉(zhuǎn)手，價格當(dāng)然也就水漲船高了，上浮的價格，當(dāng)然也都只能由美國光伏企業(yè)來買單。久而久之，美國的光伏企業(yè)就撐不住了。僅2022年，美國新增光伏裝機量就同比下降了23%。

所以，看明白了嗎？不要看美國現(xiàn)在跳得歡，其實這些“禁令”對他們來說，也是一把雙刃劍，也常常會傷到自己。

同樣地，雖然這些“禁令”表面上看會傷到我國企業(yè)，但某種程度上說，其實也是給中國企業(yè)提供了一個絕佳的發(fā)展機會，只要把握住了，突破禁令其實是遲早的事情。

歐美企業(yè)和行業(yè)的專家也意識到了這一點，并且也確實看到了中國芯片發(fā)展很快，自身的份額正在逐漸被蠶食，才察覺到了危險，才會說出“歐美企業(yè)離不開中國市場”這種話。

有意思的是，無論是三星，還是高通，在闡述自身芯片業(yè)績下滑的情況時，也都提到了未來的增長在汽車芯片，并都寄希望于未來電動車銷量的增長。

不過，懂的都懂，首先汽車芯片并不像手機芯片那樣，被技術(shù)封鎖；其次，我國電動車的發(fā)展放眼全球，都屬于第一梯隊的存在，絕對的銷量擔(dān)當(dāng)。那么問題就來了，我們難道還會在汽車芯片犯同樣的錯誤嗎？

關(guān)鍵詞：