從小使用的爽身粉竟然致癌？因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，強(qiáng)生和一些消費(fèi)者已經(jīng)拉扯了數(shù)年。如今，強(qiáng)生決定在25年內(nèi)支付89億美元，以解決“所有當(dāng)前和未來(lái)”的指控，但仍然否認(rèn)有關(guān)含滑石粉產(chǎn)品致癌的指控。另一方面，雖然強(qiáng)生已經(jīng)停產(chǎn)這款產(chǎn)品，但多年來(lái)的索賠訴訟引發(fā)了公眾的不信任，以及對(duì)更多含該成分產(chǎn)品安全性的擔(dān)憂(yōu)。

25年，賠償89億美元

(資料圖)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日，美國(guó)強(qiáng)生公司表示，計(jì)劃在未來(lái)25年內(nèi)支付89億美元（約612億元人民幣）賠款，以解決針對(duì)其嬰兒爽身粉及其他含有滑石粉產(chǎn)品涉嫌致癌的相關(guān)索賠。

近年來(lái)，強(qiáng)生公司的嬰兒爽身粉等產(chǎn)品陷入致癌風(fēng)波。一些消費(fèi)者指控其嬰兒爽身粉和其他滑石粉產(chǎn)品含有石棉，導(dǎo)致長(zhǎng)期使用者患癌。最早在2016年，強(qiáng)生公司被判賠償一位患卵巢癌死亡的女受害者家庭7200萬(wàn)美元。隨后在2017年，加州陪審團(tuán)判決強(qiáng)生應(yīng)向一名使用其爽身粉而患卵巢癌的婦女賠款4.17億美元。其后多個(gè)美國(guó)州的法院相繼判定強(qiáng)生須向受害者賠償，令索償訴訟宗數(shù)激增。

2021年10月，強(qiáng)生剝離了子公司LTL Management，將其滑石粉索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給了LTL Management，并立即使其陷入破產(chǎn)，暫停了未決訴訟。破產(chǎn)法庭記錄顯示，在申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)之前，該公司面臨著35億美元的判決和和解費(fèi)用，其中包括22名女性被判逾20億美元的判決。

彼時(shí)批評(píng)人士稱(chēng)，強(qiáng)生子公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)是“對(duì)法律體系的不合理濫用”。據(jù)悉，強(qiáng)生采取的做法俗稱(chēng)為“兩段式破產(chǎn)法”。這種法律允許一家公司至少拆分為兩個(gè)實(shí)體，并由新成立的實(shí)體來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任。

直至2022年8月，路透社報(bào)道提到，強(qiáng)生公司面臨約3.8萬(wàn)起來(lái)自消費(fèi)者及其幸存者的訴訟。另有法庭文件顯示，強(qiáng)生已注資20億美元成立一項(xiàng)基金，以支付相關(guān)訴訟的索賠。而為了應(yīng)對(duì)這近4萬(wàn)起訴訟案，強(qiáng)生已經(jīng)花費(fèi)了近10億美元的訴訟費(fèi)用。

強(qiáng)生在此次的聲明中提及，其子公司LTL Management已重新申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，以期達(dá)成重組計(jì)劃。聲明稱(chēng)，強(qiáng)生公司此次提出的89億美元賠償金額比LTL Management公司在2021年10月首次申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)承諾的20億美元賠償金額大幅增加，相關(guān)和解方案已獲得超過(guò)6萬(wàn)名索賠者承諾支持。

不過(guò)，強(qiáng)生仍然否認(rèn)有關(guān)其含有滑石粉產(chǎn)品致癌的指控，并在一份法庭摘要中說(shuō)，流行病學(xué)研究未發(fā)現(xiàn)使用含有滑石粉的化妝品與卵巢癌之間存在實(shí)質(zhì)聯(lián)系。聲明稱(chēng)，無(wú)論是LTL Management公司首次還是再次申請(qǐng)破產(chǎn)都不代表承認(rèn)其行為不當(dāng)，強(qiáng)生公司對(duì)于其含有滑石粉產(chǎn)品安全性的立場(chǎng)也沒(méi)有改變。

滑石粉，罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

被投訴致癌背后，是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)幾十年的拉鋸戰(zhàn)。據(jù)路透社2018年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)生幾十年來(lái)就知道其滑石粉產(chǎn)品中含有致癌物質(zhì)石棉。公司內(nèi)部記錄、審判證詞和其他證據(jù)表明，至少?gòu)?971年到2000年初，強(qiáng)生的生滑石粉和成品粉末有時(shí)檢測(cè)出少量石棉呈陽(yáng)性。但這一說(shuō)法遭到了強(qiáng)生的否認(rèn)。

對(duì)于究竟是否致癌，從事成分研發(fā)的工程師林輝（化名）告訴北京商報(bào)記者，滑石粉是不致癌的。大多數(shù)爽身粉中都含有滑石粉，滑石粉是一種普遍存在于自然界的礦物質(zhì)，有細(xì)膩、潤(rùn)滑皮膚，防紫外線(xiàn)等功效，已經(jīng)被使用了上百年?；郾旧硎且环N2B類(lèi)致癌物質(zhì)，但毒性較小，在短期、合理使用的前提下，致癌風(fēng)險(xiǎn)較低。

而致癌的是含有石棉的滑石粉。林輝稱(chēng)，石棉是一級(jí)致癌物的成分。天然滑石與含有石棉成分的蛇紋巖共同埋藏在地下，導(dǎo)致滑石粉在開(kāi)采過(guò)程中存在與石棉交叉污染的風(fēng)險(xiǎn)。滑石粉之所以被認(rèn)為致癌，主要和石棉有關(guān)，因?yàn)槠淅w維很容易被人體吸入，若是長(zhǎng)期接觸，對(duì)肺部健康危害非常大，而且它的潛伏期非常長(zhǎng)，長(zhǎng)達(dá)十余年，久而久之會(huì)增加癌變風(fēng)險(xiǎn)。不僅如此，還會(huì)增加其他多種腫瘤風(fēng)險(xiǎn)，比如卵巢癌、胸膜癌、喉癌。

據(jù)世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)公布的致癌物清單初步整理參考，石棉在一類(lèi)致癌物清單中，含有石棉成分的工業(yè)用滑石粉被明令禁止用于化妝品的生產(chǎn)。

除了風(fēng)暴中心的爽身粉，常見(jiàn)的眼影、腮紅、修容、散粉等粉狀化妝品以及一些洗面奶、潤(rùn)膚露、防曬霜中也經(jīng)常添加滑石粉。

北京商報(bào)記者在成分查詢(xún)App上搜索“滑石粉”發(fā)現(xiàn)，資生堂安耐曬防曬乳、歐珀萊烈日清透防曬液、紀(jì)梵希四宮格散粉、3CE九宮格眼影等產(chǎn)品中都含有滑石粉。

此外在2018年，香奈兒也曾因?yàn)樯⒎郛a(chǎn)品中滑石粉致癌而遭到起訴。一名加利福尼亞消費(fèi)者聲稱(chēng)她患了間皮瘤，部分原因是她使用了數(shù)十年含有石棉成分的香奈兒品牌和強(qiáng)生品牌的爽身粉。

不過(guò)香奈兒發(fā)言人證詞中否認(rèn)了散粉產(chǎn)品中含有石棉。她表示：“我們自己完全知道這是一種安全的產(chǎn)品，但鑒于公眾對(duì)滑石粉的看法以及對(duì)其安全性的懷疑，我們決定將這一產(chǎn)品撤出市場(chǎng)?！?/p>

此外，香奈兒粉餅、腮紅、眼影中都含有滑石粉。品牌方表示，其使用的所有滑石粉都是“根據(jù)嚴(yán)格的純度標(biāo)準(zhǔn)選擇的，完全符合當(dāng)前全球?qū)@一成分的規(guī)定，并且就化妝品使用的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)是絕對(duì)安全的 ”。

不再售賣(mài)，但安全感難挽回

致癌訴訟“纏身”后，強(qiáng)生終于放棄了含滑石粉的嬰兒爽身粉。2022年8月，強(qiáng)生表示2023年將停止在全球銷(xiāo)售含有滑石粉的嬰兒爽身粉。其稱(chēng)，已決定將產(chǎn)品過(guò)渡到以玉米淀粉為基礎(chǔ)，但指稱(chēng)這是一個(gè)商業(yè)決定。

事實(shí)上早在2020年，強(qiáng)生就曾表示將在美國(guó)和加拿大停賣(mài)其最知名產(chǎn)品之一——含滑石粉的嬰兒爽身粉。為此，強(qiáng)生還發(fā)布了一則聲明表示，北美地區(qū)對(duì)滑石粉為底料的強(qiáng)生嬰兒粉的需求量一直在下降，很大程度上是由于消費(fèi)者習(xí)慣的改變、產(chǎn)品安全性的錯(cuò)誤信息以及不斷的訴訟導(dǎo)致了這一現(xiàn)象。為此，公司將會(huì)在美國(guó)和加拿大停止銷(xiāo)售以滑石粉為原料的嬰兒爽身粉，而該產(chǎn)品約占其在美國(guó)消費(fèi)者健康業(yè)務(wù)的0.5%。

但北京商報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)生中國(guó)官方旗艦店依然在售含有滑石粉的嬰兒爽身粉，同時(shí)作為替代品的玉米基礎(chǔ)爽身粉也在售。對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，強(qiáng)生中國(guó)曾發(fā)布聲明表示，強(qiáng)生公司在全球各地（包括中國(guó)在內(nèi)）所有產(chǎn)品中使用的滑石粉，都經(jīng)過(guò)仔細(xì)甄選，其質(zhì)量、純度和合規(guī)性都完全滿(mǎn)足最高標(biāo)準(zhǔn)的要求。

對(duì)于爽身粉致癌事件及中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品，北京商報(bào)記者聯(lián)系了強(qiáng)生方面，但截至發(fā)稿還未收到回復(fù)。Latitude Health創(chuàng)始人趙衡認(rèn)為，從商業(yè)角度來(lái)看，強(qiáng)生產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于醫(yī)療健康領(lǐng)域。如果該公司產(chǎn)品有重大缺陷或存在質(zhì)量問(wèn)題，這對(duì)相關(guān)行業(yè)是巨大的考驗(yàn)。

不過(guò)，強(qiáng)生的營(yíng)收似乎并未受太大影響。數(shù)據(jù)顯示，強(qiáng)生的營(yíng)收自2011年的650億美元增長(zhǎng)至2021年的938億美元。

而隨著強(qiáng)生事件的發(fā)酵，很多大型化妝品品牌也宣布棄用滑石粉。露華濃的一位發(fā)言人表示，他們已經(jīng)從其身體產(chǎn)品中去除了滑石粉成分。他拒絕透露何時(shí)開(kāi)始或?yàn)槭裁矗簿芙^對(duì)受到的訴訟發(fā)表評(píng)論。歐萊雅公司則表示正在尋找滑石粉的替代品，但目前還沒(méi)有找到任何可行的替代品。

北京商報(bào)記者 方彬楠 趙天舒

關(guān)鍵詞：