強生產(chǎn)品致癌猶了未了

美國公司擬支付89億美元解決嬰兒爽身粉涉嫌致癌索賠

【資料圖】

看到這則新聞，您是否有瞠目結舌的感覺？

請注意，強生公司是否認致癌事實的，那為什么又要拿出89億美元來賠償呢？

即使如強生公司這般強大的跨國集團，89億美元也絕不是停車費般的小數(shù)目，強生公司舍得拿出來，所列項目為解決嬰兒爽身粉涉嫌致癌索賠，如果你確實沒有致癌的問題，這不是自己打自己的臉嗎？

一邊舍財免災，一邊嘴硬拒絕承認錯誤，根本的原因在于，那些因為用了他們家的爽身粉給兒童帶來癌患的家長們團結起來不依不饒展開斗爭。

與跨國集團的財力、勢力、輿論動員能力、法律操控能力、市場公關能力相比，消費者的力量非常微弱，同為市場主體，地位絕不平等。

這件事鬧了好多年了，若非被抓到確鑿事實，強生絕不會強低頭。

跨國集團的本事體現(xiàn)在財大氣粗認錯豪橫：

賠償可以，不能說我有錯；

賠償可以，絕不意味著我的態(tài)度有任何變化；

賠償可以，我仍否認含滑石粉產(chǎn)品致癌的指控；

賠償可以，絕不意味著強生公司行為不當……

這個邏輯也是沒誰了，哪位看懂了給我們一點兒解釋唄！

這兩天，世界各大媒體都報道了這件事。美國強生公司計劃在未來25年內支付89億美元賠款，以解決針對其嬰兒爽身粉及其他含有滑石粉產(chǎn)品涉嫌致癌的相關索賠。

強生公司這樣的跨國集團，有非常完備的法律自我保護，按說你的產(chǎn)品致癌，公司整個信譽會受損，以后的產(chǎn)品也會遭到人們的強烈懷疑，強生公司早有萬全之策，涉及相關索賠問題的子公司LTL Management已重新申請破產(chǎn)保護，就是說，我強生公司好似若干塊積木搭成一個龐然大物，你說這個板塊生產(chǎn)的產(chǎn)品致癌，我這個板塊不干不就完了嗎？拆下來換一塊，這叫破產(chǎn)重組。強生表示，該計劃將“公平有效”地解決針對其含有滑石粉產(chǎn)品的索賠訴訟。

什么叫公平？我給你錢了就叫公平。

什么叫有效？舍財免災永遠有效。

原來不是這個數(shù)兒，遠沒有達到89億美元，這次強生多出了錢，出到了89億美元，想把面子強要回來，能不能要回來我們不知道。家長對自己的孩子萬般呵護，中國部分消費者覺得國外的品牌會安全一些，大概怎么也不會想到會出現(xiàn)這種情況。

詳細內情我們不了解，這種產(chǎn)品是否在中國有銷售，中國的消費者是否意識到存在同類的問題？目前美國統(tǒng)計接受賠償?shù)娜艘还灿?萬多名。

用滑石粉制成的嬰兒爽身粉，強生公司今年剛剛停止在全球范圍之內的銷售，中國是強生公司的重點目標市場，散在的消費者，如何組成有力的訴訟主體與強生公司的PK，涉及的問題很多。

美國強生公司歷史上丑聞不斷，2013年11月4日，美國自己的司法部發(fā)表聲明，指強生為了了結對其違法銷售藥品和向醫(yī)生及藥商提供回扣的刑事及民事指控，同意支付22億美元罰金。

2016年美國密蘇里州陪審團裁定，強生公司須向一位因使用該公司含滑石粉的衛(wèi)生用品而患癌死亡的女受害者家庭賠償7200萬美元（約合4.7億元人民幣）。

我這樣寫，有人會提溜著燒火棍，站在我面前指責司馬南不公正。只講強生缺德帶冒煙兒，確實不夠公正，這種現(xiàn)象在美國醫(yī)藥巨頭那里是司空見慣的，什么阿斯利康，什么格蘭素史克，什么艾力根公司，什么美國輝瑞，都是一個德行。跟強生公司被罰22億美金前后腳兒，輝瑞也被罰了，還多出1億美元呢。

那是北京奧運會之后的第2年，美國制藥巨頭輝瑞公司在營銷過程中故意夸大藥品適用范圍，遭到刑事指控，輝瑞公司百般掙扎，拼命公關，最后妥協(xié)表示服罪，并同意支付了創(chuàng)紀錄的23億美元罰款。美國輝瑞公司不講誠信，態(tài)度極其不老實，不是只某一種藥夸大藥效欺騙消費者，這次罰款涉及13種藥品，系因不當營銷13種藥品而引發(fā)的指控。美國司法部表示，輝瑞在夸大藥品適用范圍方面已屬“慣犯”。

對，就是那個在新冠疫情期間大出風頭的輝瑞公司，就是那個被體面人譽為“出品特效藥”拯救中國人的輝瑞公司，就是那個我對他的“特效藥”違反中國廣告法的宣傳提出一點質疑，他們發(fā)動巨大攻勢，鋪天蓋地的小作文和小視頻，要把司馬南“社死”的那家輝瑞公司。

美國司法部稱其為弄虛作假夸大藥品療效的“慣犯”，在美國市場上灰頭土臉，掙不道德的金錢，不知道為什么輝瑞進了中國之后，怎么會有那么幾個人滿懷深情，以抒情詩的語言，調動渾身的膽氣，為輝瑞唱贊歌，一邊唱著還一邊吧嗒吧嗒地掉眼淚……

還記得嗎，不會那么快就忘了吧？就是幾個月之前，配合著輝瑞藥物在黑市上的飆價狂賣，一些人的嘴臉何等丑陋？中國政府沒慣他的臭脾氣，你客大欺店絕不降價，就不讓你進醫(yī)保，怎么啦？偏不信邪，沒你這個張屠戶就得吃連毛豬么？

話說回來，對強生公司這樣的企業(yè)，政府也應該有強硬一些的態(tài)度。一是保護消費者是政府的天然使命，中國孩子與美國孩子應該享受同等的待遇。二是中國市場如此之巨大，不怕跨國公司掉腰子，不能慣他們的臭脾氣。吃改革飯，走開放路，中國向世界進一步開放市場，并不意味著那些客大欺店的主兒，在中國可以橫著走出螃蟹步。

（2023年4月6日早飯前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）

關鍵詞：