4月30日凌晨，重慶市渝北區(qū)一家火鍋店遭13名年輕人逃單。此事曝光后，同在渝北區(qū)的另一家小龍蝦店老板也發(fā)聲稱，就在4月28日，他們店也遭遇逃單，疑是同一伙人。(極目新聞此前報(bào)道)

5月3日，河南豫龍律師事務(wù)所律師付建告訴極目新聞?dòng)浾撸m然事件中惡意逃單涉及的金額尚未達(dá)到刑事犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，但也需要追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，餐館老板可以要求逃單人員支付餐費(fèi)。

火鍋店監(jiān)控視頻截圖

4月30日，重慶市渝北區(qū)一火鍋店老板何先生(化姓)在網(wǎng)上曝光了一段監(jiān)控視頻：4月30日凌晨1時(shí)許，兩名年輕男子在前臺(tái)結(jié)賬，但在觀察到旁邊沒人后，兩人便直接跑走了。

火鍋店監(jiān)控視頻截圖(進(jìn)店時(shí))

何先生表示，2名男子是在4月29日深夜11時(shí)許，和其他9名年輕男女一起來(lái)到火鍋店的，點(diǎn)了1000多元的菜品，期間三三兩兩離開，最后剩下的兩人則趁收銀員到包廂清點(diǎn)時(shí)逃單。

小龍蝦店監(jiān)控視頻截圖

視頻發(fā)出后，另一家同在渝北區(qū)的小龍蝦店老板向女士(化姓)發(fā)聲稱，就在4月28日晚，他們店也遭遇7名年輕人逃單，疑是同一伙人。店家披露的監(jiān)控視頻顯示，其中一名黃發(fā)男生與火鍋店監(jiān)控視頻中的黃發(fā)男生長(zhǎng)相與穿著都十分相似。

極目新聞?dòng)浾卟稍L了解到，兩家飯店均已報(bào)警處理。

5月3日，何先生告訴極目新聞?dòng)浾撸壳芭沙鏊窬呀?jīng)聯(lián)系到他，表示正在進(jìn)行調(diào)查。向女士表示，她已經(jīng)向警方提供了監(jiān)控錄像，希望能夠盡快調(diào)查出結(jié)果。

如果這兩伙逃單的確實(shí)是一伙人，且確為惡意逃單，是否需要法律責(zé)任?河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為，惡意逃單除了受到道德的譴責(zé)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。雖然事件中惡意逃單涉及的金額尚未達(dá)到刑事犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，但也需要追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，顧客在飯店用餐的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)履行支付價(jià)款的義務(wù)，所以逃單屬于明顯的違約行為，需要承擔(dān)違約責(zé)任，因此飯店可以通過報(bào)警，配合警方確認(rèn)逃單的當(dāng)事人，并要求其支付餐費(fèi)。

對(duì)于顧客惡意逃單的行為，因涉嫌違反《治安管理處罰法》，當(dāng)事人將被處以五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

北京大成(武漢)律師事務(wù)所柴欣律師在接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，逃單一般不構(gòu)成刑事犯罪，屬于民法調(diào)整的范圍。食客去餐館吃飯，當(dāng)食客下單后，雙方就相當(dāng)于以口頭形式形成了餐飲服務(wù)合同，餐館提供了食材和服務(wù)，食客就有義務(wù)支付餐費(fèi)，食客惡意逃單，不支付餐費(fèi)屬于民事違約，餐館可以起訴食客索賠，一般不會(huì)上升到刑事犯罪的角度。但如果食客惡意、故意、多次逃單，情節(jié)惡劣的，可能涉嫌“尋釁滋事”，餐館可以要求警方以尋釁滋事對(duì)其做作出治安管理處罰。

關(guān)鍵詞： 惡意逃單懲罰措施 重慶火鍋店逃單 治安管理處罰 顧客惡意逃單或被拘留