中國泳協(xié) 孫楊沒有違反反興奮劑規(guī)定

外媒報道稱孫楊服用興奮劑面臨終身禁賽；孫楊律師：不存在暴力拒檢，已向相關(guān)媒體發(fā)出律師函

1月27日，英國《星期日泰晤士報》報道稱，中國運動員孫楊拒檢并涉嫌服用興奮劑將面臨終身禁賽。1月27日，孫楊委托代理律師及中國游泳協(xié)會均發(fā)布聲明，稱報道不實。27日下午，中國游泳協(xié)會針對相關(guān)報道聲明稱，國際泳聯(lián)反興奮劑委員會認定，孫楊沒有違反FINA有關(guān)反興奮劑規(guī)定。

1月27日，孫楊工作室轉(zhuǎn)發(fā)代理律師聲明。 孫楊工作室微博截圖

新京報記者27日下午聯(lián)系到孫楊的代理律師張起淮，他介紹，孫楊在現(xiàn)場檢驗過程中一直配合檢查，并不存在暴力抗拒檢查的情況。國際泳聯(lián)反興奮劑仲裁庭已做出孫楊無過錯裁定，外媒報道不實，目前已向《星期日泰晤士報》發(fā)去律師函，準備起訴。

1月27日，中國泳協(xié)聲明孫楊未違規(guī)。中國泳協(xié)官網(wǎng)截圖

外媒：孫楊與檢測人員起沖突面臨禁賽

北京時間1月27日上午，英國《星期日泰晤士報》報道稱，游泳奧運冠軍孫楊因為與興奮劑檢測人員發(fā)生沖突，可能面臨終身禁賽。

1月27日下午2時32分，孫楊工作室官方微博轉(zhuǎn)發(fā)藍鵬律師事務(wù)所律師張起淮律師聲明。微博內(nèi)容顯示，北京市藍鵬律師事務(wù)所張起淮律師依法接受運動員孫楊的委托，就2019年1月27日英國《星期日泰晤士報》(The Sunday Times)關(guān)于孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的不實報道，發(fā)表律師聲明。

律師聲明稱，2018年9月4日晚，IDTM(國際興奮劑檢查管理機構(gòu))三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項違規(guī)操作：第一，包括血檢官、尿檢官在內(nèi)的三名工作人員均無法提供IDTM對此次檢查的授權(quán)文件;第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護士執(zhí)業(yè)證;第三，三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。

孫楊律師：外媒報道侵犯孫楊隱私權(quán)

律師聲明稱，IDTM將三名工作人員的不實報告提交至國際泳聯(lián)。2018年11月19日，國際泳聯(lián)針對此事在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會，本律師出席了此次聽證會，孫楊本人、孫楊和IDTM的證人均接受了詢問。2019年1月3日，國際泳聯(lián)做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

國際泳聯(lián)在裁決中明確指出此次聽證會的內(nèi)容絕對保密。孫楊是中華人民共和國優(yōu)秀運動員，是世界紀錄、奧運會紀錄的保持者，目前正積極備戰(zhàn)國際賽事。英國《星期日泰晤士報》及別有用心的人士擇此時間惡意報道此事，居心叵測，且已嚴重侵犯了孫楊的隱私權(quán)和名譽權(quán)。孫楊保留追究英國《星期日泰晤士報》及報道、宣揚此事的其他媒體和個人相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

新京報記者注意到，《星期日泰晤士報》在文章最后寫道：“當被問及對此事件的回應(yīng)時，國際泳聯(lián)(FINA)和國際興奮劑檢測與管理機構(gòu)(IDTM)未予以回復(fù)。”

中國泳協(xié)：國際泳聯(lián)認定孫楊沒有違規(guī)

27日下午，中國游泳協(xié)會針對外媒報道孫楊將面臨終身禁賽發(fā)布聲明，稱國際泳聯(lián)反興奮劑委員會認定，孫楊沒有違反FINA有關(guān)反興奮劑規(guī)定。

中國游泳協(xié)會聲明稱，協(xié)會27日從有關(guān)媒體的報道中得知關(guān)于中國游泳運動員孫楊的報道，認為其報道是不符合事實的。孫楊在2018年9月接受國際泳聯(lián)(FINA)授權(quán)的興奮劑檢查樣本采集機構(gòu)，國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的賽外檢查時，因IDTM的興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執(zhí)業(yè)證，違反了國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國際標準，運動員認為本次檢查是非法和無效的，從而導(dǎo)致本次檢查無法完成。

國際泳聯(lián)就此開展調(diào)查后，中國游泳協(xié)會本著嚴肅認真的態(tài)度，要求孫楊積極配合調(diào)查，客觀真實反映當時的情況。目前，依據(jù)國際泳聯(lián)反興奮劑委員會(FINA DOPING PANEL)決定，認定運動員沒有違反FINA有關(guān)反興奮劑規(guī)則。國際泳聯(lián)反興奮劑委員會關(guān)于這一案件作出的決定中明確說明：“IDTM在2018年9月4日執(zhí)行的興奮劑檢查是無效的。(As a result,the sample collection session initiated by IDTM on September 4,2018, is invalid and void。)”“孫楊先生沒有違反國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則第2.3條或2.5條規(guī)定。(Mr.Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA 2.5.)”中國游泳協(xié)會一貫堅持反興奮劑的堅定立場，對興奮劑問題持零容忍態(tài)度，協(xié)會也將繼續(xù)加強反興奮劑工作，嚴格遵守反興奮劑規(guī)定。

■ 對話

代理律師：檢測人員未帶工作證和授權(quán)書

“不知道外媒在哪里得到了這個不實報告，擾亂體育運動員備戰(zhàn)決心。”1月27日下午，孫楊代理律師張起淮在接受新京報記者采訪時表示，國際泳聯(lián)在裁決中明確指出此次聽證會的內(nèi)容絕對保密。目前已發(fā)出律師函，準備起訴《星期日泰晤士報》。

新京報：《星期日泰晤士報》在做出該報道前有沒有聯(lián)系或采訪孫楊?

張起淮：沒有，(《星期日泰晤士報》)絕對沒有向?qū)O楊一方核實。既沒有向?qū)O楊采訪，教練和隊醫(yī)、在場人員甚至我，都沒有采訪?？吹綀蟮篮?，孫楊第一感覺是感到很驚訝，及時向隊里反映情況，發(fā)布律師聲明，澄清事實。

新京報：據(jù)你了解當時是什么情況?

張起淮：去年9月4日晚，三名自稱是IDTM的工作人員稱受國際泳聯(lián)委托，到孫楊位于杭州的住處進行檢查。據(jù)了解，是該公司一名楊姓女性工作人員和其同學(xué)，兩女一男來到了現(xiàn)場，他們沒有帶工作證件，只帶了身份證，也沒有帶來國際泳聯(lián)的授權(quán)書。

新京報：這三名工作人員孫楊之前是否有過接觸?

張起淮：那名楊姓女子曾經(jīng)在此前一次檢測中，被孫楊發(fā)現(xiàn)證件不全，書面投訴過該女子。這次孫楊有所警覺，讓他們出示證件，他們?nèi)匀粵]有。

新京報：孫楊當時采取了哪些措施?

張起淮：因為對方?jīng)]有證件，當時孫楊先聯(lián)系隊醫(yī)，因為反興奮劑中心的條例隊醫(yī)很熟。隨后孫楊又請示了浙江省反興奮劑中心主任，進一步請示了國家游泳隊領(lǐng)隊。他們了解清楚后，直接跟檢測人員通了電話，告訴他們不能把血樣帶走。

新京報：外媒傳孫楊的安保人員和監(jiān)測人員發(fā)生了沖突?

張起淮：孫楊在現(xiàn)場檢驗過程中一直是配合檢查的，通過視頻可以證實，現(xiàn)場沒有暴力和沖突，甚至說話聲音都不高，并不存在暴力抗拒檢查的情況，也不存在孫楊擅自做出任何決定和決策的情況。

新京報：事情后來是怎么發(fā)展的?

張起淮：他們?nèi)穗S后向國際泳聯(lián)寫了相關(guān)虛假報告，國際泳聯(lián)提起了國際仲裁。

新京報：國際仲裁的過程和結(jié)果是什么樣?

張起淮：2018年11月19日國際體育仲裁院開庭審理，我作為代理人，出席了聽證會。在13個小時的開庭過程中，我們提供了58份重要照片，另外還提供了現(xiàn)場視頻，通過照片、書面說明和視頻還原了此事經(jīng)過。根據(jù)國際泳聯(lián)的反興奮劑條例的規(guī)定，國際泳聯(lián)反興奮劑仲裁庭最終做出裁定，孫楊無責(zé)。

關(guān)鍵詞： 孫楊 反興奮劑 拒檢