付了2000萬元定金，剩余股份轉(zhuǎn)讓款卻遲遲未到賬，讓榮科科技兩位實際控制人醞釀半年的“套現(xiàn)”計劃落空。

11月27日，榮科科技發(fā)布公告稱，公司控股股東、實際控制人崔萬濤、付艷杰擬終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓。原因是與上海南灣多次溝通股份轉(zhuǎn)讓款項的支付問題，對方仍未能按照協(xié)議支付相關(guān)款項。

今年5月底，榮科科技的兩位實際控制人簽署了《解除一致行動協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓上市公司股份總額的27.15%，由此，上海南灣將成為榮科科技控股股東。當初協(xié)定的轉(zhuǎn)讓價為10.88元/股，較停牌前股價溢價61%，轉(zhuǎn)讓價款合計10億元。半年之間，榮科科技股價最低時跌到4.52元/股，近乎腰斬。

上海南灣實際控制人為王迅。此次榮科科技實際控制人轉(zhuǎn)讓擬終止，也讓王迅及青橙手機的資本路生了變數(shù)。

榮科科技凈利同比下滑

這筆交易戛然而止之前已經(jīng)有先兆。8月30日，榮科科技發(fā)布半年報時就已經(jīng)提到，因上海南灣未能及時履行《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的付款義務(wù)，導(dǎo)致交易雙方未能在《深圳證券交易所上市公司股份轉(zhuǎn)讓申請確認書》有效期內(nèi)辦理股份交割的相關(guān)手續(xù)。

值得注意的是，榮科科技于今年9月14日發(fā)布公告稱，公司董事會收到公司實際控制人付艷杰、崔萬濤提交的《關(guān)于鼓勵公司全體員工增持公司股票的倡議書》，其承諾，若因在限定期間買入公司股票產(chǎn)生虧損，由實控人予以補償;若產(chǎn)生收益，則歸員工個人所有。產(chǎn)生的虧損，由付艷杰、崔萬濤以自有資金或股份贈與的方式進行補償。

今年以來，榮科科技在資本市場的動作可謂頻繁。2月，榮科科技籌劃以發(fā)行股份及現(xiàn)金支付方式收購某醫(yī)療信息化企業(yè)100%股權(quán)。但停牌4個月之后，到了6月26日，榮科科技表示這筆交易終止了。

在財報中，榮科科技將2018年上半年描述為公司攻堅克難的關(guān)鍵時期。在擺脫2017年單季營收下滑的情況下，2018年榮科科技營收進入上升通道，可是利潤方面卻唱起了“黑臉”。前三季度，榮科科技實現(xiàn)營收3.71億元，較上年同期增長46%。歸屬于上市公司股東的凈利潤為886萬元，同比下降23.8%，歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤更是下降超過100%。

青橙手機資本路現(xiàn)變數(shù)

原計劃接盤方上海南灣的實際控制人為王迅，資料顯示，王迅及其一致行動人旗下核心企業(yè)為銳嘉科集團有限公司，主營手機整機OEM/ODM制造等，旗下有自主手機品牌青橙。2017年銳嘉科集團ODM手機出貨量為810萬，位列國內(nèi)企業(yè)第六名。

上海南灣當時表示，本次受讓上市公司股份所使用的資金來源于自有資金4億元和自籌資金6億元。當時公告還提到，上海南灣注冊資本1億元，股東擬對對上海南灣新增注冊資本3億元。記者注意到，工商資料顯示，截至11月27日，上海南灣的注冊資本仍為1億元。

自籌資金方面，上海南灣表示來源包括但不限于金融機構(gòu)的借款。5月份，上海南灣正在與相關(guān)意向出借方進行洽談，不過當時尚未簽署具有約束力的相關(guān)文件。當時王迅及其一致行動人也承諾，資金籌措困難、自籌資金不足，導(dǎo)致無法按協(xié)議約定支付本次交易對價的情形，不足部分，王迅及其一致行動人將以借款等合法合規(guī)的形式履行支付義務(wù)。

此次榮科科技發(fā)布公告稱，截至目前，股份轉(zhuǎn)讓事宜尚未辦理交割過戶，不會影響公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)。榮科科技同時表示，截至目前，上海南灣根據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的相關(guān)規(guī)定，支付了交易定金2000萬元，解除股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，關(guān)于交易定金及違約金的相關(guān)事宜，需要雙方進一步溝通協(xié)商，存在一定的不確定性。

榮科科技實際控制人擬終止轉(zhuǎn)讓，給王迅及青橙手機的資本路帶來了變數(shù)。外界也疑惑王迅及銳嘉科集團是因為缺少資金來完成此次交易，還是因為青橙手機的資本路有了其他選擇。目前，銳嘉科集團未對此作出回應(yīng)。

作為銳嘉科集團董事長，王迅的資產(chǎn)版圖此前鮮有涉及資本市場，其此前在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，成為上市公司的實際控制人是(走向資本市場)第一步。

關(guān)鍵詞：