宣判現(xiàn)場(chǎng)

8月1日，重慶首例破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案宣判，被告人鄧世平因犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，除被判處有期徒刑十個(gè)月之外，還需承擔(dān)魚類增殖放流的生態(tài)修復(fù)責(zé)任。被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪、不上訴，并會(huì)積極履行生態(tài)修復(fù)責(zé)任，主動(dòng)預(yù)繳了1萬(wàn)元用于購(gòu)買魚苗。

據(jù)承辦檢察官介紹，今年3月1日至6月30日為重慶的禁漁期。3月15日，鄧世平在屬于禁漁區(qū)的永川區(qū)鳳凰湖工業(yè)園永川河欄桿灘段用電擊的方式捕魚，捕獲漁獲物24.15千克，后被永川區(qū)公安分局民警和永川區(qū)農(nóng)業(yè)綜合監(jiān)察執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)查獲。

該案移送江津區(qū)檢察院審查起訴。為確保環(huán)境資源犯罪中的生態(tài)修復(fù)措施更具科學(xué)性，江津區(qū)檢察院聯(lián)系中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所的專家對(duì)鄧世平導(dǎo)致的生態(tài)損失作了鑒定。

該所作出的鑒定報(bào)告認(rèn)為：電捕魚產(chǎn)生的擴(kuò)散電流會(huì)導(dǎo)致所觸及的各類水生動(dòng)物死亡或受損，即使僥幸逃脫，其性腺功能也會(huì)遭受不同程度的損傷，極易導(dǎo)致不育。被電擊致死的部分生物尸體沉入水底，會(huì)腐爛變質(zhì)，從而污染水體。電捕魚還會(huì)對(duì)浮生物、無(wú)脊椎動(dòng)物、軟體動(dòng)物等造成傷害，導(dǎo)致水生生態(tài)系統(tǒng)食物鏈遭受破壞。綜上，該所作出鑒定意見，認(rèn)定鄧世平在禁漁期電擊捕魚造成魚類資源潛在總損失量大約為96.6千克，幼魚損失量約為3.08萬(wàn)尾，對(duì)浮游生物、無(wú)脊椎動(dòng)物、軟體動(dòng)物的損失量難以估算。

6月28日，江津區(qū)檢察院將該案向江津區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟。承辦檢察官表示，之所以對(duì)該案提起附帶民事公益訴訟，是因?yàn)殡姴遏~是一種毀滅性的、極具危險(xiǎn)性的捕魚方法。對(duì)魚來(lái)說，電極所到之處，不論小魚還是大魚全被電死，對(duì)漁業(yè)資源造成嚴(yán)重破壞;對(duì)人來(lái)說，由于電魚器采用高壓電，設(shè)施簡(jiǎn)陋，存在較大安全隱患，使用不當(dāng)甚至?xí)央婔~人自己電死;對(duì)環(huán)境來(lái)說，電魚器電死的大量魚及其他生物，只有很少數(shù)被電魚人帶走，大部分尸體會(huì)沉到水底，逐漸腐敗變質(zhì)，危害水體生態(tài)安全。綜上，該院向法院提出以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處鄧世平有期徒刑十個(gè)月，并判令其在電捕水域增殖放流成魚96.6千克、幼魚3.08萬(wàn)尾的訴訟請(qǐng)求。

在案件審理過程中，鄧世平對(duì)自己的犯罪事實(shí)和犯罪行為供認(rèn)不諱，同時(shí)愿意承擔(dān)附帶民事責(zé)任，并主動(dòng)預(yù)繳1萬(wàn)元用于購(gòu)買魚苗。江津區(qū)法院開庭審理后當(dāng)庭宣判，全部支持了江津區(qū)檢察院的訴訟請(qǐng)求。

“長(zhǎng)期以來(lái)，環(huán)境資源犯罪中的生態(tài)修復(fù)，多是通過被告人自愿修復(fù)的方式進(jìn)行，缺乏科學(xué)規(guī)劃。在被告人不愿承擔(dān)修復(fù)責(zé)任時(shí)，缺乏有力措施。”江津區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該案是重慶宣判的第一件破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案件，標(biāo)志著生態(tài)修復(fù)請(qǐng)求進(jìn)一步得到司法的剛性保護(hù)。

關(guān)鍵詞：