宣判現場

8月1日，重慶首例破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護領域刑事附帶民事公益訴訟案宣判，被告人鄧世平因犯非法捕撈水產品罪，除被判處有期徒刑十個月之外，還需承擔魚類增殖放流的生態(tài)修復責任。被告人當庭表示認罪悔罪、不上訴，并會積極履行生態(tài)修復責任，主動預繳了1萬元用于購買魚苗。

據承辦檢察官介紹，今年3月1日至6月30日為重慶的禁漁期。3月15日，鄧世平在屬于禁漁區(qū)的永川區(qū)鳳凰湖工業(yè)園永川河欄桿灘段用電擊的方式捕魚，捕獲漁獲物24.15千克，后被永川區(qū)公安分局民警和永川區(qū)農業(yè)綜合監(jiān)察執(zhí)法大隊執(zhí)法人員當場查獲。

該案移送江津區(qū)檢察院審查起訴。為確保環(huán)境資源犯罪中的生態(tài)修復措施更具科學性，江津區(qū)檢察院聯(lián)系中國水產科學研究院長江水產研究所的專家對鄧世平導致的生態(tài)損失作了鑒定。

該所作出的鑒定報告認為：電捕魚產生的擴散電流會導致所觸及的各類水生動物死亡或受損，即使僥幸逃脫，其性腺功能也會遭受不同程度的損傷，極易導致不育。被電擊致死的部分生物尸體沉入水底，會腐爛變質，從而污染水體。電捕魚還會對浮生物、無脊椎動物、軟體動物等造成傷害，導致水生生態(tài)系統(tǒng)食物鏈遭受破壞。綜上，該所作出鑒定意見，認定鄧世平在禁漁期電擊捕魚造成魚類資源潛在總損失量大約為96.6千克，幼魚損失量約為3.08萬尾，對浮游生物、無脊椎動物、軟體動物的損失量難以估算。

6月28日，江津區(qū)檢察院將該案向江津區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟。承辦檢察官表示，之所以對該案提起附帶民事公益訴訟，是因為電捕魚是一種毀滅性的、極具危險性的捕魚方法。對魚來說，電極所到之處，不論小魚還是大魚全被電死，對漁業(yè)資源造成嚴重破壞;對人來說，由于電魚器采用高壓電，設施簡陋，存在較大安全隱患，使用不當甚至會把電魚人自己電死;對環(huán)境來說，電魚器電死的大量魚及其他生物，只有很少數被電魚人帶走，大部分尸體會沉到水底，逐漸腐敗變質，危害水體生態(tài)安全。綜上，該院向法院提出以非法捕撈水產品罪判處鄧世平有期徒刑十個月，并判令其在電捕水域增殖放流成魚96.6千克、幼魚3.08萬尾的訴訟請求。

在案件審理過程中，鄧世平對自己的犯罪事實和犯罪行為供認不諱，同時愿意承擔附帶民事責任，并主動預繳1萬元用于購買魚苗。江津區(qū)法院開庭審理后當庭宣判，全部支持了江津區(qū)檢察院的訴訟請求。

“長期以來，環(huán)境資源犯罪中的生態(tài)修復，多是通過被告人自愿修復的方式進行，缺乏科學規(guī)劃。在被告人不愿承擔修復責任時，缺乏有力措施。”江津區(qū)法院相關負責人介紹，該案是重慶宣判的第一件破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護領域刑事附帶民事公益訴訟案件，標志著生態(tài)修復請求進一步得到司法的剛性保護。

關鍵詞：