百元大鈔、手辦、零食……這些都是你可以在地鐵上找到的“寶物”?最近，“地鐵尋寶”游戲在北上廣深等城市走紅，網(wǎng)友們將一些小物品放在袋子里，然后藏匿在地鐵的多個角落，再通過社交平臺發(fā)布視頻及文字線索，其他網(wǎng)友可以根據(jù)線索進行“尋寶”。(9月4日新華每日電訊)

據(jù)媒體調(diào)查，該活動變體自一位手工博主發(fā)起的“遺失的Airpods”活動，其將燒制的一批無線藍牙耳機彩陶制品，隨機散落在地鐵各個角落，等待有緣人前去尋找，起初在北京風靡一時。這一活動在社交平臺引發(fā)關(guān)注后不久，全國多地網(wǎng)友爭先恐后效仿，并將其延伸成投放發(fā)夾、手鏈、項鏈、掛件等小禮物的“地鐵尋寶”活動，掀起一股社交熱潮。

這樣的“地鐵尋寶”引發(fā)少數(shù)網(wǎng)友的點贊，有人認為這傳遞了快樂和溫暖，也有人表示，享受了與禮物不期而遇的驚喜，感受到了城市友好、浪漫又有趣的氛圍。但現(xiàn)實中的“尋寶”，遠非看上去那么“有趣”。有記者根據(jù)網(wǎng)上線索“尋寶”，結(jié)果徒勞無獲，原因很簡單，即游戲一方面真實性存疑，另一方面拼的是“玩家”的速度，先到先得。

更重要的是，與所獲得的“驚喜”相比，“地鐵尋寶”將公共安全置于不可預(yù)計的風險之中。一段時間以來，不少人爭相參與體驗，有好奇心理使然，與社交平臺滿屏的尋寶攻略也不無關(guān)系。可大量人流涌入地鐵站“藏寶”“尋寶”，勢必影響地鐵正常運營秩序，給工作人員增添不必要的負擔，還可能引發(fā)不必要的麻煩，包括所謂的“寶藏”被誤認為來歷不明的物品引發(fā)恐慌、被當作乘客遺失物品進行失物登記、被當作廢棄物品增加清潔人員的工作量等。且物品的藏匿位置都是地鐵的固定設(shè)施，例如垃圾桶、消火栓，或者是取票機底下、背后的空隙等，盲目尋找存在一定的安全隱患。

面對諸如此類的風險，一眾“藏寶者”或不知情，或不在意，自顧自發(fā)帖召集“有緣人”，甚至他們中不少是售賣手工作品等的商家，通過發(fā)起活動來引流，本就是“尋寶”利益鏈的一環(huán)。而對于各大平臺來說，類似的熱門話題也已成為一串誘人的流量密碼，為了所謂的高點擊、活躍度，他們多數(shù)時候也失去了從嚴審核的動力，甚至“鋌而走險”將一些話題熱度較高的“尋寶”帖子推薦至首頁。

需要追問的是，隨心所欲“藏寶尋寶”難道無需擔責嗎?對“藏寶者”而言，互聯(lián)網(wǎng)不是法外飛地，對自己的一言一行必須負責。倘若這里面還摻雜了其他“利益考量”，比如為自家生意引流等，更是要承擔相應(yīng)的法律責任。對平臺來說，發(fā)布審核與提醒義務(wù)不可推卸。根據(jù)民法典、電子商務(wù)法等法律規(guī)定，平臺應(yīng)當對包含危險行為或不安全因素的內(nèi)容添加明顯的安全提示，對明顯不符合安全要求的內(nèi)容及時刪除。為了流量而推薦、引流存在安全隱患的活動，本身就是監(jiān)督管理失范。

置于眼前的問題是，倘若不對“地鐵尋寶”加以干預(yù)，很可能會產(chǎn)生破窗效應(yīng)，讓更多的人參與其中。針對“地鐵尋寶”這一管理新課題，地鐵部門已嚴正聲明，從運營安全以及乘客自身安全考慮，絕不提倡在軌道交通范圍內(nèi)開展“尋寶”游戲。相關(guān)部門也要積極介入，及時將其列入日常監(jiān)管范疇，明確各方主體的責任，同時引導(dǎo)廣大用戶提高甄別能力，自覺維護公共安全，共同澆滅這團“不安全”的社交虛火。

關(guān)鍵詞： 地鐵尋寶是什么 手工博主博流量 網(wǎng)友地鐵尋寶 地鐵尋寶有緣人