在公共空間中發(fā)布信息不能張口就來，這正在越來越多地成為共識，并見諸行動。近日，微博宣布，將在個人主頁展示用戶在媒體賬號、政務(wù)賬號發(fā)布的微博下的公開評論。該功能上線后，用戶在媒體、政務(wù)賬號發(fā)布的微博下的公開評論，會被展示在用戶的個人主頁。微博會根據(jù)用戶發(fā)布評論的時間，將評論的原博文及評論的具體內(nèi)容，插入到用戶個人主頁微博時間線的相應(yīng)位置，并在標(biāo)題顯示評論的時間，點擊標(biāo)題可查看該用戶的全部評論內(nèi)容。

治理網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)水軍、網(wǎng)絡(luò)黑公關(guān)一直是“清朗”系列專項行動當(dāng)中的一項重要任務(wù)。顯而易見，微博擬上新的這一功能是一次拓展進(jìn)步——旨在倡導(dǎo)用戶更積極友善地參與公共評論，(功能)無法由用戶主動開啟或關(guān)閉。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。得益于互聯(lián)網(wǎng)的普及、自媒體等的興盛，個人表達(dá)的空間得到極大拓展，公共表達(dá)也迎來了一段黃金時間。讓人遺憾的是，討論空間便利之門打開的同時，卻是泥沙俱下的一地雞毛，一些賬戶參與感爆棚，遏制不住的表達(dá)快感汪洋恣肆，往往沒有細(xì)究事情的來龍去脈，就限于接收到的一鱗半爪的信息，暢快地發(fā)表評論、表達(dá)觀點、凸顯態(tài)度，在場感、存在感是刷了一波，可是這種“自嗨”到底“價值幾何”，答案大概只有“呵呵”兩字了。

而比這更為嚴(yán)重的是，一些賬號不去尋求更多真相、細(xì)節(jié)，卻寫得一手好的“虛構(gòu)故事”。比如，前段時間武漢的“糖水爺爺”事件:擺攤賣糖水17年，堅持2元不漲價，可以免費無限續(xù)杯，而且老人、小孩都不收錢。好好一個城市暖聞，有人卻腦補出兒孫不孝、老大爺孤苦無依等情節(jié)，疊加上其他的一些雜音，糖水爺爺最終不堪其擾，于是選擇“解攤歸田”，回到了河南老家。語言雖然無形，卻可以“殺人誅心”。這一次，某些網(wǎng)友干翻了糖水爺爺，下一次，又不知誰會成為語言暴力的犧牲品。

一個吊詭的現(xiàn)象是，但凡涉及熱點事件，部分網(wǎng)友就表現(xiàn)得急不可耐，充斥著各種輕浮、不假思索、情緒化，乃至宣泄式表達(dá)，但在自己的賬號那里，卻是一片祥和、風(fēng)調(diào)雨順，表現(xiàn)得完全迥異于熱點事件的討論，守規(guī)守距、謹(jǐn)慎克制。為何會有這種反差，而不是時時刻刻愛惜自身的羽毛呢?這其實是私域、公域的特點所決定的:“我的地盤”要招待熟人，自然得有偉光正的“人設(shè)”;到了陌生的公共場合，為了追求關(guān)注和曝光，語不驚人死不休，腦補無下限也就不難理解了。

網(wǎng)上的公共空間也是公共空間，也得有一套秩序與規(guī)則。只是，過去很長的一段時間內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上的公共空間是沒有“柵欄”的，于是部分網(wǎng)友乘虛而入，“吃瓜”至上，攻陷了留言區(qū)。由于缺乏規(guī)制手段，自然產(chǎn)生言說無罪，乃至生出法不責(zé)眾的觀感。

平臺主動出擊，對治下的個人賬戶關(guān)于媒體賬號、政務(wù)賬號發(fā)布內(nèi)容的評論，作歸集并按時間線予以呈現(xiàn)，在技術(shù)上雖毫無難度，但自有其意義——這是在對用戶評論作痕跡管理并予主動公開，雖不可能杜絕部分網(wǎng)友一遇上公共討論就“變臉”，但卻是一種直接的警示:公共討論也得守規(guī)矩，不負(fù)責(zé)任亂說一氣，可能就會留下日后被追責(zé)的“呈堂證供”，按鍵盤之前，始終得三思而后行。

關(guān)鍵詞： 清朗系列專項行動 個人主頁展示評論 痕跡管理治理網(wǎng)暴 熱點事件網(wǎng)友評論