捐款，在我們的日常生活中并不少見(jiàn)，但為救助一只受傷的流浪貓捐款并不多見(jiàn)。據(jù)極目新聞近日?qǐng)?bào)道：一只流浪貓從樓上摔下來(lái)全身多處受傷，性命危在旦夕，小區(qū)業(yè)委會(huì)主任在小區(qū)居民微信群中號(hào)召大家為救治流浪貓捐款，沒(méi)想到3天時(shí)間就籌集了8000余元。

在這則新聞中，最令人驚奇和感動(dòng)的是一個(gè)小區(qū)的居民居然會(huì)為一只流浪貓而公開(kāi)捐款。頓時(shí)，讓我們感受到了這個(gè)小區(qū)居民滾滾愛(ài)心的暖流。當(dāng)?shù)弥@只流浪貓如不及時(shí)救治將會(huì)有生命危險(xiǎn)之后，小區(qū)居民義無(wú)反顧在短短3天時(shí)間里就能籌集到8000余元的捐款。在這起為救助流浪貓募捐的事件中，我們看到的是不僅僅居民們的愛(ài)心，更應(yīng)看到和稱(chēng)贊的是居民們所表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)生命的敬畏。這何嘗不是社會(huì)文明進(jìn)步的一種表現(xiàn)呢?當(dāng)然，無(wú)論我們?yōu)檎l(shuí)捐款，或人或物，這種慷慨解囊的善舉都值得我們點(diǎn)贊。

生命無(wú)所謂貴賤。不管是人的生命，或者是其它生物的生命，應(yīng)該說(shuō)并不存在著本質(zhì)上的對(duì)立，我們生存在一個(gè)共同的生物圈中，彼此相互依存、相互聯(lián)系。長(zhǎng)期以來(lái)，我們習(xí)慣于把人類(lèi)的自身利益作為價(jià)值判斷原點(diǎn)和道德評(píng)價(jià)的依據(jù)。而對(duì)其它非人類(lèi)的生命有時(shí)會(huì)采取漠視甚至是擠壓的態(tài)度。有人會(huì)說(shuō)：“螻蟻之命，何足掛齒?”其實(shí)在一個(gè)文明時(shí)代化社會(huì)里，應(yīng)該是“螻蟻之命，尚足掛齒!”只要是生命都應(yīng)值得我們?nèi)フ湎?只要是生命都應(yīng)值得我們?nèi)ケＷo(hù);只要是生命都應(yīng)值得我們?nèi)ゾ次贰?/p>

由此可見(jiàn)，為救助流浪貓募捐無(wú)疑體現(xiàn)了對(duì)生命的珍惜、保護(hù)和敬畏。

早在上世紀(jì)80年代，有個(gè)叫徐秀娟的女大學(xué)生為了救一只丹頂鶴而陷入到了沼澤中，獻(xiàn)出了自己年輕的生命。隨即，她的事跡被傳遍大江南北，也被國(guó)家相關(guān)部門(mén)追認(rèn)為“烈士”，成為人們學(xué)習(xí)的楷模。須知在那個(gè)年代，國(guó)家培養(yǎng)一名大學(xué)生是多么不容易的事情，各行各業(yè)都需要有人才去振興?？梢哉f(shuō)，人才在當(dāng)時(shí)就是一種稀缺的戰(zhàn)略資源。那時(shí)候，人們也沒(méi)有過(guò)多地去爭(zhēng)論“值不值”的問(wèn)題。

其實(shí)，生命本來(lái)就不需要也不應(yīng)該去討論“值不值”。不光是人類(lèi)有生命權(quán)，其它的生物也應(yīng)該有生命權(quán)。既然來(lái)到了這個(gè)世界上，大家都應(yīng)該有屬于自己的生存空間。尊重他者的生命，實(shí)際上也是尊重我們自己的生命。

關(guān)鍵詞： 救助流浪貓 網(wǎng)友爭(zhēng)議 保護(hù)生命 社區(qū)倡議