近日，因蘋果新產(chǎn)品不再贈送適配充電器，來自北京化工大學(xué)、東華大學(xué)的學(xué)生們組隊將蘋果公司告上法庭，請求蘋果公司交付手機充電器，并承擔違約責任，支付另行購買適配器的費用。

游樂園禁止帶零食入園合理嗎?手機系統(tǒng)內(nèi)置廣告點擊即下載侵權(quán)嗎?蘋果產(chǎn)品不配充電器合理嗎?種種關(guān)乎到公共利益的話題總能掀起輿論風暴。前段時間“華政范某起訴小米公司產(chǎn)品責任糾紛案”的勝訴，捍衛(wèi)了消費者知情權(quán)與自主選擇權(quán)。無獨有偶，這次法學(xué)生的維權(quán)之舉可以說是一次生動的訴訟實踐，暫不說他們?nèi)绾闻e證，何以勝訴的問題，法學(xué)生群體用公益訴訟點亮法治中國的行動值得一贊!

公益訴訟為誰而訴?公益訴訟為普羅大眾而服務(wù)。簡單來說，公益訴訟之訴的利益是保護公共利益或者恢復(fù)、補償受到減損的公共利益。公益訴訟關(guān)注那些涉及不特定社會大眾的利益，尤其是消費者權(quán)益。法治中國有啥目標?其中有一條，那就是加大全民普法力度，增強全民法治觀念。法學(xué)生狀告蘋果公司，他們將專業(yè)所學(xué)轉(zhuǎn)化為實踐，讓法律從書本走向行動，用所實踐的規(guī)則來鑄就社會公義。

很多時候，消費者吃了啞巴虧，欲走法律途徑，但又因為訴訟成本的衡量阻礙了維權(quán)。拿蘋果不配充電器來說，一年以前，不少消費者都在網(wǎng)絡(luò)等途徑表達了自己不滿于蘋果的“借口”，但當討論的熱度稀釋之后，不少人對此而妥協(xié)了。法治社會呼喚正義感，法學(xué)生此番狀告蘋果公司，正是用公益訴訟的專業(yè)方式進一步塑造和培育法律人格，以個案驅(qū)動社會在制度層面的發(fā)展與進步，使得每一位公民享受到由此帶來的紅利。

據(jù)了解，國內(nèi)高校公益訴訟比賽已初具規(guī)模，比如這次的法學(xué)生狀告蘋果就來自于“小城杯”公益之星創(chuàng)意訴訟大賽，大賽中涌現(xiàn)出諸如蘇大學(xué)子起訴蘇州市軌交修改最低票價進站規(guī)則、華政學(xué)子訴上海迪士尼禁帶食品入園規(guī)定不合理等案例。這類大賽所產(chǎn)生的公益訴訟效應(yīng)，不僅僅能夠激勵在校大學(xué)生關(guān)注民生、投身公益事業(yè)與法律實踐，更能激發(fā)和培育社會上每一個人的法治意識和權(quán)利意識，我們期待看到更多的公益法律人的身影，為法治中國建設(shè)增光添彩。

關(guān)鍵詞： 大學(xué)生 起訴蘋果 法治維權(quán) 消費者維權(quán)