亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 民生 > 正文
溫州維權(quán)車主遭特斯拉反訴迎來新進(jìn)展 車主不服判決堅持上訴
2021-10-14 14:35:49來源: 南方都市報

近日,溫州一維權(quán)車主被判向特斯拉道歉并賠償一案引發(fā)關(guān)注。10月14日,車主陳先生向南都記者發(fā)來長文,稱對判決并不滿意,并表示在上訴的同時會對網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為堅決起訴,采取一切法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。對于車主將上訴一事,特斯拉方面未對南都記者作出進(jìn)一步回應(yīng)。

據(jù)南都此前報道,本次糾紛的一審判決書中,提及了事故車輛的《鑒定意見書》。意見書顯示,被鑒定車輛碰撞前5秒內(nèi)行車制動踏板、穩(wěn)定控制系統(tǒng)、ABS系統(tǒng)均未工作。結(jié)合監(jiān)控視頻中所見,被鑒定車輛沖進(jìn)停車場時制動燈未亮,即事發(fā)時駕駛?cè)四_未踩制動路板。

據(jù)意見書陳述,2020年10月16日,陳先生在溫州市公安局交通管理局一大隊進(jìn)行筆錄,承認(rèn)當(dāng)時確實沒有踩剎車,而是把油門當(dāng)剎車踩了。

對意見書的結(jié)果,陳先生認(rèn)為,鑒定的關(guān)鍵數(shù)據(jù)及工具由特斯拉公司提供,故真實性存疑。

陳先生稱,他一共做了四次詢問筆錄,前三次的詢問筆錄都提及事故原因是車輛剎車失靈。他認(rèn)為,第四次改變陳述是因事故保險理賠無法進(jìn)行,不得已改變陳述。第四次詢問筆錄不是案件事實,該情況也早已告知法庭。他對判決并不滿意。

對于車主將上訴一事,特斯拉方面未對南都記者作出進(jìn)一步回應(yīng)。

關(guān)鍵詞: 溫州維權(quán)車主 維護(hù)合法權(quán)益 特斯拉 侵犯名譽(yù)權(quán)

專題新聞
  • 河南最大扶貧搬遷社區(qū)飄起幸?!澳晡秲骸? /></a></li>
                                                    <li><a href=雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com