據(jù)觀察者網(wǎng)報道，日前美國聯(lián)邦保險公司（FDIC）宣布，其將接管第一共和銀行，該銀行的所有存款和資產(chǎn)也將被摩根大通銀行承擔(dān)。

(資料圖片僅供參考)

顯而易見，F(xiàn)DIC這一則消息意味著第一共和銀行已經(jīng)破產(chǎn)倒閉了，才不得不讓聯(lián)邦機構(gòu)出手接管，讓政府為銀行兜底，來遏制進一步的危機。

值得一提的是，第一共和銀行是不到兩月內(nèi)，美國倒閉的第3家銀行，此前硅谷銀行和簽字銀行曾接連倒閉并同樣被FDIC接管。

第一共和銀行

但與另外兩家銀行不同的點在于，第一共和銀行的規(guī)模遠超于硅谷銀行和簽字銀行，是美國歷史上倒閉的第二大銀行，其倒閉說明美國的銀行體系已經(jīng)搖搖欲墜，金融危機也可能重演。

據(jù)美媒報道，在第一共和銀行被宣布接管前，其因為儲戶的評估而股價暴跌，這體現(xiàn)出美國民眾對本國金融體系濃重的不信任。

然而就在美國面臨如此巨大危機之時，美國政府并沒有進一步采取行動，來解決當(dāng)前脆弱的金融體系的問題，而是與共和黨深陷互相指責(zé)之中，將銀行接連破產(chǎn)的原因歸咎于對方。

特朗普

以拜登政府為首的民主黨稱，特朗普政府通過的修訂案導(dǎo)致政府對銀行的監(jiān)管放松，是造成當(dāng)前銀行體系崩潰的原因；共和黨則反擊稱，多家銀行的破產(chǎn)在于拜登政府的領(lǐng)導(dǎo)不力，以及銀行本身的管理不盡人意。

很明顯，多家大銀行的破產(chǎn)，不僅沒有把美國兩黨從對立的立場上拉回來解決問題，反而使得兩黨有了更多互相攻擊的理由。

那么，從客觀的角度而言，銀行破產(chǎn)的責(zé)任，拜登政府的確占大頭。

美總統(tǒng)拜登

要知道，美國倒閉的3家銀行之所以會破產(chǎn)，是因為美聯(lián)儲的不斷激進加息，導(dǎo)致市場利率大于銀行的利率，從而引起銀行的虧損。

而美聯(lián)儲激進加息的原因，在于抑制美國由于大肆印鈔而引起的嚴(yán)重通脹問題。

眾所周知，通脹問題本是之前疫情持續(xù)期間的正?，F(xiàn)象，是由生產(chǎn)減少引起的，所以解決通脹的正確方法應(yīng)該是增加產(chǎn)出，然而拜登政府卻反其道行之，增加美元的投入，這無疑會加劇通脹問題。

美聯(lián)儲加息

至于美聯(lián)儲加息，這的確是在抑制美國的通脹，但不僅見效甚微，還將美國的通脹成本轉(zhuǎn)嫁到其他使用美元的國家頭上。

這一行為不利于美國的金融信譽，而失去了信譽，就更加不會有外國甚至美國本土企業(yè)，使用美國的銀行服務(wù)，美國銀行的生存環(huán)境變得更加惡劣。

正因如此，不堪重負(fù)的美國銀行才會接連宣告破產(chǎn)倒閉，由聯(lián)邦接管，但這樣做的壞處也很明顯。

硅谷銀行

首先，很直觀的影響就是美國脆弱的銀行體系和金融體系，已經(jīng)暴露在所有人面前。

即便眼下美國政府已經(jīng)開始采取行動減少影響，但考慮到美聯(lián)儲仍存在加息的可能，各國各個實體繼續(xù)使用美元、繼續(xù)使用美國銀行服務(wù)的意愿也都小了，這顯然不利于美國維護自身的霸權(quán)。

其次，按照美國一貫的秉性，如果僅憑自身無法解決自身的危機，美方很有可能會將危機成本帶給世界各國，這可是又一件容易引起他人反感的行為。

美兩黨內(nèi)斗

而正是由于這兩點因素，讓拜登政府和民主黨不遺余力地指責(zé)共和黨執(zhí)政期間，通過的法案導(dǎo)致監(jiān)管不力，來推卸自身責(zé)任。

畢竟，美國總統(tǒng)大選在即，若只有民主黨對當(dāng)前狀況有責(zé)任，顯然會降低其支持率，這對民主黨而言是不可接受的，因此，無論如何其都會向共和黨發(fā)出指責(zé)，讓共和黨與自己陷入同樣的境地當(dāng)中，從而保證自身一定的競選優(yōu)勢。

但一碼歸一碼，即便民主黨“狗咬狗”將責(zé)任全部甩給共和黨，但問題還是沒有得到完全的解決。

美國石油霸權(quán)

基于這樣的現(xiàn)實，那么美國引發(fā)新一輪經(jīng)濟危機的可能性仍然很大，因為美國是徹底的利己主義者，為了自身利益可以不擇手段。

總而言之，當(dāng)前美方應(yīng)該做的是，拿出精力來穩(wěn)定自身的危機問題，避免問題外溢給其他國家，給其他國家?guī)聿槐匾呢?fù)擔(dān)。

如果美國真的為了自身利益而將問題拋給世界各國，讓各國再次為自己埋單，那么美國終將自食其果，從美元霸權(quán)開始到美國霸權(quán)，美國將逐漸失去自己的霸主地位。

關(guān)鍵詞：