圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

(資料圖)

文｜智商稅研究中心

潘哥發(fā)現(xiàn)，與攜程App相比較，Trip上的各地酒店價(jià)格，以及海外的景點(diǎn)門票、火車票等價(jià)格，往往會(huì)比攜程貴些。不過(guò)，在海外地區(qū)的機(jī)票方面，Trip上的機(jī)票價(jià)格，則大多要比攜程便宜。

潘哥認(rèn)為，同一公司的兩款應(yīng)用，價(jià)格之所以不同，可能在于兩者享受的優(yōu)惠活動(dòng)不同，以及銷售渠道、平臺(tái)玩法的不同。如何合理使用攜程旗下這兩款A(yù)pp，成了很多出境游客的必備技能。

不過(guò)，作為攜程的海外版本，Trip如今在海外市場(chǎng)上，還面臨著價(jià)格不占優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品不夠豐富的問(wèn)題;而想要在海外市場(chǎng)，獲得更大的優(yōu)勢(shì)，攜程還需要給Trip繼續(xù)注入能量。

酒店貴了近百元

疫情放開(kāi)之后，很多人開(kāi)始準(zhǔn)備出境游，潘哥也不例外。不過(guò)，在各大平臺(tái)尋找酒店時(shí)，潘哥發(fā)現(xiàn)攜程海外App——Trip，雖然與攜程同屬一家公司，但是酒店的價(jià)格卻并不相同。

比如，潘哥查詢菲律賓長(zhǎng)灘島上，一家名叫航路與藍(lán)海的度假村，發(fā)現(xiàn)同樣日期的高級(jí)房，攜程上每晚售價(jià)460元；而到了Trip上面，每晚的稅后價(jià)格，就變成了485元，比攜程上貴了25元。

同時(shí)，在香港的帝逸酒店，同一日期的標(biāo)準(zhǔn)大床房，攜程上稅后售價(jià)為一晚742元；而在Trip上面，同樣規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)大床房，包含稅費(fèi)后售價(jià)每晚805元，比攜程貴了73元。

不僅如此，潘哥將目的地改到法國(guó)巴黎，選擇蒙馬特圣心大教堂美居酒店，發(fā)現(xiàn)同樣日期的高級(jí)雙床房，在攜程上一晚售價(jià)1242元，到店后另付22元，一晚共1264元；而在Trip上，同樣房間稅后價(jià)格1278元，到店后同樣另付22元，一晚共1300元，比攜程貴了36元。

在三個(gè)不同地區(qū)比價(jià)之后，潘哥發(fā)現(xiàn)，作為攜程的海外版"影分身"，在Trip上訂海外酒店，價(jià)格總比攜程上要貴。那么，如果選擇訂中國(guó)內(nèi)地酒店的話，攜程和Trip兩款A(yù)pp，誰(shuí)的價(jià)格更便宜呢？

為此，潘哥選擇了上海新世界麗笙大酒店，發(fā)現(xiàn)同一日期的高級(jí)客房，在攜程上一晚售價(jià)775元；而到了Trip上，同樣的高級(jí)客房，一晚稅后價(jià)為780元，與攜程相比一晚貴了5元。

買機(jī)票哪個(gè)更便宜？

除了酒店之外，選擇訂景點(diǎn)門票、火車票以及機(jī)票，攜程和Trip兩者，誰(shuí)的價(jià)格更便宜呢？

在海外景點(diǎn)門票方面，潘哥選擇了巴黎盧浮宮的門票，發(fā)現(xiàn)在同一日期內(nèi)，攜程上的門票價(jià)格最低為144元；而在Trip上，門票的價(jià)格統(tǒng)一為155元，比攜程貴了11元。

同時(shí)，在鐵路出行方面，潘哥選擇了香港西九龍車站，到上海虹橋車站的列車，發(fā)現(xiàn)同一日期同一班次的列車，攜程App上的火車票，最低售價(jià)619元；而到了Trip上，相同班次的火車車票，售價(jià)就變?yōu)榱?82元，其中包含兩段共計(jì)55元的預(yù)定費(fèi)，總價(jià)比攜程貴了63元。

另一邊，在機(jī)票定價(jià)方面，潘哥選擇同樣日期內(nèi)，天津直飛香港的航班，發(fā)現(xiàn)同一班次的機(jī)票，攜程上售價(jià)960元；到了Trip上，機(jī)票價(jià)格為1342元，比攜程貴了382元。

這樣看來(lái)，Trip在酒店、景點(diǎn)門票、火車票飛機(jī)票方面，都沒(méi)有攜程便宜，事實(shí)真的這樣嗎？

潘哥發(fā)現(xiàn)，與攜程App相比，Trip在涉及日韓、東南亞、歐洲等地區(qū)的機(jī)票時(shí)，價(jià)格往往比攜程更有競(jìng)爭(zhēng)力。

比如，潘哥選擇同一日期內(nèi)，迪拜直飛巴黎的航班，發(fā)現(xiàn)同一班次的飛機(jī)票，在攜程上售價(jià)4171元；而在Trip上的售價(jià)，則為4061元，比攜程便宜了110元。

同時(shí)，選擇同一日期同一班次，新加坡直飛日本東京的航班，發(fā)現(xiàn)攜程上機(jī)票售價(jià)4706元；到了Trip上面，機(jī)票售價(jià)變?yōu)榱?618元，比攜程便宜了88元。

價(jià)格為何會(huì)不同？

作為攜程公司的海外版應(yīng)用，Trip上的酒店、門票、機(jī)票等產(chǎn)品，價(jià)格為何總與攜程不同？潘哥認(rèn)為，主要有三個(gè)方面原因：

首先，攜程和Trip的優(yōu)惠活動(dòng)不同，導(dǎo)致價(jià)格上會(huì)有差異。

比如，Trip客服告訴潘哥：“簡(jiǎn)體網(wǎng)站的優(yōu)惠活動(dòng)，大部分為內(nèi)地的客人使用和參與；Trip網(wǎng)站的優(yōu)惠活動(dòng)，大部分是香港、澳門、臺(tái)灣、東南亞的客人使用和參與?！?/p>

同時(shí)，Trip客服還向潘哥舉例，比如香港地區(qū)的用戶，可以使用香港消費(fèi)券，參加Trip上的一些優(yōu)惠活動(dòng)，可能比內(nèi)地的攜程用戶，價(jià)格上更合適。

并且，在攜程App上，類似“十億豪補(bǔ)”這樣的優(yōu)惠活動(dòng)，Trip應(yīng)用上的用戶，也同樣享受不到。

其次，攜程和Trip上，一些產(chǎn)品的渠道不同，導(dǎo)致價(jià)格出現(xiàn)差別。

攜程內(nèi)部人士告訴潘哥：“兩款A(yù)pp價(jià)格不同，可能是渠道代理商的不同，海外酒店攜程簽的是代理商的資源，不同的代理商有自主定價(jià)的權(quán)力。”

同時(shí)，潘哥在攜程App上發(fā)現(xiàn)，法國(guó)巴黎盧浮宮的門票，擁有多個(gè)購(gòu)買鏈接，不同的鏈接售價(jià)不同；而在Trip上購(gòu)買盧浮宮門票，卻只顯示出一種價(jià)格。

對(duì)此，就職于騰軒旅游的李女士，也向潘哥表示：“對(duì)于景點(diǎn)門票來(lái)說(shuō)，時(shí)間不同、渠道不同，甚至是時(shí)間不同，價(jià)格都會(huì)有偏差?！?/p>

最后，攜程與Trip兩款應(yīng)用，有關(guān)價(jià)格的玩法也不相同。

比如，前文提到的，巴黎蒙馬特圣心教堂美居酒店，如果用戶選擇在攜程上預(yù)定，入住后無(wú)需進(jìn)行其他操作；而選擇在Trip上預(yù)定的話，用戶入住完成之后，還可以賺取價(jià)值73.25元的Trip幣。

出海的Trip很能打嗎？

既然同一公司的攜程、Trip，價(jià)格、優(yōu)惠等各不相同，那么對(duì)于網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，出境游用誰(shuí)更合適呢？

潘哥認(rèn)為，對(duì)于內(nèi)地用戶來(lái)說(shuō)，出境游訂酒店、景點(diǎn)門票、火車票的話，使用攜程似乎更加合適。畢竟其優(yōu)惠更多、力度更大，渠道也更廣。

而在選擇飛機(jī)票的時(shí)候，如果出發(fā)地和目的地，均位于海外的話，使用Trip似乎會(huì)更便宜，因?yàn)槠浯砬栏純?yōu)勢(shì)。

同時(shí)，對(duì)于很多用戶擔(dān)心的售后問(wèn)題，Trip客服也向潘哥表示：“攜程與Trip兩個(gè)App，屬于同一集團(tuán)，售后基本上不會(huì)有太大改變?！?/p>

不過(guò)，作為攜程的海外版應(yīng)用，Trip在目前的海外市場(chǎng)上，似乎還存在一些不足，主要表現(xiàn)有二：

首先，其價(jià)格相比海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還有一定提升空間。

比如，潘哥在訂酒店時(shí)，選擇長(zhǎng)灘島航路與藍(lán)海度假村，發(fā)現(xiàn)同一期日同一房間，攜程上的價(jià)格為每晚460元，Trip上的價(jià)格為485元；但在海外OTA平臺(tái)Agoda上，每晚價(jià)格變成了411元，比攜程便宜了49元，比Trip便宜了74元。

其次，Trip與海外一些OTA平臺(tái)相比，產(chǎn)品數(shù)量仍然不夠。

比如，潘哥在不同App上，預(yù)定位于法國(guó)巴黎的酒店，發(fā)現(xiàn)Trip上有1700多家酒店可選；但在另一OTA平臺(tái)Tripadvisor上，潘哥發(fā)現(xiàn)法國(guó)巴黎地區(qū)，有近2600家酒店可選，比Trip多出了900多家。

不過(guò)，攜程剛剛發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示：2022年第四季度，攜程國(guó)際平臺(tái)的整體機(jī)票預(yù)訂，同比增長(zhǎng)超過(guò)80%；亞太地區(qū)機(jī)票預(yù)訂，同比增長(zhǎng)300%。

同時(shí)，在2022年第四季度，攜程國(guó)際平臺(tái)的海外酒店預(yù)訂，創(chuàng)下了歷史新高，其中海外市場(chǎng)的本土酒店預(yù)訂，較2019年同期增長(zhǎng)140%。

這樣看來(lái)，攜程在海外旅行市場(chǎng)，已經(jīng)迎來(lái)了一波業(yè)績(jī)爆發(fā)。不過(guò)，與攜程App相比，其海外版應(yīng)用Trip，目前似乎還相對(duì)弱小，想要在海外獲得更多的生意，攜程似乎還有很多事情要做。

關(guān)鍵詞：