9月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立，來(lái)自法院的消息稱(chēng)，“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案。

兩天平臺(tái)訪問(wèn)量超20萬(wàn)次

北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布的數(shù)據(jù)顯示，截至9月10日18時(shí)，該平臺(tái)總訪問(wèn)量達(dá)20.73萬(wàn)次，注冊(cè)用戶(hù)586人，共接到網(wǎng)上立案申請(qǐng)207件。而“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案。

據(jù)了解，該案是原告在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺(tái)以線(xiàn)上方式提交的訴訟材料及立案申請(qǐng)，經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭法官在線(xiàn)審核后，案件已被正式受理。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)法院的介紹，法院將按照“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審理”的基本思路，通過(guò)全流程一體化在線(xiàn)服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)案件起訴、調(diào)解、立案、送達(dá)、庭審、宣判、執(zhí)行、上訴等訴訟環(huán)節(jié)的在線(xiàn)進(jìn)行，當(dāng)事人可通過(guò)其注冊(cè)的賬號(hào)實(shí)時(shí)掌握案件進(jìn)展情況。

后續(xù)會(huì)開(kāi)放旁聽(tīng)人員申請(qǐng)

網(wǎng)友可在線(xiàn)申請(qǐng)旁聽(tīng)

北京互聯(lián)網(wǎng)法院的工作人員告訴北京青年報(bào)記者，目前，“旁聽(tīng)”功能正在開(kāi)發(fā)中，后續(xù)會(huì)開(kāi)放旁聽(tīng)人員的申請(qǐng)。屆時(shí)，網(wǎng)友可以在線(xiàn)申請(qǐng)旁聽(tīng)，由法官審核后，下載客戶(hù)端并注冊(cè)賬號(hào)，就可以觀看自己申請(qǐng)案件的審理旁聽(tīng)了。“后續(xù)我們會(huì)有客戶(hù)端正式公布，目前客戶(hù)端還在測(cè)試中。”他同時(shí)表示，當(dāng)事人也可以通過(guò)“遠(yuǎn)程開(kāi)庭”客戶(hù)端參與庭審，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院首頁(yè)的電子訴訟平臺(tái)上即可下載，不過(guò)目前僅支持PC端。

短視頻行業(yè)法律保護(hù)處于探索期

9月10日，互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)發(fā)布其受理的第一案。據(jù)悉，原告北京微播視界科技有限公司訴稱(chēng)，“抖音短視頻”系由原告合法擁有并運(yùn)營(yíng)的原創(chuàng)短視頻分享平臺(tái)。原告對(duì)于簽訂獨(dú)家協(xié)議的創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，獲得了獨(dú)家排他的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獨(dú)家維權(quán)的權(quán)利。

“抖音短視頻”平臺(tái)上發(fā)布的“5·12，我想對(duì)你說(shuō)”短視頻(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案短視頻)，由涉案短視頻創(chuàng)作者“黑臉V”獨(dú)立創(chuàng)作完成，應(yīng)作為作品受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。被告一百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司和被告二北京百度網(wǎng)訊科技有限公司共同向用戶(hù)提供“伙拍小視頻”的下載、安裝、運(yùn)營(yíng)和相關(guān)功能的更新、維護(hù)，并對(duì)“伙拍小視頻”進(jìn)行宣傳和推廣。原告發(fā)現(xiàn)，涉案短視頻在抖音平臺(tái)發(fā)布后，二被告未經(jīng)原告許可，擅自將涉案視頻在其擁有并運(yùn)營(yíng)的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務(wù)。原告要求二被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及訴訟合理支出5萬(wàn)元。

值得一提的是，該案在侵權(quán)取證中，由第三方平臺(tái)北京“中經(jīng)天平”進(jìn)行了區(qū)塊鏈取證，這也是視頻行業(yè)在維權(quán)中首次使用“區(qū)塊鏈”這一前沿取證技術(shù)。法院認(rèn)為，目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)短視頻行業(yè)的法律保護(hù)均處于探索期。本案作為兩大平臺(tái)之間就短視頻版權(quán)進(jìn)行的首次訴訟，其中涉及的短視頻是否構(gòu)成作品，短視頻平臺(tái)之間、短視頻平臺(tái)與用戶(hù)之間的權(quán)利邊界，區(qū)塊鏈取證存證技術(shù)在司法中的應(yīng)用等問(wèn)題值得關(guān)注。(記者 溫婧)

關(guān)鍵詞： 法院 互聯(lián)網(wǎng)