高樂(lè)股份實(shí)控人之一擬減持不超1%的股份，不同的是，擬將套現(xiàn)金額無(wú)償借給上市公司，本欄認(rèn)為，無(wú)論打著怎樣的名義，都掩蓋不了大股東減持的本質(zhì)，投資者還是要小心看待。

高樂(lè)股份大股東減持股票資金用于借給上市公司，看似是高尚且難以拒絕的減持理由，但對(duì)于大股東來(lái)說(shuō)實(shí)際上是股轉(zhuǎn)債的操作。從大股東的角度看，這是把股票按照市場(chǎng)價(jià)轉(zhuǎn)換成對(duì)上市公司的債權(quán)，從實(shí)現(xiàn)債券的角度看，大股東的風(fēng)險(xiǎn)變更不大，因?yàn)樗粌H實(shí)際掌控著上市公司，而且在上市公司真正出現(xiàn)資金困難的時(shí)候也有能力優(yōu)先獲得上市公司的現(xiàn)金。

歷史上賈躍亭也曾減持樂(lè)視網(wǎng)股票并借給上市公司，但東窗事發(fā)時(shí)還是利用大股東的優(yōu)勢(shì)先行拿走上市公司的現(xiàn)金。所以本欄說(shuō)，這筆交易對(duì)于大股東來(lái)說(shuō)并沒(méi)有太大的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，這樣的交易對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)總體還是正面的，畢竟公司的最新每股凈資產(chǎn)只有0.77元，2020年度每股虧損0.2元，股價(jià)也只剩下2元出頭。公司可能確實(shí)會(huì)面臨一些困難，例如資金緊張的問(wèn)題、利潤(rùn)不佳的問(wèn)題等等，現(xiàn)在大股東用減持款無(wú)息借給上市公司，對(duì)于高樂(lè)股份來(lái)說(shuō)，的確是成本最低的融資方式。

考慮到高樂(lè)股份業(yè)績(jī)不佳，常年微利或者虧損，是否能夠拿到銀行低成本的借款并不好說(shuō)，即使能夠成功融資，借款利息也會(huì)對(duì)公司未來(lái)的財(cái)務(wù)報(bào)表構(gòu)成沖擊，財(cái)務(wù)費(fèi)用將會(huì)增加高樂(lè)股份扭虧的難度。而且如果公司繼續(xù)虧損，就還得面對(duì)未來(lái)面值退市的風(fēng)險(xiǎn)，畢竟公司每股凈資產(chǎn)低于1元，業(yè)績(jī)虧損，股價(jià)距離1元面值并不遙遠(yuǎn)，所以大股東也有扶持上市公司的意圖。

為什么要無(wú)息?如果大股東向上市公司收取利息，每收取1萬(wàn)元利息，就會(huì)減少1萬(wàn)元上市公司凈利潤(rùn)，如果未來(lái)高樂(lè)股份成功扭虧，假如市場(chǎng)估值30倍市盈率，那么這1萬(wàn)元凈利潤(rùn)就能增加上市公司30萬(wàn)元的估值，假如那時(shí)大股東的持股比例為15%，那么大股東將能因此增加4.5萬(wàn)元的股東權(quán)益，所以大股東向上市公司收取利息顯然是不劃算的。

此外，由于大股東并非金融機(jī)構(gòu)，上市公司向大股東支付的利息并不能在稅前支付，上市公司需要用稅后利潤(rùn)來(lái)支付大股東利息，這對(duì)于上市公司和大股東來(lái)說(shuō)都是一種不劃算的內(nèi)耗。

對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)投資者來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于二級(jí)市場(chǎng)投資者被迫按照市場(chǎng)價(jià)認(rèn)購(gòu)了1%的高樂(lè)股份股票，高樂(lè)股份公司則拿到了現(xiàn)金，增加了負(fù)債，大股東支付了股票，拿到了債權(quán)，說(shuō)到底，對(duì)公司貢獻(xiàn)最大的還是中小投資者，如果大股東直接說(shuō)減持股票并拿走現(xiàn)金，中小投資者是有可能用腳投票的，但如果把錢借給上市公司，就能讓中小股東更加樂(lè)于接受，大股東完成減持的難度和價(jià)格也會(huì)更加理想。

所以本欄說(shuō)，這樣的減持理由是一柄雙刃劍，如果公司業(yè)績(jī)能夠提升，那么就能皆大歡喜，相反如果公司業(yè)績(jī)繼續(xù)下滑，并最終出現(xiàn)更加困難的局面，而大股東又利用地位優(yōu)勢(shì)要求公司先行歸還大股東債權(quán)，最后可能會(huì)加劇公司的困難局面。

關(guān)鍵詞： 實(shí)控人 減持資金 投資者 上市公司