每經(jīng)實習(xí)記者 邊萬莉 每經(jīng)記者 向江林 每經(jīng)實習(xí)編輯 陳 適

現(xiàn)金貸監(jiān)管細則終于落地。12月1日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、P2P網(wǎng)貸風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》(以下簡稱《通知》)，明確了“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)開展必須遵循的六大原則，并對高額息費、不當催收、多頭借貸、風(fēng)險擴散等問題作了詳細的規(guī)定。

91金融創(chuàng)始人許澤瑋認為，這份文件出臺非常及時，預(yù)計將扼制現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)中很多違法違規(guī)行為，在監(jiān)管趨嚴、政策尚未完全落地消化的背景下，預(yù)計持牌機構(gòu)對相關(guān)合作會更加謹慎，業(yè)務(wù)開展也可能會放緩。

對于此次規(guī)則帶來的影響，廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會會長方頌表示，目前社會上數(shù)千家現(xiàn)金貸平臺“野蠻”展業(yè)的現(xiàn)象將得到有效治理，按照《通知》要求，不具備放貸業(yè)務(wù)資質(zhì)的機構(gòu)，不得展業(yè)。目前社會上一些開展現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)、但并未取得放貸資質(zhì)的機構(gòu)，如各種網(wǎng)絡(luò)理財公司、網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)管理公司、金融科技公司、助貸公司、投資公司、咨詢公司等，按《通知》要求，這些機構(gòu)將會退出市場。

●不得向無收入來源借款人放貸

近期，具有無場景依托、無指定用途、無客戶群體限定、無抵押等特征的“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)快速發(fā)展，在滿足部分群體正常消費信貸需求方面發(fā)揮了一定作用。但過度借貸、重復(fù)授信、不當催收、畸高利率、侵犯個人隱私等問題也十分突出，存在著較大的金融風(fēng)險和社會風(fēng)險隱患。針對現(xiàn)金貸存在的問題，《通知》明確了“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)開展六大原則，并將對網(wǎng)絡(luò)小額貸款開展清理整頓，對銀行業(yè)金融機構(gòu)參與“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)也會進一步規(guī)范，對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)完善管理，對各類違法違規(guī)機構(gòu)則將加大處置力度。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，《通知》指出，未依法取得經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)資質(zhì)，任何組織和個人不得經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)。小額貸款公司監(jiān)管部門暫停新批設(shè)網(wǎng)絡(luò)(互聯(lián)網(wǎng))小額貸款公司;暫停新增批準小額貸款公司跨省(區(qū)、市)開展小額貸款業(yè)務(wù);已經(jīng)批準籌建的，暫停批準開業(yè);不符合相關(guān)規(guī)定的已批設(shè)機構(gòu)，要重新核查業(yè)務(wù)資質(zhì)。

91金融創(chuàng)始人許澤瑋表示，這意味著未來現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)將進入到持牌經(jīng)營階段，預(yù)計具有開展現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)資質(zhì)的平臺將實現(xiàn)增值。

《通知》還指出，不得向無收入來源的借款人發(fā)放貸款，單筆貸款的本息費債務(wù)總負擔(dān)應(yīng)明確設(shè)定金額上限，貸款展期次數(shù)一般不超過2次。而關(guān)于費用方面，《通知》要求以利率和各種費用形式對借款人收取的綜合資金成本，應(yīng)符合最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，收取的綜合資金成本應(yīng)統(tǒng)一折算為年化形式，并明確禁止從借貸本金中先行扣除利息、手續(xù)費、管理費、保證金以及設(shè)定高額逾期利息、滯納金、罰息等。

許澤瑋認為，這將要求平臺進一步做好對用戶畫像，之前有些現(xiàn)金貸機構(gòu)依靠“高收益覆蓋高風(fēng)險”的方式將無以為繼，未來平臺將更加注重風(fēng)控。

開鑫金服總經(jīng)理周治翰也表示，部分現(xiàn)金貸機構(gòu)依靠“高收益覆蓋高風(fēng)險”的方式擴張較快。此前，一些機構(gòu)試圖用“率”代“費”的方式逃避監(jiān)管。表面上通過“降低”借款利率，用較低利率水平吸引用戶的同時做到“符合”監(jiān)管規(guī)定。但實際上，一些借款利率以借款手續(xù)費等方式征收，增加了隱形綜合費用，可能會誤導(dǎo)借款人，加重其借款負擔(dān)。《通知》將利率和手續(xù)費統(tǒng)一計入借款成本，這可能會動搖一些現(xiàn)金貸機構(gòu)的經(jīng)營模式。

●嚴把風(fēng)控環(huán)節(jié)規(guī)范助貸業(yè)務(wù)

另外，《通知》還明確提出，加強小額貸款公司資金來源審慎管理，進一步規(guī)范銀行業(yè)金融機構(gòu)參與“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)。“助貸”業(yè)務(wù)應(yīng)當回歸本源，銀行業(yè)金融機構(gòu)與第三方機構(gòu)合作開展貸款業(yè)務(wù)的，不得將授信審查、風(fēng)險控制等核心業(yè)務(wù)外包，銀行業(yè)金融機構(gòu)不得接受無擔(dān)保資質(zhì)的第三方機構(gòu)提供增信服務(wù)以及兜底承諾等變相增信服務(wù)，應(yīng)要求并保證第三方合作機構(gòu)不得向借款人收取息費。

周治翰認為，根據(jù)一般理解，助貸模式是指由銀行、消費金融公司、小貸公司等持牌機構(gòu)提供資金，收取固定收益，助貸服務(wù)機構(gòu)設(shè)計貸款產(chǎn)品，并為持牌機構(gòu)提供包括獲客、面簽、審批、貸后管理等服務(wù)的一種合作模式。在激烈的市場競爭中，一些助貸機構(gòu)為了“沖流量”而放松了信用審核等風(fēng)控環(huán)節(jié)，這可能會帶來兩方面主要影響。

對此，周治翰進一步解釋稱，一方面，對貸出方而言，信用審查、風(fēng)控工作不嚴，導(dǎo)致壞賬增多，造成風(fēng)險向銀行、信托等資金提供方傳導(dǎo)、擴散。另一方面，對借入方而言，讓不具備資質(zhì)的借款人獲得貸款的人獲得貸款，由于這類客戶或還款能力較低、或金融風(fēng)險意識較差，甚至存在惡意騙貸等行為，有可能會給借款人造成征信污點和經(jīng)濟損失。因此，《通知》要求，“銀行不得將授信審查、風(fēng)險控制等核心業(yè)務(wù)外包”、“不得接受無擔(dān)保資質(zhì)的第三方機構(gòu)提供增信服務(wù)以及兜底承諾等變相增信服務(wù)”，實際資金提供方要增強風(fēng)險控制，防范風(fēng)險積累。

許澤瑋表示，《通知》明確要加大對各類違法違規(guī)機構(gòu)處置力度，并給予處罰的工作機制，讓執(zhí)法機構(gòu)可以有法規(guī)可以依據(jù)，這些都將有利于防范金融風(fēng)險，有利于金融安全。通知在確保規(guī)范整頓工作效果的內(nèi)容中也明確了由地方金融監(jiān)管部門牽頭來進行監(jiān)管，并又再一次提出應(yīng)開展風(fēng)險警示教育，提高民眾識別不公平、欺詐性貸款活動和違法違規(guī)金融活動的能力，增強風(fēng)險防范意識。

關(guān)鍵詞： 細則 現(xiàn)金