對(duì)于外貿(mào)從業(yè)人士來(lái)說(shuō)，與印度合作無(wú)疑是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。歷史上曾有一句話流傳：“印度賺的錢都花在印度，一分別想帶回家?！边@意味著，雖然印度是一個(gè)潛力巨大的市場(chǎng)，但與其進(jìn)行合作需要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)。不久前，中國(guó)小米公司被印度罰款551億盧比，而且這個(gè)罰款決定不能上訴。接著，印度開始對(duì)其他在該國(guó)的中企進(jìn)行“訓(xùn)話”，并制定了一系列新規(guī)。

針對(duì)中國(guó)手機(jī)制造商，印度提出新條件

印度媒體近期報(bào)道稱，印度政府為了保護(hù)本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)中企進(jìn)行打壓，對(duì)所有在印度經(jīng)營(yíng)的中國(guó)智能手機(jī)制造商提出了若干新要求。據(jù)悉，這些要求包括中國(guó)手機(jī)廠商必須有印度資本，并且占股比例至少為51%。另外，這些企業(yè)的高管職位如首席執(zhí)行官、首席技術(shù)官、首席財(cái)務(wù)官以及首席運(yùn)營(yíng)官等，都必須由印度籍人士擔(dān)任。

(資料圖片)

這些新要求被視為印度政府對(duì)中國(guó)企業(yè)施加的一種壓力。盡管有些人認(rèn)為這些措施是保護(hù)本國(guó)利益的正當(dāng)手段，但許多人也對(duì)其合法性和道義性提出了質(zhì)疑。

在世界經(jīng)濟(jì)日益全球化的背景下，保護(hù)本國(guó)企業(yè)的做法無(wú)可非議。但印度政府對(duì)中國(guó)企業(yè)施加的新要求是否具有合法性，則需要仔細(xì)權(quán)衡。

專家：赤裸裸的霸凌！相當(dāng)于變相收購(gòu)中企

針對(duì)印度的舉措，有一名了解中企在印度情況的知情人士指出，印度政府視中國(guó)企業(yè)的這種行為為“霸凌”和“變相收購(gòu)”，盡管事實(shí)上他們并未花費(fèi)任何資金。

另一位專家也提及印度政府早前對(duì)中國(guó)企業(yè)提出類似需求的情況。盡管印度政府懷揣發(fā)展經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)以及推動(dòng)“印度制造”的雄心壯志，但多年來(lái)外國(guó)投資者對(duì)其政策與做法常常撻伐。如這些政策與做法給外部留下了商業(yè)環(huán)境低劣的印象，則新德里將遭受沉重?fù)p失。

中企在印成績(jī)斐然，怪不得印度政府眼紅

據(jù)了解，中國(guó)智能手機(jī)品牌在印度市場(chǎng)上獲得了巨大的成功，在2023年第一季度已經(jīng)成為該市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。中國(guó)品牌vivo、小米、OPPO和realme分別占據(jù)了印度市場(chǎng)的17%、16%、12%和9%的出貨量份額，這四個(gè)品牌的合力讓中國(guó)品牌在印度市場(chǎng)占據(jù)了54%的份額。

印度是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，其人均GDP不到2000美元，購(gòu)買力受到限制，因此印度市場(chǎng)不得不依賴于中國(guó)商品。這也正是中國(guó)智能手機(jī)品牌在印度市場(chǎng)獲得成功的根本原因之一。同時(shí)，這也是印度政府眼紅，決定對(duì)中企出手的原因之一。

根據(jù)復(fù)旦大學(xué)研究員林民旺的說(shuō)法，印度市場(chǎng)仍然對(duì)中國(guó)企業(yè)有吸引力。但是，這并不意味著中國(guó)企業(yè)會(huì)再大規(guī)模進(jìn)入印度市場(chǎng)。最近，一位印度官員向《金融時(shí)報(bào)》表示，印度政府沒有軟化對(duì)中國(guó)企業(yè)的態(tài)度，但愿意聽取他們的意見。只要這些事情對(duì)國(guó)家有利，他們就會(huì)考慮執(zhí)行。

還有其他在印經(jīng)商人員表示，印度政府希望改變現(xiàn)狀，讓當(dāng)?shù)厝瞬藕蜕鷳B(tài)系統(tǒng)參與進(jìn)來(lái)，并將印度發(fā)展成為中國(guó)企業(yè)的出口基地。

不過(guò)，無(wú)論印度政府最終如何決定，以目前的中印關(guān)系，以及印度的“誠(chéng)信”，印度未來(lái)要想留住外企，恐怕會(huì)很難了。印度一直心心念念的想要超越中國(guó)，還需要多從自身找問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：