圖片來源@視覺中國

(相關(guān)資料圖)

文 | 牛透社，張保文

當?shù)貢r間 3 月 13 日 (周一)，硅谷銀行 (Silicon Valley Bank，簡稱 SVB) 重新開門后，各營業(yè)點門前，焦急的儲戶們排起了取款的長龍。

經(jīng)歷過一個跌宕起伏的“黑色周末”，硅谷銀行總行開始重新營業(yè)。盡管前一天晚上，美國財政部、美聯(lián)儲、美國聯(lián)邦存款保險公司 (FDIC) 已經(jīng)就硅谷銀行倒閉事件發(fā)布聯(lián)合聲明，稱儲戶的所有存款權(quán)益將得到保障，但硅谷銀行的儲戶們，還是迫不及待想把銀行的錢轉(zhuǎn)出來。

目前，硅谷銀行事件帶來的影響仍在發(fā)酵，除了對美國、歐洲金融機構(gòu)造成的數(shù)百億美元、英鎊的巨額損失之外，更嚴重的是：如果這次美國監(jiān)管機構(gòu)未能有效應(yīng)對，它帶來的沖擊波將率先從“震中”爆發(fā)，將會動搖和影響到人們對美國銀行體系的信心，沖擊美國創(chuàng)投圈的生態(tài)，引發(fā)美國科技行業(yè)的大范圍倒閉和裁員浪潮。

目前同樣的風險，正在擴散至歐洲市場。硅谷銀行事件之后，對于市場信心和創(chuàng)投生態(tài)的修復，將需要一個長期的時間。畢竟，一夜之間失去的信譽，很難在一夜之間重建起來，市場信心同樣如此。

光速破產(chǎn)：流動性是把雙刃劍

SVB 的破產(chǎn)，還要從 2020 年美聯(lián)儲的量化寬松政策說起。

2020 年疫情爆發(fā)后，為了刺激美國國內(nèi)經(jīng)濟恢復，美聯(lián)儲開始密集降息，將聯(lián)邦基金利率目標區(qū)間調(diào)降至 0-0.25%，并啟動 7000 億美元量化寬松計劃。這一期間硅谷許多創(chuàng)新企業(yè)，以低息獲得大量的貸款，并把融來的錢存在了 SVB。數(shù)據(jù)顯示，從 2021 年 1 季度到 2022 年 1 季度，SVB 的存款總額從 627.59 億美元快速上升到了 2004.14 億美元。

這些流入的錢大部分被 SVB 用于購買美國國債和 MBS (抵押支持債券)。數(shù)據(jù)顯示，2021 年 SVB 持有的美債從 40 億美元增長到了 160 億美元，持有的 MBS 從 200 多億美元增長到了 1000 億美元。SVB 超過一半的資產(chǎn)都用在了購買美債和 MBS 上。

SVB 在大量配置長期資產(chǎn)的同時，并沒有為存款流出準備充足的資金。

2022 年，納斯達克指數(shù)下跌，硅谷公司賬目資金緊張，大量公司開始選擇從 SVB 取出存款。為了彌補流動性缺口，美國當?shù)貢r間 3 月 8 日 (周三)，SVB 母公司硅谷銀行金融集團發(fā)布公告，稱開始打折出售 210 億美元的 AFS 資產(chǎn)，由此導致 18 億美元的實際虧損。并計劃通過出售普通股和優(yōu)先股融資 22.5 億美元。

剛好同一天，加密銀行 Silvergate 的控股母公司 Silvergate Capital 宣布結(jié)束銀行業(yè)務(wù)，自愿清算業(yè)務(wù)。這些信息湊在一起，很容易讓人聯(lián)想到 SVB 已陷入流動性危機。于是 SVB 的大客戶投資機構(gòu)，就去勸說被投企業(yè)趕快從 SVB 取出資金。

根據(jù)加州監(jiān)管當局的一份文件，僅是當?shù)貢r間 3 月 9 日一天，客戶試圖取款的數(shù)額就達到 420 億美元，占到了硅谷銀行總存款的四分之一。周四截至收盤，硅谷銀行股價跌幅超過 60%，創(chuàng) 1998 年上市以來的最大單日跌幅，市值一日蒸發(fā)掉了 94 億美元。

當?shù)貢r間 3 月 10 日，美國加州金融保護和創(chuàng)新部 (DFPI) 宣布關(guān)閉和接管 SVB，并任命美國聯(lián)邦存款保險公司 (FDIC) 擔任破產(chǎn)管理人。這家成立于 1983 年的美國第 16 大銀行，從暴雷到破產(chǎn)不到 48 小時。

余波未平：美歐金融業(yè)持續(xù)震蕩，美國創(chuàng)投生態(tài)受到重創(chuàng)

硅谷銀行事件，帶來的“蝴蝶效應(yīng)”目前仍在繼續(xù)，美歐金融業(yè)持續(xù)震蕩，美國創(chuàng)投生態(tài)受到重創(chuàng)。為了避免更壞的結(jié)果，美國財政部、美聯(lián)儲和 FDIC 上周末已經(jīng)緊急聯(lián)合出手，將向 SVB 等陷入流動性危機的銀行提供流動性，以此應(yīng)對可能出現(xiàn)的擠兌風險，修復市場對銀行系統(tǒng)的信心。

據(jù)中國證券網(wǎng)報道，當?shù)貢r間 3 月 12 日晚，美國財政部、美聯(lián)儲、美國聯(lián)邦存款保險公司 (FDIC) 就硅谷銀行倒閉事件發(fā)布聯(lián)合聲明。

其中提到財政部已批準 FDIC 和美聯(lián)儲董事會的建議，從 3 月 13 日 (星期一) 開始，儲戶將可以使用他們所有的錢，與硅谷銀行決議相關(guān)的任何損失都不會由納稅人承擔；美聯(lián)儲還將向符合條件的存款機構(gòu)提供額外資金，以幫助確保銀行有能力滿足所有存款人的需求。

據(jù)悉，美聯(lián)儲計劃將通過創(chuàng)建新的銀行定期融資計劃 (BTFP) 提供額外資金，財政部將從外匯穩(wěn)定基金中提供高達 250 億美元的資金作為 BTFP 的支持。

雖然美國監(jiān)管機構(gòu)對硅谷銀行儲戶的存款安全進行了保護，但硅谷銀行事件，仍對美國的創(chuàng)投生態(tài)帶來了持續(xù)的沖擊，重新修復市場對硅谷銀行以及銀行系統(tǒng)的信任，將是重中之重。

SVB 的危機，會不會外溢觸發(fā)更大的金融風險？回到危機背后的原因來看，SVB 在美聯(lián)儲減息時大量放貸，“賬期錯配”“短債長投”，是其暴雷的直接導火索。理論上，在 2020-2021 年美聯(lián)儲減息周期內(nèi)，和 SVB 采取同樣投資策略的銀行，都可能面臨類似的風險。比如，Silvergate 銀行的關(guān)門，就間接引發(fā)了 SVB 銀行的倒閉。

據(jù)央視財經(jīng)報道，硅谷銀行事件發(fā)生后，就有客戶在美國第一共和銀行 (FRC) 位于加州的一處分行門前排隊取錢。恐慌性擠兌，在采取同類投資策略、或者面向同類客戶的銀行之間很容易形成快速傳染。

這點在資本市場上，也反映出來。當?shù)貢r間 3 月 8 日 (周三)，SVB 陷入擠兌風波后，也導致了資本市場拋售銀行股的浪潮。周四 SVB 的股價大幅度下跌了 60%，同時帶動美股的銀行板塊普遍下跌 5% 以上。美國 KBW 銀行指數(shù)創(chuàng)造了 15.8% 的周跌幅，摩根大通、美國銀行、富國銀行、花旗銀行四大銀行的市值縮水超過了 500 億美元；周五，SVB 的破產(chǎn)風險也蔓延到歐洲，歐洲斯托克銀行類股指下跌超過 4%，其中匯豐銀行和德意志銀行跌幅分別為 4.5% 和 7.9%。

此外，硅谷銀行事件的風險，也從銀行股擴散到整個資本市場。標普指數(shù)、道瓊斯指數(shù)、納斯達克指數(shù)的顯著下跌，3 月 11 日截止收盤，道指跌 1.07%，納指跌 1.76%，標普跌 1.45%。

SVB 破產(chǎn)，首當其沖的還是它的主要客戶，即科技類初創(chuàng)公司和投資機構(gòu)。美國 Class V 集團創(chuàng)始合伙人 Lise Buyer 稱，硅谷銀行若無救助，80% 風險投資支持的初創(chuàng)公司都將受到不同的波及；美國著名創(chuàng)業(yè)孵化器 Y Combinator CEO 更是將 SVB 破產(chǎn)的后果稱為“初創(chuàng)企業(yè)的滅絕級別事件”。

據(jù)英國《金融時報》報道，硅谷銀行事件也引發(fā)了英國初創(chuàng)企業(yè)的恐慌。當?shù)貢r間3 月 11 日，約 180 家科技公司負責人致函英國政府請求出手干預，稱“存款損失有可能破壞英國科技行業(yè)并使生態(tài)系統(tǒng)倒退 20 年，許多企業(yè)將不得不在一夜之間陷入非自愿清算?！彼麄冞€警告說，SVB 在加拿大、丹麥、德國、印度、以色列、瑞典都有分行，如果不干預，該行的倒閉可能為全球各地初創(chuàng)企業(yè)帶來重創(chuàng)。

美國 Kruze Consulting 咨詢公司的運營主管表示，硅谷銀行事件從心理上打擊了科技初創(chuàng)者們，也可能會推高初創(chuàng)企業(yè)的資金成本?！案钸h地講，一家 SVB 倒下可能帶動更多銀行爆雷……如果恐慌不斷傳染，銀行關(guān)閉了對初創(chuàng)企業(yè)的貸款渠道，那么下一波集體自由式落體的，就會是硅谷的初創(chuàng)企業(yè)們?！?/p>

分散避險：不要把雞蛋放在同一個籃子里

硅谷銀行事件將會引發(fā)什么樣的連鎖反應(yīng)？對國內(nèi)投資機構(gòu)和科技類初創(chuàng)企業(yè)將會帶來什么樣的影響？

國內(nèi)某 SaaS 企業(yè) CEO 在接受牛透社關(guān)于這一問題的采訪時說，目前還沒法做出判斷，還未塵埃落定，但 SVB 的問題僅是個例，對于國內(nèi) SaaS 和科技初創(chuàng)企業(yè)在選擇資本市場和投資機構(gòu)方面，并沒有太大影響。

中信證券策略研究團隊表示，近兩年中國本土的創(chuàng)投行業(yè)對于美元基金的依賴度已經(jīng)大幅降低。根據(jù)清科統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2022 年中國股權(quán)投資市場新募人民幣基金 LP 當中，國有控股及國有參股主體的出資已經(jīng)占到 73.2%，因此硅谷銀行破產(chǎn)，對于國內(nèi)市場的影響極其有限。

但對于那些在 SVB 開設(shè)賬戶并有存款的國內(nèi)機構(gòu)，將不可避免地受到影響。為了便于開戶和融資，國內(nèi)在開曼設(shè)立基金的股權(quán)投資機構(gòu)基本上都會有 SVB 賬戶，國內(nèi)一些企業(yè)在搭建 VIE 架構(gòu)時，也通常會選擇在 SVB 開戶。

3 月 10 日，國內(nèi)一家資本機構(gòu)曾提示被投企業(yè)要關(guān)注 SVB 風險：“現(xiàn)在較多的企業(yè)都在尋找方式將 SVB 賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)出至其他銀行賬戶，我們也建議在 SVB 開戶的 Portfolio 盡快將賬戶資金轉(zhuǎn)出至其他賬戶，避免今天發(fā)生更大規(guī)模擠兌，銀行無法正常進行支付，損失資金或損失企業(yè)的流動性。”

硅谷銀行事件，提醒國內(nèi)投資機構(gòu)和科技企業(yè)，要更加注重資金的安全問題。對于中國初創(chuàng)公司來說，在嘗試海外融資的同時，也應(yīng)當同時考慮選擇一些中資背景的投資機構(gòu)，資本多元化才能更好地防范資本風險。

比如國內(nèi)一家 SaaS 公司的創(chuàng)始人兼 CEO 在回應(yīng)此次硅谷銀行事件時提到，并不是所有科技初創(chuàng)公司都要用 SVB。該公司搭建 VIE 架構(gòu)時，曾選擇了 SVB 作為開戶行，后來又開設(shè)了中資銀行賬戶，一直使用至今。該創(chuàng)始人稱，當時這樣做主要考慮的原因有兩個：一是為了防備中美金融脫鉤的風險；二是因為中資銀行的中文界面和隨時上門服務(wù)更加友好。

目前，美國監(jiān)管機構(gòu)出手救市能否奏效還待觀察，硅谷銀行事件帶來的連鎖反應(yīng)仍在持續(xù)中。硅谷銀行事件，也許是對國內(nèi)的創(chuàng)投機構(gòu)和科技企業(yè)的一次提醒：在海外進行投融資時，還要注意自己在中資機構(gòu)上的資產(chǎn)布局，通過資本多元化來分散風險，切記不要把雞蛋放在同一個籃子里。

硅谷銀行事件之后，資本多元化或?qū)⒊蔀槠髽I(yè)和機構(gòu)降低資本風險的標配。

關(guān)鍵詞：