亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 熱點(diǎn) > 正文
環(huán)球速看:長(zhǎng)城證券:正常情形下2023年3月超儲(chǔ)率或仍高于2023年2月份的1.2%
2023-02-24 15:57:55來(lái)源: 金融界

核心觀點(diǎn)

我們常常使用超儲(chǔ)率來(lái)衡量銀行間流動(dòng)性的缺口。超儲(chǔ)率等于超額存款準(zhǔn)備金除以一般性存款。超儲(chǔ)率越高,說(shuō)明銀行自己可以自由支配的資金越多,相應(yīng)說(shuō)明銀行間流動(dòng)性缺口較少,并不缺錢,反之,則說(shuō)明流動(dòng)性緊張。我們?cè)谏弦黄獔?bào)告《流動(dòng)性分析框架之超儲(chǔ)率測(cè)算模型》中提到了測(cè)算超儲(chǔ)率的兩種方法,一種是傳統(tǒng)的五因素模型;另一種是從央行負(fù)債端的準(zhǔn)備金存款構(gòu)成科目出發(fā)的跨期迭代模型 。

宏觀流動(dòng)性包括狹義流動(dòng)性和廣義流動(dòng)性兩個(gè)層面,或者可以說(shuō)是“金融流動(dòng)性”和“實(shí)體流動(dòng)性”兩個(gè)方面。廣義流動(dòng)性是基礎(chǔ)貨幣通過(guò)銀行體系的信用派生所形成的實(shí)體流動(dòng)性,是貨幣政策實(shí)施和整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投融資需求共同作用形成的結(jié)果,其最直觀的反映就是M2和社融。狹義流動(dòng)性主要指銀行間市場(chǎng)的流動(dòng)性,即金融流動(dòng)性,主要指央行通過(guò)價(jià)格型貨幣政策工具“收放”基礎(chǔ)貨幣并影響銀行的信用派生能力。超額存款準(zhǔn)備金既可以通過(guò)貸款、債券投資進(jìn)行信用擴(kuò)張,連接實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門,也可以通過(guò)同業(yè)投資等方式留在金融體系。所以,超儲(chǔ)率是連接廣義流動(dòng)性和狹義流動(dòng)性的重要橋梁。


(資料圖片)

從2019年以來(lái),歷年3月份的超儲(chǔ)率(2019年3月為1.3%,2020年3月為2.1%,2021年3月為1.5%,2022年3月為1.7%)情況來(lái)看,往往3月都會(huì)在2月份超儲(chǔ)率基礎(chǔ)上有所回升。我們?cè)谇肮?jié)影響超儲(chǔ)率五因素的財(cái)政存款中也指出,3、9、12季末月為財(cái)政支出的大月,財(cái)政存款回落,會(huì)向市場(chǎng)投放流動(dòng)性,再疊加3月份的貨幣發(fā)行項(xiàng)也不會(huì)擠占流動(dòng)性(前節(jié)也有分析)。因此我們認(rèn)為,正常情形下2023年3月的超儲(chǔ)率或仍高于2023年2月份的1.2%。但仍值得提示的是,由于1月份信貸開門紅和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)的效應(yīng),若3月信貸超額投放,可能造成法定存款準(zhǔn)備金增加,繼而影響超額存款準(zhǔn)備金,使得3月超儲(chǔ)率也有低于2月超儲(chǔ)率(1.2%)的可能。

1

從央行資產(chǎn)端和負(fù)債端看超儲(chǔ)率

我們常常使用超儲(chǔ)率來(lái)衡量銀行間流動(dòng)性的缺口。超儲(chǔ)率等于超額存款準(zhǔn)備金除以一般性存款。超儲(chǔ)率越高,說(shuō)明銀行自己可以自由支配的資金越多,相應(yīng)說(shuō)明銀行間流動(dòng)性缺口較少,并不缺錢,反之,則說(shuō)明流動(dòng)性緊張。我們?cè)谏弦黄獔?bào)告《流動(dòng)性分析框架之超儲(chǔ)率測(cè)算模型》中提到了測(cè)算超儲(chǔ)率的兩種方法,一種是傳統(tǒng)的五因素模型;另一種是從央行負(fù)債端的準(zhǔn)備金存款構(gòu)成科目出發(fā)的跨期迭代模型 。

跨期迭代模型是運(yùn)用一種數(shù)值迭代方法對(duì)超儲(chǔ)率進(jìn)行計(jì)算,在上篇報(bào)告中我們就利用此方法測(cè)算,并進(jìn)行了模型優(yōu)化,獲得了較好的擬合效果,可以對(duì)當(dāng)前超儲(chǔ)率進(jìn)行預(yù)測(cè)。但如果要分析超儲(chǔ)率背后反映的銀行間流動(dòng)性,仍需要借助傳統(tǒng)的五因素模型來(lái)剖析。

五因素模型主要基于央行資產(chǎn)負(fù)債表資產(chǎn)端和負(fù)債端相等的概念,即“資產(chǎn)=負(fù)債”。央行資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)債端的儲(chǔ)備貨幣,即基礎(chǔ)貨幣,并不等同于銀行間流動(dòng)性?;A(chǔ)貨幣包括現(xiàn)金、法定存款準(zhǔn)備金和超額存款準(zhǔn)備金,超額存款準(zhǔn)備金是基礎(chǔ)貨幣的重要組成部分。從資產(chǎn)端看,央行投放超額準(zhǔn)備金的主要渠道包括:購(gòu)買黃金和外匯等儲(chǔ)備資產(chǎn)、對(duì)商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)變動(dòng)等。從負(fù)債端看,超額準(zhǔn)備金可以在不同項(xiàng)目間轉(zhuǎn)移:當(dāng)稅期來(lái)臨或政府債券發(fā)行時(shí),超儲(chǔ)會(huì)轉(zhuǎn)化為“政府存款”;發(fā)行央票時(shí),超儲(chǔ)轉(zhuǎn)化為 “發(fā)行債券”;央行正回購(gòu)時(shí),超儲(chǔ)轉(zhuǎn)化為“其他負(fù)債”。只有超額存款準(zhǔn)備金才可由商業(yè)銀行用于支付清算、資產(chǎn)擴(kuò)張,才是銀行體系流動(dòng)性。因此由央行資產(chǎn)負(fù)債表可知:

儲(chǔ)備貨幣(基礎(chǔ)貨幣)

= 總資產(chǎn)-(不計(jì)入儲(chǔ)備貨幣的金融性公司存款+央票+國(guó)外負(fù)債+政府存款+自有資金 +其他負(fù)債);

= 國(guó)外資產(chǎn)+對(duì)政府債權(quán)+對(duì)其他存款性公司債權(quán)+對(duì)其他金融性公司債權(quán)+其他資產(chǎn))-(不計(jì)入儲(chǔ)備貨幣的金融性公司存款+央票+國(guó)外負(fù)債+ 政府存款+自有資金+其他負(fù)債);

刪去占比小的項(xiàng)目之后,我們得到:

基礎(chǔ)貨幣的變動(dòng)主要是由外匯占款(國(guó)外資產(chǎn)下的項(xiàng)目)、對(duì)其他存款性公司債權(quán)(央行通過(guò)貨幣政策工具投放流動(dòng)性)和政府存款三項(xiàng)貢獻(xiàn)。因此

基礎(chǔ)貨幣=外匯占款+央行投放-政府存款,又因?yàn)椋?/p>

基礎(chǔ)貨幣=超額存款準(zhǔn)備金+法定存款準(zhǔn)備金+貨幣發(fā)行+非金融機(jī)構(gòu)存款,可得超額準(zhǔn)備金的計(jì)算方法,即:

超額準(zhǔn)備金≈外匯占款+央行投放-政府存款-貨幣發(fā)行-法定存款準(zhǔn)備金

(非金融機(jī)構(gòu)存款科目是2017年6月才重新回到儲(chǔ)備資產(chǎn)科目下,且變動(dòng)不大,所以我們常見的分析是不將?非金融機(jī)構(gòu)存款納入五因素分析模型當(dāng)中)。

2

超儲(chǔ)率與流動(dòng)性指標(biāo)關(guān)系

宏觀流動(dòng)性包括狹義流動(dòng)性和廣義流動(dòng)性兩個(gè)層面,或者可以說(shuō)是“金融流動(dòng)性”和“實(shí)體流動(dòng)性”兩個(gè)方面。廣義流動(dòng)性是基礎(chǔ)貨幣通過(guò)銀行體系的信用派生所形成的實(shí)體流動(dòng)性,是貨幣政策實(shí)施和整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投融資需求共同作用形成的結(jié)果,其最直觀的反映就是M2和社融。狹義流動(dòng)性主要指銀行間市場(chǎng)的流動(dòng)性,即金融流動(dòng)性,主要指央行通過(guò)價(jià)格型貨幣政策工具“收放”基礎(chǔ)貨幣并影響銀行的信用派生能力。超額存款準(zhǔn)備金既可以通過(guò)貸款、債券投資進(jìn)行信用擴(kuò)張,連接實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門,也可以通過(guò)同業(yè)投資等方式留在金融體系。所以,超儲(chǔ)率是連接廣義流動(dòng)性和狹義流動(dòng)性的重要橋梁,銀行體系的流動(dòng)性則是銀行基于超儲(chǔ)率形成的自發(fā)性平衡系統(tǒng)。那么如何具體來(lái)看超儲(chǔ)率和流動(dòng)性的關(guān)系呢?

2.1 超儲(chǔ)率和M2

超儲(chǔ)率和M2之間有著密切聯(lián)系,因?yàn)閺V義流動(dòng)性(實(shí)體流動(dòng)性)指標(biāo)中最直觀的就是M2,M2包括居民存款、企(事)業(yè)單位存款和非銀金融機(jī)構(gòu)存款,體現(xiàn)的是銀行的負(fù)債端。我們分析了2001年1月以來(lái)的超儲(chǔ)率和M2環(huán)比之間的相關(guān)關(guān)系發(fā)現(xiàn),兩者有著較強(qiáng)的正相關(guān)效應(yīng),相關(guān)系數(shù)為0.305**,p值為0.004,即在p<;0.01下具有較強(qiáng)顯著性。

M2環(huán)比和超儲(chǔ)率之間呈正向關(guān)系是有一定道理的,其背后邏輯是隨著銀行向居民、企業(yè)發(fā)放貸款、派生存款,其自主預(yù)留在央行的超額存款準(zhǔn)備金的數(shù)量代表其信用擴(kuò)張能力的大小,如果可供自主運(yùn)用的資金減少,其放款和投資能力減弱,進(jìn)而全社會(huì)的貨幣供給減少;反之,可供自主運(yùn)用資金增加(即超儲(chǔ)率高),其放款和投資能力增強(qiáng),貨幣供給隨之?dāng)U張。

2.2 超儲(chǔ)率和資金利率R007

超儲(chǔ)率和資金利率之間的關(guān)系在流動(dòng)性分析中最為常見,往往呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,即當(dāng)超儲(chǔ)率高時(shí),流動(dòng)性較充足,資金利率就降低,反之則資金利率會(huì)升高。從統(tǒng)計(jì)角度上我們也進(jìn)行了驗(yàn)證,我們分析了2001年2月以來(lái)的超儲(chǔ)率環(huán)比增加和R007月均環(huán)比值,數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),兩者呈現(xiàn)較顯著的負(fù)相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)為-0.334**,P值為0.002<;0.01。

2.3 超儲(chǔ)率和五因素

除了體現(xiàn)廣義流動(dòng)性的M2和體現(xiàn)狹義流動(dòng)性的短期資金利率,超儲(chǔ)率還與自身定義的五因素息息相關(guān)。它們分別是外匯占款、央行投放、政府存款、法定存款準(zhǔn)備金和貨幣發(fā)行(超額準(zhǔn)備金≈外匯占款+央行投放-政府存款-貨幣發(fā)行-法定存款準(zhǔn)備金)。

一、外匯占款

外匯占款是超額準(zhǔn)備金的正項(xiàng)。外匯占款反映了銀行結(jié)匯的基礎(chǔ)貨幣投放。具體體現(xiàn)在“外匯”科目,作為資產(chǎn)端科目,銀行結(jié)匯過(guò)程中投放基礎(chǔ)貨幣,外匯與超額存款準(zhǔn)備金科目同時(shí)增加,銀行售匯過(guò)程中回籠基礎(chǔ)貨幣,外匯與超額存款準(zhǔn)備金科目同時(shí)減少。

△外匯占款在2014年之前是影響國(guó)內(nèi)狹義流動(dòng)性的核心因素,當(dāng)時(shí)情形下,央行需要通過(guò)提高準(zhǔn)備金率等方式來(lái)回籠市場(chǎng)上過(guò)剩的基礎(chǔ)貨幣,且政策較為被動(dòng)。但在2015年之后,隨著外匯凈流入減少,央行取代外匯占款成為基礎(chǔ)貨幣投放的源頭,國(guó)內(nèi)的狹義流動(dòng)性管理也從結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性充裕轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺:其原理為在央行法定準(zhǔn)備金制度下, 當(dāng)存款類金融機(jī)構(gòu)(商業(yè)銀行)擴(kuò)張信用規(guī)模而帶來(lái)存款規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)時(shí),法定存款準(zhǔn)備金亦在持續(xù)增加。在此過(guò)程中,央行通過(guò)適度控制銀行間流動(dòng)性注入規(guī)模從而實(shí)現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺”(其他基礎(chǔ)貨幣投放渠道相對(duì)平穩(wěn)情況下),進(jìn)而提升貨幣政策工具的量?jī)r(jià)使用效率。

在2014年以前相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),貿(mào)易順差的擴(kuò)大使得外匯占款一度成為基礎(chǔ)貨幣最主要的供給來(lái)源,但隨著出口增速的降低、強(qiáng)制結(jié)售匯制度不再等情形,外匯占款對(duì)超儲(chǔ)的影響不斷減弱。

二、央行投放

央行投放也是超額準(zhǔn)備金的正項(xiàng)。央行通?;诨A(chǔ)貨幣缺口來(lái)進(jìn)行公開市場(chǎng)流動(dòng)性投放,并通過(guò)操作的量、價(jià)和期限來(lái)達(dá)到調(diào)控市場(chǎng)利率的目標(biāo)。上節(jié)我們指出,在2015年之后,隨著外匯凈流入減少,央行取代外匯占款成為基礎(chǔ)貨幣投放的源頭,因此2014年是央行流動(dòng)性管理的分界線。在外匯占款的影響力逐漸減弱下,央行開始創(chuàng)設(shè)一系列公開市場(chǎng)操作工具,通過(guò)調(diào)整“其他存款性公司債權(quán)”這一科目來(lái)進(jìn)行流動(dòng)性管理。具體來(lái)看,公開市場(chǎng)操作是一系列貨幣工具的概括:

1)傳統(tǒng)的公開市場(chǎng)操作(OMO)有正/逆回購(gòu),國(guó)庫(kù)現(xiàn)金定存,國(guó)債現(xiàn)券買賣以及央行票據(jù),前兩者仍是央行重要的投放貨幣的工具,尤其是逆回購(gòu),正回購(gòu)只有在2014年前進(jìn)行過(guò)。逆回購(gòu)是指央行向一級(jí)交易商買有價(jià)證券,約定在未來(lái)某一特定日期賣回,逆回購(gòu)?fù)斗攀橇鲃?dòng)性投放,到期不續(xù)則為流動(dòng)性回籠。期限最長(zhǎng)為28天,最短為7天,主要是針對(duì)短期的流動(dòng)性需求。在2019年前的跨年和跨半年時(shí)點(diǎn),央行常常會(huì)提供28天的較長(zhǎng)期限的逆回購(gòu),而2019年之后,央行逐漸只采用7天和14天的逆回購(gòu),并且又以7天為主,體現(xiàn)了公開市場(chǎng)操作的精細(xì)化。而后兩者(國(guó)債現(xiàn)券買賣以及央行票據(jù))目前使用較少。

2)新型的工具分別是流動(dòng)性調(diào)節(jié)工具(SLO)、常備借貸便利(SLF)、抵押補(bǔ)充貸款(PSL)、中期借貸便利(MLF)、臨時(shí)流動(dòng)性便利(TLF)、臨時(shí)準(zhǔn)備金動(dòng)用安排(CRA)、定向中期借貸便利(TMLF)、央行票據(jù)互換工具(CBS)。

新型工具中,屬M(fèi)LF最為常見。中期借貸便利(MLF)創(chuàng)設(shè)于2014年9月,期限比SLF、SLO長(zhǎng),但是相較于PSL更短。雖然期限有3月、6月和1年,但是可以多次展期,有利于銀行得到資金后用于支持中長(zhǎng)期信貸,從而更有利于支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資。與7天逆回購(gòu)利率一樣,MLF也是當(dāng)前中期政策利率,作為貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)形成機(jī)制中的基準(zhǔn)利率,具有至關(guān)重要的地位。自2019年12月后,新的LPR報(bào)價(jià)機(jī)制形成以來(lái),1年期LPR利率與1年期MLF利率始終保持著價(jià)差。最后在LPR利率的基礎(chǔ)上,終端貸款利率再次通過(guò)“加點(diǎn)”形成,影響實(shí)體企業(yè)的融資成本。

三、政府存款

政府存款是超額準(zhǔn)備金的負(fù)項(xiàng)。影響政府存款的主要因素包括繳稅、政府債券發(fā)行以及財(cái)政支出。其中繳稅和政府債券發(fā)行會(huì)造成政府存款的增加,使流動(dòng)性變得收緊。我們?cè)?月20日周報(bào)《人員流動(dòng)回升,內(nèi)需修復(fù)在路上》就指出,由于上周臨近財(cái)政繳稅日(2月15日),使得央行即使在超額續(xù)作MLF和加大逆回購(gòu)的情形下,流動(dòng)性仍然收緊,資金仍處于緊平衡狀態(tài)。而財(cái)政支出會(huì)使政府存款相應(yīng)減少,對(duì)應(yīng)基礎(chǔ)貨幣的投放,流動(dòng)性會(huì)相應(yīng)寬松。

從財(cái)政存款變動(dòng)的季節(jié)性圖可以看出,政府存款呈現(xiàn)周期性波動(dòng)趨勢(shì),季度申報(bào)月份1月、4月、5月、7月、10月往往是繳稅大月,此時(shí)期政府存款變動(dòng)明顯季節(jié)性回升,造成流動(dòng)性的收緊,資金面容易波動(dòng)收斂。而3月、9月、12月這些季末月為財(cái)政支出的大月,財(cái)政存款回落,向市場(chǎng)投放流動(dòng)性。我們也分析了2015年一季度至現(xiàn)在的財(cái)政存款余額和超儲(chǔ)率的走勢(shì)圖,發(fā)現(xiàn)財(cái)政存款余額較低的時(shí)段,往往對(duì)應(yīng)超儲(chǔ)率較高,可見兩者處于明顯的負(fù)向關(guān)系。

四、法定存款準(zhǔn)備金

法定存款準(zhǔn)備金是商業(yè)銀行按照央行規(guī)定的法定存款準(zhǔn)備金率繳納的準(zhǔn)備金,同時(shí)受到存款規(guī)模和法定存款準(zhǔn)備金率的影響,一般來(lái)說(shuō),銀行的信貸投放帶來(lái)的存款派生效應(yīng)也會(huì)消耗超儲(chǔ)水平。法定存款準(zhǔn)備金這部分資金將會(huì)被央行凍結(jié),商業(yè)銀行不能隨意動(dòng)用,因此是銀行超儲(chǔ)的減項(xiàng)。提高法定存款準(zhǔn)備金率,銀行被凍結(jié)的資金越多,銀行流動(dòng)性就會(huì)收縮,信貸投放能力也會(huì)受到抑制,反之,則增加銀行流動(dòng)性。

按照現(xiàn)有規(guī)定,商業(yè)銀行按旬度(每月的5、15、25號(hào))根據(jù)上月末、10號(hào)、20號(hào)的存款規(guī)模進(jìn)行法定存款準(zhǔn)備金的補(bǔ)退繳,帶來(lái)資金面當(dāng)期的小幅波動(dòng),因此其對(duì)超儲(chǔ)率影響有限。

五、貨幣發(fā)行

貨幣發(fā)行是超額準(zhǔn)備金的負(fù)項(xiàng)。貨幣發(fā)行項(xiàng)主要包括流通中的現(xiàn)金(M0)和商業(yè)銀行庫(kù)存現(xiàn)金,其中M0主導(dǎo)了貨幣發(fā)行的波動(dòng),并且具有明顯的節(jié)日效應(yīng)(譬如春節(jié)效應(yīng)),其波動(dòng)主要體現(xiàn)了居民和企業(yè)的現(xiàn)金需求。在春節(jié),居民企業(yè)大多提取現(xiàn)金,流動(dòng)性從銀行體系縮緊,對(duì)超出率也造成一定影響,往往會(huì)帶來(lái)超儲(chǔ)率的減小。從我們?cè)凇读鲃?dòng)性分析框架之超儲(chǔ)率測(cè)算模型》對(duì)近幾年1月的超儲(chǔ)率測(cè)算中可得,2019年1月為1.4%,2020年1月為1.5%,2021年1月為1.0%,2022年1月為0.9%,2023年1月為1.1%,可見1月份的超儲(chǔ)率數(shù)值都較低。

3

當(dāng)前超儲(chǔ)率和流動(dòng)性

我們?cè)谏掀獔?bào)告《流動(dòng)性分析框架之超儲(chǔ)率測(cè)算模型》中已經(jīng)對(duì)2023年1月和2月的超儲(chǔ)率進(jìn)行了計(jì)算,指出:當(dāng)前由于2023年1月份、2月份人民銀行信貸收支表暫沒(méi)有公布,因此我們計(jì)算超儲(chǔ)率時(shí),先對(duì)1月和2月的一般性存款和準(zhǔn)備金進(jìn)行估算,再利用我們的優(yōu)化后的超儲(chǔ)率測(cè)算模型對(duì)這兩月的超儲(chǔ)率進(jìn)行測(cè)算,最后計(jì)算出2023年1月超儲(chǔ)率和2月超儲(chǔ)率或分別為1.1%和1.2%。

可見,2月的超儲(chǔ)率為1.2%實(shí)際并不高,且這個(gè)值介于2021年2月超儲(chǔ)率(1.0%)和2022年2月超儲(chǔ)率(1.4%)之間,在我們的上周周報(bào)《人員流動(dòng)回升,內(nèi)需修復(fù)在路上》中提到:上周中債收益率曲線繼續(xù)平坦化,雖然央行MLF超額續(xù)作,也伴隨大量的逆回購(gòu)?fù)斗牛珒敉斗帕恐挥?10億元,資金處于緊平衡狀態(tài),再疊加財(cái)政繳稅等原因,上周短期利率大幅上行。后續(xù)我們認(rèn)為,雖然繳稅原因會(huì)減弱,但又逢月末,所以下周資金利率維持高點(diǎn)壓力仍在。因此整個(gè)2月的資金狀況與我們預(yù)估的1.2%不高的超儲(chǔ)率也較符合。

從2019年以來(lái),歷年3月份的超儲(chǔ)率(2019年3月為1.3%,2020年3月為2.1%,2021年3月為1.5%,2022年3月為1.7%)情況來(lái)看,往往3月都會(huì)在2月份超儲(chǔ)率基礎(chǔ)上有所回升。我們?cè)谇肮?jié)影響超儲(chǔ)率五因素的財(cái)政存款中也指出,3、9、12季末月為財(cái)政支出的大月,財(cái)政存款回落,會(huì)向市場(chǎng)投放流動(dòng)性,再疊加3月份的貨幣發(fā)行項(xiàng)也不會(huì)擠占流動(dòng)性(前節(jié)也有分析),因此我們認(rèn)為,正常情形下2023年3月的超儲(chǔ)率或仍高于2023年2月份的1.2%。但值得提示的是,由于1月份信貸開門紅和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)的效應(yīng),若3月信貸超額投放,可能造成法定存款準(zhǔn)備金增加,繼而影響超額存款準(zhǔn)備金,使得3月超儲(chǔ)率也有低于2月超儲(chǔ)率(1.2%)的可能。

風(fēng)險(xiǎn)提示

國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策不及預(yù)期;財(cái)政政策不及預(yù)期;貨幣政策不及預(yù)期;統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)有偏差。

證券研究報(bào)告:

《再議超儲(chǔ)率和流動(dòng)性——宏觀經(jīng)濟(jì)專題報(bào)告》

對(duì)外發(fā)布時(shí)間:

2023年2月23日

來(lái)源:券商研報(bào)精選

關(guān)鍵詞: 外匯占款 存款準(zhǔn)備金 法定存款準(zhǔn)備金

專題新聞
  • 中國(guó)電信中簽號(hào)有哪些?中國(guó)電信上市股價(jià)會(huì)漲嗎?
  • 三角發(fā)債是什么公司?發(fā)債中簽有風(fēng)險(xiǎn)嗎?
  • 銀行定期存款可以提前取出來(lái)嗎?定期存款沒(méi)到期家人可以取嗎?
  • 最新油價(jià)上調(diào)時(shí)間是哪一天?油價(jià)調(diào)整機(jī)制規(guī)則是什么?
  • 工資稅率的標(biāo)準(zhǔn)是什么(2021最新工資稅率表)
  • 網(wǎng)貸延期還款可以延期幾次?網(wǎng)貸如何申請(qǐng)延期還款?
最近更新

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com