提供自用手機(jī)詳細(xì)參數(shù)就能小額貸款，而服務(wù)費(fèi)高達(dá)50%，不按時(shí)還款就“鎖死”手機(jī)、威脅辱罵……臨近年關(guān)，網(wǎng)絡(luò)“套路貸”騙局又有抬頭跡象。有“手機(jī)貸”團(tuán)伙，2個(gè)月時(shí)間非法獲利超26萬(wàn)元，涉案流水金額超50萬(wàn)元。

“借貸一時(shí)爽，還款兩行淚。”近些年，網(wǎng)絡(luò)借貸擴(kuò)張迅猛，同時(shí)無(wú)牌或超許可范圍從事金融業(yè)務(wù)等“無(wú)證駕駛”問題也十分突出，非法“套路貸”更是借機(jī)潛滋暗長(zhǎng)。從“裸貸”“蘋果ID貸”再到上述“手機(jī)貸”等，各種騙局層出不窮。它們或制造陷阱，肆意認(rèn)定違約;或巧立名目，誘簽不利協(xié)議;或軟硬兼施，不停威脅催收……一番操作過后，雪球越滾越大、債務(wù)越積越多，借貸者深受其害乃至傾家蕩產(chǎn)的新聞屢見報(bào)端。

“套路貸”不是貸款，而是犯罪。在最高法印發(fā)的《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》中，“套路貸”被明確為一種黑惡犯罪。對(duì)此，相關(guān)方面打擊力度不小，但一些不法分子線上鉆營(yíng)，利用網(wǎng)絡(luò)隱蔽性繼續(xù)收割利益，更形成了一條完備的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈：“代理商”開設(shè)、投放虛假網(wǎng)絡(luò)貸款廣告，“運(yùn)營(yíng)商”租用境外服務(wù)器開發(fā)制作手機(jī)APP，“推廣商”將非法獲得的個(gè)人信息販賣給詐騙團(tuán)伙……針對(duì)這張嚴(yán)密網(wǎng)絡(luò)，司法必須與時(shí)俱進(jìn)，一方面要嚴(yán)查狠打，揭下披在“套路貸”身上的花式“畫皮”;另一方面也應(yīng)遵循“同質(zhì)業(yè)務(wù)、同質(zhì)監(jiān)管”的原則，給網(wǎng)絡(luò)借貸套上韁繩，不給一些人打法律擦邊球、鉆監(jiān)管空子的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，鏟除“套路貸”不能只靠司法機(jī)關(guān)單打獨(dú)斗。仔細(xì)梳理不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是過去的“裸貸”還是如今的“手機(jī)貸”，不法分子瞄準(zhǔn)的多是在校學(xué)生等群體。這些年輕人中有不少信奉“消費(fèi)主義”，喜歡攀比炫耀;同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)又不足，不會(huì)用法律保護(hù)自己。從這個(gè)意義上說，面對(duì)模式不斷翻新的“套路貸”，能不能樹立正確的消費(fèi)觀和金錢觀，能否提高風(fēng)險(xiǎn)與法律意識(shí)，就顯得格外重要。借貸救“急”不救“窮”、救“難”不救“奢”，相關(guān)群體若能時(shí)刻繃緊安全弦，筑牢抵擋“套路貸”的第一道防線，就不會(huì)被“套牢”。

總而言之，網(wǎng)貸套路多，借貸需謹(jǐn)慎。監(jiān)管機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者等都擦亮眼睛，各種套路才會(huì)“無(wú)路可走”。

關(guān)鍵詞： 套路貸 在校學(xué)生 高危群體 手機(jī)貸