一杯1000元的飲料，近日引發(fā)關(guān)注。什么飲料這么貴?據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)事飲品店工作人員稱(chēng)，這款橄欖汁的原料大概是800元一斤，所以售價(jià)較高。然而，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，該店的原材料實(shí)際進(jìn)貨價(jià)格與宣傳價(jià)格不符，已對(duì)該公司涉嫌虛假宣傳的違法行為立案查處。

關(guān)于這杯“千元飲品”，人們的反應(yīng)不一。有人認(rèn)為性價(jià)比較低;有人猜測(cè)這只是為了吸引眼球的營(yíng)銷(xiāo)噱頭;也有人表示，只要是明碼標(biāo)價(jià)、且沒(méi)有強(qiáng)制消費(fèi)就行。無(wú)論如何，這家飲品店確實(shí)因此出了名。如果是真材實(shí)料、實(shí)物與宣傳相符，似乎也不好說(shuō)什么。畢竟，是不是值這個(gè)價(jià)，得消費(fèi)者說(shuō)了算。消費(fèi)者要是不買(mǎi)賬，產(chǎn)品自然會(huì)被淘汰。

值得注意的是，店家此次疑似“翻車(chē)”，不是因?yàn)槭蹆r(jià)高，而是因?yàn)樯嫦犹摷傩麄?。如果最終查明虛假宣傳成立，那所謂“千元飲品”就真成了空有其表的營(yíng)銷(xiāo)噱頭。為了讓消費(fèi)者感到“物有所值”而宣稱(chēng)的進(jìn)貨價(jià)格，結(jié)果與實(shí)際不符，經(jīng)不起一查?？梢哉f(shuō)，這次的出名起了反效果，反而讓人對(duì)店家的信譽(yù)有了質(zhì)疑。如果空有噱頭，難免一戳就破;誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，才能形成實(shí)打?qū)嵉目诒?/p>

虛假宣傳、夸大其詞等誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，說(shuō)是一種“頑疾”，恐怕并不過(guò)分。就在前兩天，一份由上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)“加拿大鵝”出具的行政處罰決定書(shū)在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。這份決定書(shū)因調(diào)查詳盡深入、說(shuō)理專(zhuān)業(yè)清楚，被不少網(wǎng)友贊為“羽絨服購(gòu)買(mǎi)指南”。企業(yè)宣稱(chēng)所用材料是“最保暖的加拿大羽絨”，結(jié)果也是與事實(shí)不符，遭到處罰只能說(shuō)是掉進(jìn)了自己挖的“坑”。另一個(gè)例子是，上個(gè)月國(guó)家食藥監(jiān)局提醒，不存在“食品級(jí)”化妝品，也是因?yàn)橐恍┥碳乙源税凳井a(chǎn)品更安全，誤導(dǎo)消費(fèi)者尤其是家長(zhǎng)。

再吸睛的噱頭，也比不過(guò)誠(chéng)信的力量。為了讓產(chǎn)品脫穎而出，企業(yè)、商家等使用一些營(yíng)銷(xiāo)手段，無(wú)可厚非。但營(yíng)銷(xiāo)的花頭再足，根基還是真材實(shí)料、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。而對(duì)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，則要精準(zhǔn)執(zhí)法、有理有據(jù)，及時(shí)查處違法違規(guī)行為，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

關(guān)鍵詞： 千元飲品 虛假宣傳 誠(chéng)信經(jīng)營(yíng) 營(yíng)銷(xiāo)噱頭