不知道各位iPhone用戶平常有使用AirDrop的習(xí)慣嗎？

作為Apple生態(tài)最重要的無線互傳技術(shù)，AirDrop自2011年在WWDC中亮相就吸引了不少用戶和同行的關(guān)注。用戶關(guān)注AirDrop的原因很「理所當(dāng)然」：Apple嚴(yán)格限制了自己設(shè)備藍(lán)牙發(fā)送文件的功能，并不允許用戶直接通過藍(lán)牙發(fā)送圖片，AirDrop是Apple用戶唯一無線互傳文件的方式。而來自同行的目光也非常好理解：

Android陣營在2011年拿出的無線互傳方案名為Android Beam，具體來說是一項利用NFC進(jìn)行快速配對、具體利用藍(lán)牙發(fā)送文件的無線傳輸方案。相比于AirDrop，NFC的配對方案確實(shí)更加準(zhǔn)確，但Airdrop配對后可以利用穩(wěn)定的Wi-Fi或Wi-Fi直連技術(shù)進(jìn)行高速的文件傳輸，這對利用藍(lán)牙通道發(fā)送文件的Android Beam來說算得上是「降維打擊」。

(相關(guān)資料圖)

圖片來源：Apple

但就和其他技術(shù)一樣，像AirDrop這種原本以方便用戶為目的的無線傳輸技術(shù)，也有被濫用的一天。比如已經(jīng)被全球媒體多次提及的「AirDrop騷擾」現(xiàn)象。

2023年5月，杭州一位iPhone用戶就在地鐵中收到了他人發(fā)送的騷擾圖片。盡管該用戶拒絕接收圖片，但這位「神秘人」并未就此放棄，并繼續(xù)用AirDrop向該iPhone發(fā)送圖片邀請。

據(jù)相關(guān)媒體的說法，這位不知名的「發(fā)送者」利用AirDrop發(fā)送不雅圖片的行為，其實(shí)已經(jīng)觸犯了《治安管理處罰法》，但因AirDrop屬于本地文件傳輸，排查發(fā)送者的難度較大，所以事情最后只能不了了之。

事實(shí)上利用AirDrop騷擾他人的現(xiàn)象并非個例，除了上文提到的AirDrop圖片性騷擾外，部分商家也曾利用AirDrop群發(fā)圖片的方式向地鐵乘客群發(fā)「廣告?zhèn)鲉巍?。甚至連坐在小雷身邊的同事，在上班時也曾收到過不明人士發(fā)來的「不要摸魚」的圖片。

圖片來源：Apple

作為技術(shù)的推廣者，Apple當(dāng)然也明白這些AirDrop的陰暗面。所以在iOS 16.1.1和iOS 16.2 Beta2中，Apple已經(jīng)為國行iPhone的AirDrop機(jī)制做出了修改，用「向所有人開放10分鐘」的選項替換掉了原本的「向所有人開放」。在這一改動下，即使你手動將AirDrop范圍設(shè)置成所有人，在10分鐘后AirDrop也會自動關(guān)閉。

由于該功能廣受好評，Apple最后也將該改動向全球iPhone用戶推送。只不過這能改變AirDrop這項誕生于12年前的技術(shù)的局限性嗎？

很顯然不能。

AirDrop的陰暗面

盡管Apple嘗試從AirDrop權(quán)限入手解決濫用AirDrop的問題，但考慮到并不是所有iPhone用戶都有升級到最新系統(tǒng)的習(xí)慣，至今仍有大量用戶選擇不安裝任何系統(tǒng)更新，用出廠系統(tǒng)防止手機(jī)變卡，很顯然AirDrop的更新與他們無緣。

其次，10分鐘的AirDrop公開權(quán)限本身也解決不了AirDrop被濫用的問題。假如我是一個用AirDrop發(fā)廣告的商家，AirDrop權(quán)限只能讓接收信息的人變少，但只要有人還開著AirDrop，我就能把廣告塞到他手機(jī)里。換句話說，AirDrop濫用這一現(xiàn)象的根本原因并不在別人能不能看到你，而是別人給「隔空投遞」之前，需不需要經(jīng)過你的同意。

繼續(xù)以剛剛地鐵的案例為例，Apple給出的解決方案是為AirDrop增加定時關(guān)閉功能。但如果你確實(shí)需要在地鐵上通過AirDrop接收他人的文件，比如讓「朋友的朋友」把剛剛聚會的合照發(fā)給你，依舊需要打開公開AirDrop。

圖片來源：Apple

換句話說，Apple不應(yīng)該以限制AirDrop的方式來給當(dāng)時不周全的決策收場。此外，AirDrop這行技術(shù)本身也曾被爆出過安全隱患。

2020年，Google的研究員就曾曝光Apple設(shè)備的重大安全隱患：AirDrop功能離不開Apple使用的AWDL（Apple Wireless Direct Link、Apple無線直連）協(xié)議。該協(xié)議是Apple在2014年推出的專屬網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，Apple設(shè)備可以利用該協(xié)議臨時組成點(diǎn)對點(diǎn)的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，在彼此之間直接訪問。

在技術(shù)上，AWDL并不需要確認(rèn)所有設(shè)備都在相同的Wi-Fi環(huán)境下，且當(dāng)時的AWDL并不采用加密設(shè)計。黑客甚至可以利用AWDL作為攻擊入口，并利用AWDL緩沖的Bug實(shí)現(xiàn)內(nèi)核訪問并獲取Root權(quán)限，從而悄悄獲取被黑入設(shè)備的照片和信息。

圖片來源：Google Project Zero

從形式上看，AWDL攻擊和過去黑客利用Thunderbolt 3直接訪問內(nèi)存特性入侵電腦的方式有些類似，但不同于Thunderbolt攻擊，AWDL攻擊不需要將黑入工具插到目標(biāo)電腦上，只需要通過無線訪問就能發(fā)起攻擊。

當(dāng)然了，Apple早已對AWDL漏洞做出了修復(fù)。但在「新三年、舊三年、縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年」的AirDrop背后還藏著多少個未被公眾知曉的「零日漏洞」呢？沒有人能給出答案。

與其想辦法給AirDrop找補(bǔ)，Apple其實(shí)更應(yīng)該找到AirDrop的替代方案，或者說AirDrop 2.0。

Apple應(yīng)該「以改代修」

雖然說濫用AirDrop的用戶在全球iPhone用戶中是少數(shù)，但AirDrop只不過是外界濫用Apple封閉生態(tài)的其中一個縮影。AirDrop騷擾、iMessage騷擾、日歷邀請騷擾、家庭邀請騷擾甚至是完全沒有意義的AirPods耳機(jī)連接騷擾，利用Apple生態(tài)特性干擾其他用戶正常使用的情況隨處可見。

與其針對各個問題推出專項補(bǔ)丁，Apple其實(shí)更應(yīng)該對自己封閉生態(tài)內(nèi)的亂象作出更積極的改變。Apple既然利用自己封閉生態(tài)構(gòu)建了獨(dú)一無二的生態(tài)優(yōu)勢，那自然也應(yīng)負(fù)起監(jiān)管的責(zé)任。總不能在限制功能時說自己不是Android系統(tǒng)，但在需要承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任時卻學(xué)習(xí)Android將問題推到第三方頭上。

圖片來源：Apple

小雷希望看到更安全的AirDrop 2.0替換掉這個百孔千瘡的AirDrop 1.0。AirDrop確實(shí)好用，但是時候做出改變了。

關(guān)鍵詞：