近日，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局制定了《上海市盲盒經(jīng)營(yíng)活動(dòng)合規(guī)指南》，明確不能向8周歲以下兒童出售盲盒，為行業(yè)劃了“紅線”。 記者隨機(jī)在寧波的一些商業(yè)體中走訪，發(fā)現(xiàn)除了像泡泡瑪特、酷樂潮玩、泡泡吧、X11這種潮玩專賣店，晨光、名創(chuàng)優(yōu)選這類文具或雜貨鋪以及各品牌的書店里中，甚至銷售零食的商鋪里，均有大量盲盒出售。而盲盒的價(jià)格大多集中在30元到60元不等。(1月24日 《寧波晚報(bào)》)

這里有一個(gè)極端的例子：1000多個(gè)各種系列的小人偶裝了滿滿一個(gè)高柜，7年來搭上了7萬多元花銷，這是盲盒愛好者菁菁的“戰(zhàn)績(jī)”。對(duì)“盲盒經(jīng)濟(jì)”的“無法自拔”現(xiàn)象是需要引起深度關(guān)注的。需要知道的是，報(bào)道里說的盲盒愛好者菁菁是一名已經(jīng)結(jié)婚的成年女性。一位成年女性尚且對(duì)盲盒如此“難以自拔”，而對(duì)于未成年人而言，可想而知盲盒會(huì)多具誘惑力了。

因此說，上海市給“盲盒經(jīng)濟(jì)”劃出的紅線也就有了現(xiàn)實(shí)的意義，這不僅是對(duì)“盲盒經(jīng)濟(jì)”的約束，更是對(duì)孩子的保護(hù)。“禁止向8周歲以下兒童出售盲盒”不妨成為各地統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

“盲盒經(jīng)濟(jì)”對(duì)于成年人來說，未嘗不可，這種銷售模式具有游戲的屬性，可以有“突然的驚喜”，玩一玩是可以的。但是，對(duì)于兒童而言則需要另外審視了，因?yàn)楹⒆幼灾颇芰^差，久而久之就會(huì)沉迷其中，任何事情只要沉迷其中，其危害就是巨大的。

而且“盲盒經(jīng)濟(jì)”更像是一場(chǎng)賭博，讓孩子養(yǎng)成了賭徒心態(tài)就不好了。最為關(guān)鍵的一個(gè)問題是，涉及兒童的“盲盒經(jīng)濟(jì)”多是兒童玩具、學(xué)習(xí)用品之類的商品，如果孩子是盲從的，就會(huì)出現(xiàn)這樣的問題：比如，盲盒里的玩具不是自己想要的，盲盒里的文具不是自己需要的。那么，孩子就會(huì)繼續(xù)購買盲盒，直到將“自己想要的”“自己需要的”買到手，本質(zhì)上來說就是一種無形的浪費(fèi)，“不喜歡的玩具”就會(huì)被束之高閣，“不喜歡的文具 ”就會(huì)被打入冷宮。

“盲盒經(jīng)濟(jì)”令人“無法自拔”，尤其是令兒童“無法自拔”不是一個(gè)小問題，這涉及的是理性消費(fèi)、健康消費(fèi)的問題。兒童需要養(yǎng)成理性的、健康的消費(fèi)理念，這種消費(fèi)理念需要從小就培養(yǎng)，而對(duì)“盲盒經(jīng)濟(jì)”的盲從和盲目，顯然不利于孩子健康消費(fèi)理念的養(yǎng)成。而且孩子的錢都是大人的錢，著實(shí)不應(yīng)讓“盲盒經(jīng)濟(jì)”誤導(dǎo)孩子。

在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“萬物皆可盲盒”似乎成了業(yè)界的共識(shí)。但在利益驅(qū)使下，盲盒成為很多領(lǐng)域誘導(dǎo)消費(fèi)的“潘多拉魔盒”。首先需要關(guān)注的就是“盲盒經(jīng)濟(jì)”對(duì)于孩子的有害影響。上海市的“禁止向8周歲以下兒童出售盲盒”是個(gè)好規(guī)定，所以地方都應(yīng)該叫停“兒童盲盒”，讓“盲盒經(jīng)濟(jì)”別總盯著“兒童口袋”。

關(guān)鍵詞： 盲盒新規(guī) 青少年 盲盒營(yíng)銷 泡泡瑪特