又有百度前員工跳槽到字節(jié)跳動(dòng)被起訴。近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露了一則百度公司起訴其前員工的勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議判決書，海淀區(qū)人民法院判決百度公司的一名潘姓離職員工，向百度公司返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金21.48萬(wàn)元、賠付競(jìng)業(yè)限制違約金85.92萬(wàn)元，并繼續(xù)履行保密義務(wù)。

民事判決書顯示，百度此前提出的訴求是，該離職員工在返還21.48萬(wàn)元的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金外，還應(yīng)支付違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)違約金128.88萬(wàn)元、違反保密義務(wù)賠償金5萬(wàn)元，三者合計(jì)155.36萬(wàn)元。

百度再起訴員工跳槽，索賠百萬(wàn)

百度稱，發(fā)現(xiàn)于2011年4月入職，2020年4月辭職的潘某婷，已私自就職于字節(jié)跳動(dòng)公司，違反了雙方簽訂的《勞動(dòng)合同》中，為期1年的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，而百度每月向其支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金3.58萬(wàn)元。百度稱，潘某婷違反勞動(dòng)合同約定，私自到競(jìng)爭(zhēng)公司(字節(jié)跳動(dòng))工作的行為已經(jīng)違反了競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，給公司的正常經(jīng)營(yíng)管理造成了巨大影響。

為證明入職字節(jié)跳動(dòng)會(huì)給百度造成巨大損失，百度提交了內(nèi)容顯示有“今日頭條進(jìn)軍搜索引擎，挑戰(zhàn)百度”、“今日頭條出搜索引擎叫板百度谷歌”的網(wǎng)頁(yè)截圖。此外，百度還提交了向字節(jié)跳動(dòng)辦公地址寄出收件人為前員工的快遞信息、錄制了前員工出現(xiàn)在字節(jié)跳動(dòng)辦公區(qū)、駕車停放在字節(jié)跳動(dòng)地庫(kù)的視頻等。

對(duì)此，潘某婷反駁稱，出入字節(jié)跳動(dòng)大樓的原因是與朋友有約，該視頻來(lái)源非法，侵犯隱私。百度約定競(jìng)業(yè)限制主體過(guò)多，限制擇業(yè)自由，自己不知曉百度的商業(yè)秘密，百度也未證明自己給公司造成了多少損失。

海淀區(qū)法院一審認(rèn)定，潘某婷存在違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)依約向百度在線公司支付違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)違約金。對(duì)于潘提出違約金數(shù)額過(guò)高的抗辯意見，經(jīng)審查，百度在線公司主張的違約金數(shù)額約定確存在過(guò)高現(xiàn)象，應(yīng)予以酌減。最終判令潘某婷向百度在線公司支付違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)違約金85.9萬(wàn)元、返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金21.48萬(wàn)元，并繼續(xù)履行保密義務(wù)。

南都·灣財(cái)社記者了解，這不是百度第一次起訴其前員工跳槽到字節(jié)跳動(dòng)的案件。2018年6月20日，百度方面向南都記者證實(shí)，一名前百度員工李某剛因涉嫌違反競(jìng)業(yè)協(xié)議入職今日頭條，被百度訴上勞動(dòng)仲裁部門，面臨共計(jì)100萬(wàn)余元的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金退還及違約賠償。

2018年12月，海淀區(qū)法院一審判決李某剛返還2017年12月至2018年8月期間百度支付的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金19.5萬(wàn)元;同時(shí)李某剛向百度支付違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)違約金63.5萬(wàn)元。對(duì)此李某剛提起上訴，2019年5月二審判決維持原判。

百度高管被字節(jié)頻繁挖角

除了員工職之外，字節(jié)跳動(dòng)大量業(yè)務(wù)高管也從百度“挖角”，包括曾任百度網(wǎng)頁(yè)搜索部技術(shù)副總監(jiān)，負(fù)責(zé)搜索架構(gòu)的楊震原在2014年受張一鳴邀請(qǐng)離開百度，擔(dān)任字節(jié)跳動(dòng)副總裁;原百度美國(guó)深度學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室少帥科學(xué)家李磊2016年加盟今日頭條;曾任今日頭條CEO的朱文佳也來(lái)自百度。此外百度搜索前高管孫雯玉、吳海鋒，在2019年5月離開百度后共同創(chuàng)立了一家醫(yī)療信息相關(guān)公司，并吸納了不少百度員工，該公司隨后被字節(jié)跳動(dòng)全資收購(gòu)，相關(guān)團(tuán)隊(duì)均加入字節(jié)跳動(dòng)。

雙方互訴涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

除了人才挖角戰(zhàn)之外，百度與字節(jié)跳動(dòng)兩家公司之間亦官司不斷，包括互相起訴對(duì)方涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。

2018年1月29日，今日頭條通過(guò)其官方微信號(hào)發(fā)布消息稱，將對(duì)“百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”提出訴訟。今日頭條方面稱，百度是國(guó)內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)公司之一，壟斷國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)，每日收到搜索請(qǐng)求超過(guò)60億次。此類利用壟斷優(yōu)勢(shì)進(jìn)行的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的行為，會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)用戶，并對(duì)相關(guān)公司和機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)造成傷害。被逼無(wú)奈，今日頭條不得不向法院提起訴訟。

2020年12月該案件迎來(lái)一審判決，百度被北京市海淀區(qū)人民法院一審判決構(gòu)成商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院責(zé)令百度立即停止上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告字節(jié)跳動(dòng)經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)費(fèi)用50萬(wàn)元，并在其官網(wǎng)和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。

2022年1月28日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開了該案的二審判決結(jié)果，百度網(wǎng)訊相關(guān)訴求被駁回，維持一審判決結(jié)果，包括發(fā)布聲明消除影響，并賠償字節(jié)跳動(dòng)50萬(wàn)元。

百度也多次起訴字節(jié)跳動(dòng)及其相關(guān)公司。2019年4月，百度稱今日頭條涉嫌大量竊取百度 “TOP1” 搜索產(chǎn)品結(jié)果，百度以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將今日頭條起訴到北京市海淀區(qū)人民法院，要求字節(jié)跳動(dòng)立即停止侵權(quán)，賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣9000萬(wàn)元，并連續(xù)30天在其APP及網(wǎng)站首頁(yè)道歉。

2021年6月25日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與被告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書。該案系字節(jié)跳動(dòng)公司在其擁有并運(yùn)營(yíng)的“西瓜視頻”網(wǎng)站、運(yùn)城陽(yáng)光傳媒公司在其擁有并運(yùn)營(yíng)的“西瓜視頻”移動(dòng)端(IOS端、安卓端)發(fā)布標(biāo)題為“女子微信出現(xiàn)異常，百度搜索微信客服電話，結(jié)果被騙兩萬(wàn)元”的侵權(quán)視頻。 法院認(rèn)為該視頻內(nèi)容明顯與事實(shí)不符，構(gòu)成對(duì)百度網(wǎng)訊公司名譽(yù)權(quán)的侵害，裁判結(jié)果顯示被告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司賠償原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失(含合理開支在內(nèi))8萬(wàn)元等。

關(guān)鍵詞： 百度員工跳槽字節(jié)跳動(dòng)被起訴 互聯(lián)網(wǎng)員工跳槽 員工跳槽被判賠百萬(wàn) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)