袁立參加《演員的誕生》。

　　上周末，浙江衛(wèi)視綜藝節(jié)目《演員的誕生》最新一期播出后，袁立連發(fā)多條微博，指節(jié)目組為了追求噱頭，后期將她剪輯成一個(gè)“神經(jīng)病”。除此之外，她還公開(kāi)了與節(jié)目組一位工作人員的微信對(duì)話截圖，爆料節(jié)目組以確保晉級(jí)為名邀約，最后又將其淘汰。

　　《演員的誕生》被稱(chēng)為“話題的誕生”，實(shí)在不算冤枉。從章子怡扔鞋“發(fā)飆”，到表演有爭(zhēng)議的鄭爽進(jìn)入第二輪，再到黃圣依復(fù)出“尬演”等，都成功形成了話題關(guān)注。然而，“常在河邊走哪有不濕鞋”，此次袁立被淘汰引發(fā)的風(fēng)波，將真人秀撕開(kāi)了一個(gè)大口子，讓人得窺一些真人秀競(jìng)技節(jié)目無(wú)法言說(shuō)的內(nèi)里。

　　有內(nèi)幕？

　　承諾晉級(jí)的藝人統(tǒng)籌已辭職

　　自《演員的誕生》開(kāi)播后，關(guān)于節(jié)目晉級(jí)不公的爭(zhēng)議始終未停歇，比如鄭爽、歐陽(yáng)娜娜等“流量小花”演技尷尬，卻依然晉級(jí)。袁立在微博發(fā)布她與節(jié)目組藝人統(tǒng)籌之間的聊天記錄，可謂坐實(shí)節(jié)目的“黑幕說(shuō)”。倆人的對(duì)話內(nèi)容可以總結(jié)為：袁立表示自己能晉級(jí)才會(huì)考慮去參加節(jié)目，還表示要簽合同保證，藝人統(tǒng)籌則保證袁立一定會(huì)晉級(jí)。最后袁立并沒(méi)有晉級(jí)，于是這位藝人統(tǒng)籌說(shuō)評(píng)委宋丹丹臨時(shí)變卦投票給袁立的對(duì)手張彤，才導(dǎo)致這樣的結(jié)果。

　　浙江衛(wèi)視在官方聲明中表示，“袁立晉級(jí)”只是藝人統(tǒng)籌對(duì)袁立的私人承諾，浙江衛(wèi)視并沒(méi)有與袁立在錄制前簽訂保證晉級(jí)的合同。與袁立對(duì)接的藝人統(tǒng)籌應(yīng)易璐目前已向浙江衛(wèi)視遞交辭呈，在她的辭職微博下，有近5000條評(píng)論，排名第一的是心疼她為節(jié)目組“背鍋”。對(duì)此，湖南衛(wèi)視從事藝人統(tǒng)籌工作的小牧直言，涉事的這位藝人統(tǒng)籌私自向演員做出晉級(jí)承諾，非常不妥。不過(guò)，他也承認(rèn)，藝人統(tǒng)籌的工作并不好做，“為了說(shuō)動(dòng)嘉賓上節(jié)目而夸大的口頭承諾，并不鮮見(jiàn)。但此事件也給藝人統(tǒng)籌的工作敲響警鐘，既然是代表衛(wèi)視邀請(qǐng)，像‘內(nèi)定’這種話肯定不能隨便說(shuō)。”

　　對(duì)此，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所左璀璀律師表示，即使浙江衛(wèi)視與袁立在錄制前未簽訂保證晉級(jí)的合同，鑒于合同的形式不僅僅限于書(shū)面形式，口頭協(xié)商一致的內(nèi)容也對(duì)雙方具有合同效力。若這位藝人統(tǒng)籌行為構(gòu)成法律上的職務(wù)代理行為或表現(xiàn)代理行為，其做出的口頭承諾將對(duì)浙江衛(wèi)視發(fā)生效力和拘束力，而并非浙江衛(wèi)視所聲明的私人承諾。

　　袁立本人也并未完全得到觀眾的支持。觀眾蓋倫用“己所不欲，勿施于人”來(lái)形容袁立的做法，“她無(wú)法接受‘被黑幕’，那么就不該去‘黑幕’別人，既然參與這場(chǎng)內(nèi)定輸贏的節(jié)目，那么自己也就成了和節(jié)目組一樣的人。”在她看來(lái)，演員和節(jié)目組彼此心照不宣，按照事先設(shè)計(jì)好的“劇本”演出，是對(duì)觀眾極大的漠視，“袁立選擇了自殺式的曝光，那節(jié)目中是不是還有沒(méi)被曝光的內(nèi)定‘勾兌’呢？”

　　亂剪輯？

　　剪輯用心不良會(huì)煽動(dòng)情緒

　　在袁立怒斥《演員的誕生》的微博中，非常重要的一點(diǎn)是她認(rèn)為節(jié)目“剪輯混亂”，讓她“像個(gè)神經(jīng)病”。在袁立前天更新的微博中，她引用了“知乎”影視劇評(píng)大V任易的“剪輯”分析拼圖，拼圖中以袁立的站位為線索，整理出了合理的錄制時(shí)間線，將《演員的誕生》后期的“惡意”剪輯落到了實(shí)處。

　　實(shí)際上，真人秀錄制的機(jī)位非常多，拍攝會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，大量素材到了后期機(jī)房，就需要導(dǎo)演重新梳理剪輯思路，把素材組接起來(lái)。電視行業(yè)研究者楊智帆解釋?zhuān)?jié)目拍出來(lái)可能是一個(gè)樣兒，后期導(dǎo)演按照“節(jié)目效果”剪輯出來(lái)的可能又是一個(gè)樣兒，“鏡頭語(yǔ)言的銜接很多時(shí)候能放大本沒(méi)有的劇情甚至矛盾。”

　　一位參與當(dāng)期現(xiàn)場(chǎng)錄制的觀眾在“知乎”匿名發(fā)帖稱(chēng)，節(jié)目錄制的狀態(tài)是輕松愉快的，袁立和張彤說(shuō)的話“旗鼓相當(dāng)”，但電視節(jié)目呈現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果就是張彤很安靜，袁立很“神經(jīng)”。湖南衛(wèi)視的一位編導(dǎo)直言：“有時(shí)候攝影機(jī)就像兇器，加上惡魔剪輯，兩者結(jié)合很能煽動(dòng)情緒。我還是覺(jué)得《演員的誕生》節(jié)目組在主動(dòng)制造沖突與爭(zhēng)議，畢竟有話題才有人看。”

　　參加綜藝節(jié)目的嘉賓吐槽節(jié)目剪輯有問(wèn)題，袁立并不是第一個(gè)。在女性穿搭綜藝《女神的新衣》中，嘉賓與設(shè)計(jì)師共同設(shè)計(jì)服裝是節(jié)目的看點(diǎn)，葉璇曾在節(jié)目后坦言，有些服裝自己完全沒(méi)有參與，但在鏡頭下卻是自己同設(shè)計(jì)師一同做好的。后來(lái)葉璇因不滿作假而退賽，節(jié)目組甚至將其角色剪輯成了“反一號(hào)”。

　　不過(guò)，也有多位業(yè)內(nèi)人士指出，剪輯作為“講故事的藝術(shù)”，本身并沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，操作得當(dāng)也能帶來(lái)正向的效果。比如今年夏天火爆的網(wǎng)絡(luò)綜藝《中國(guó)有嘻哈》，一段吳亦凡的“鬼畜”式剪輯視頻反而帶火了“freestyle”一詞；節(jié)目也存在不少嘻哈歌手之間互相表示不服的精彩場(chǎng)面，這大多要?dú)w功于剪輯師。

　　誰(shuí)受傷？

　　觀眾對(duì)綜藝的信任被透支

　　國(guó)內(nèi)的競(jìng)技類(lèi)真人秀在贏得關(guān)注的同時(shí)，總伴隨各種有關(guān)“潛規(guī)則”的爭(zhēng)議，浙江衛(wèi)視熱播的《中國(guó)新歌聲》、湖南衛(wèi)視熱播的《歌手》都曾被觀眾質(zhì)疑有內(nèi)幕。電視行業(yè)從業(yè)者栗子認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的話題綜藝已經(jīng)陷入這樣的惡性循環(huán)：觀眾在不明真相的情況下繼續(xù)貢獻(xiàn)流量，節(jié)目組在流量支持下肆無(wú)忌憚。對(duì)“潛規(guī)則”的習(xí)以為常，透支了觀眾的信任，最終也傷害了電視綜藝這個(gè)行業(yè)本身。

　　在這場(chǎng)鬧劇中，觀眾很受傷，不少人在微博等社交平臺(tái)上表示“不看了”。《演員的誕生》官方微博回應(yīng)袁立的公告下，獲得點(diǎn)贊數(shù)最高的一條留言是“這個(gè)節(jié)目太戲精了，為了熱度不擇手段”。的確，正如湖南衛(wèi)視的一位電視編導(dǎo)所說(shuō)，許多節(jié)目組最關(guān)注的是一定要有戲，“不管戲是好是壞，都要給‘出戲’讓路。”

　　這檔標(biāo)榜“以演技為唯一視角”的節(jié)目，公信力遭遇斷崖式下跌，早已和聚焦表演本身的初衷背道而馳，演員當(dāng)然也是受害者。劇評(píng)人李星文認(rèn)為，不能說(shuō)這節(jié)目跟演技無(wú)關(guān)，但以這種方式談演技，演技除了做話題導(dǎo)火索還能有其他作用嗎？節(jié)目評(píng)論人“娛超人”則表示，來(lái)到這個(gè)舞臺(tái)上的當(dāng)然有認(rèn)真表演的演員，出了這樣的事情，給他們也帶來(lái)巨大傷害。

　　其實(shí)，競(jìng)技真人秀綜藝并非沒(méi)有底線。“娛超人”直言，觀眾可以理解有一些劇情上的安排，節(jié)目組可以設(shè)置規(guī)則，但絕不能左右結(jié)果；有競(jìng)技就有輸贏，必須要做到公平、公正、公開(kāi)，“那就需要在有關(guān)競(jìng)技的每個(gè)環(huán)節(jié)特別注意，在賽制上合理設(shè)計(jì)，在剪輯上給競(jìng)技各方公平的鏡頭，同時(shí)引入第三方的機(jī)構(gòu)，讓投票、得分盡量透明化。”