1月24日晚間，民生銀行(港股01988)發(fā)布公告稱，民生銀行于近期收到中國泛?？毓杉瘓F有限公司(下稱“中國泛海”)、中國泛海國際投資有限公司(下稱“泛海國際”)、泛海國際股權(quán)投資有限公司(下稱“泛海股權(quán)”)的通知，1月22日，泛海股權(quán)完成收購隆亨資本有限公司(下稱“隆亨資本”)100%股權(quán)，后者持有民生銀行 H股普通股3.4億股，占總股本的 0.93%。由于中國泛海、泛海國際、泛海股權(quán)、隆亨資本均為民生銀行副董事長盧志強實際控制的公司。至此，盧志強和他的泛海系，合計持有的民生銀行股份從原本的6.01%上升到了6.94%。

而在2017年11月，原“明天系”旗下華夏人壽也增持了民生銀行0.36%股份，至4.13%。

兩大巨頭接連增持，民生銀行新一輪搶籌大戰(zhàn)又要開始了?

“泛海系”增加籌碼

經(jīng)歷了一年的政策與市場變幻之后，近期，“泛海系”再度出手，收購了隆亨資本100%，將后者所持0.93%民生銀行股份收入囊中。

具體來看，截至2018年1月22日，中國泛海持有民生銀行A股普通股1682652182股，占總股本的4.61%;泛海國際持有民生銀行H股普通股6864600股，占總股本的0.02%;泛海股權(quán)持有H股普通股503584125股，占總股本的1.38%;再加上隆亨資本持有民生銀行總股本的0.93%，盧志強實際控制的公司中國泛海、泛海國際、泛海股權(quán)、隆亨資本，合計持有民生銀行2533100907股，占該行總股本的6.94%。

根據(jù)港交所“披露易”的數(shù)據(jù)，泛海系是以8.2港元/股的價格拿下上述民生銀行H股股權(quán)的。在本次收購?fù)瓿芍埃瑥?016年7月算起，盧志強已經(jīng)出手增持民生銀行A股和H股共計9次之多。盧志強上一次出手增持是在去年5月。當(dāng)時盧志強通過泛海股權(quán)增持了1億股民生銀行H股股票，耗資7.8億港元，持有的民生銀行總股本增至6.01%。

頻繁增持民生銀行，“泛海系”有何目的?

對此，一位不愿具名的銀行業(yè)內(nèi)人士王峰(化名)對《國際金融報》記者稱，增持企業(yè)股份無非出于三種目的：可能是因為看好該企業(yè)的未來;也可能是純粹的財務(wù)投資，獲取更多更好的投資收益;當(dāng)然，也有可能是為增加自身在股東中的影響力與話語權(quán)。

聯(lián)系到民生銀行此前的股權(quán)糾葛，王峰認(rèn)為，“泛海系”此次增持，或意味著民生銀行新一輪搶籌大戰(zhàn)開始醞釀。

從6.01%到6.94%，于去年1月失去民生銀行第二大股東位子的盧志強，還在增加自己手中的籌碼。不過，在收購隆亨資本有限公司后，盧志強和泛海系持有的民生銀行股份，仍未趕上“抱團”的華夏人壽和東方集團。

公開資料顯示，2017年11月，華夏人壽保險股份有限公司通過二級市場增持民生銀行A股，增持比例為0.36%，累計持有的民生銀行達到4.13%。由于2016年夏天在民生銀行股東們爭奪董事會席位之際，華夏人壽和東方集團股份有限公司簽署了一致行動協(xié)議，兩家合計持有的民生銀行股份達到7.05%。

而早在去年11月華夏人壽對民生銀行進行增持時，就有私募人士稱，2016年7月，華夏人壽就舉牌過民生銀行，當(dāng)時按規(guī)定是6個月不能賣。一年多過去了，華夏保險不僅一股沒賣，還在“買買買”。該人士認(rèn)為：“華夏保險根本就不是財務(wù)投資，而是想爭奪大股東控制權(quán)。”

而“泛海系”又是否會進一步增持民生銀行?

《國際金融報》記者就此問題致函中國泛?？毓杉瘓F有限公司，但至記者截稿，暫未收到任何回復(fù)。

股權(quán)變局成謎

三個月內(nèi)，“泛海系”、華夏人壽兩大巨頭接連增持，這不由得讓人想起曾經(jīng)民生銀行股權(quán)大戰(zhàn)的盛況。

公開資料顯示，從2000年起至今，民生銀行歷史上曾發(fā)生過四次大型的股權(quán)之爭。特別是后兩次股權(quán)之爭尤其引人注目，彼時增持、舉牌頻頻出現(xiàn)，動輒數(shù)十上百億的資金投入令整個市場嘆為觀止。

而在經(jīng)歷這四次爭斗后，民生銀行的股權(quán)持有情況發(fā)生了不小的變化。結(jié)合民生銀行去年三季報所透露的信息來看，截至2017年第三季度末，“安邦系”通過安邦人壽、安邦財險、安邦集團等公司旗下的金融產(chǎn)品，合計至少持有15.54%的股權(quán);劉永好的“希望系”持有4.18%的股權(quán);史玉柱的“巨人系”持有3.15%的股權(quán);“復(fù)星系”則退出了前十大股東名單。

值得注意的是，消息顯示，受銀監(jiān)會最新公布的《商業(yè)銀行股權(quán)管理暫行辦法》(下稱“《暫行辦法》”)影響，“安邦系”或?qū)p持民生銀行，而盤踞民生銀行已久的另一巨頭——“希望系”也需作出抉擇。

根據(jù)《暫行辦法》，同一投資人及其關(guān)聯(lián)方、一致行動人作為主要股東入股商業(yè)銀行的數(shù)量不得超過2家，或控制商業(yè)銀行的數(shù)量不得超過1家。此外，該《辦法》也對主要股東作出定義，即持有商業(yè)銀行股份總額5%以上或持有股份總額不足5%但對商業(yè)銀行經(jīng)營管理有重大影響的股東。上述兩條新規(guī)條例對“安邦系”入股銀行劃下了監(jiān)管紅線。

事實上，早在2017年11月，就有相關(guān)媒體報道稱，中國監(jiān)管當(dāng)局要求安邦集團轉(zhuǎn)讓民生銀行和招商銀行(港股03968)股權(quán)，將持股比例降至最高5%。為減少對市場的影響，監(jiān)管部門建議安邦集團通過非公開方式退出或減持。監(jiān)管部門正在幫助安邦尋找合適的股權(quán)接盤方。當(dāng)時，中信建投點評稱，該消息意味著民生銀行的股權(quán)處理辦法即將安全落地。

那么，這則備受關(guān)注的消息是否屬實?對于消息的真實性，《國際金融報》也曾向安邦集團求證，但至記者截稿，暫未收到任何回復(fù)。

除了“安邦系”，劉永好的“希望系”也需作出抉擇。公開資料顯示，“希望系”還持有樂山市商業(yè)銀行6.84%的股權(quán)，與小米等聯(lián)合籌辦的四川希望銀行也于2016年中獲得了銀監(jiān)會批準(zhǔn)。

“從新規(guī)來看，劉永好想要繼續(xù)增持民生銀行，或許需要先退出上述銀行中的一家。”王峰告訴記者。