中新網(wǎng)嘉興2月12日電(記者 胡豐盛 通訊員 童法)因為同一個案子，一棟樓五六個省份的31個人站在了一起，他們彼此都不相識;因為一塊“天外飛磚”，2歲女童小薇(化名)顱骨粉碎性骨折，頸椎半脫位。然而，磚頭是誰扔的，卻無法確定。近日，浙江桐鄉(xiāng)法院判決該居民樓3樓以上的18位租客分別補償小薇3105.5元，合計5.5萬余元。

小薇一家是四川人，父母在桐鄉(xiāng)打工，平時由奶奶帶她。

2016年11月19日上午，奶奶推著嬰兒推車里年僅2歲的小薇一起去買菜。經(jīng)過桐鄉(xiāng)市民豐路桐慶小區(qū)時，“突然聽到砰的一聲響，看到一塊磚頭彈出去兩三米遠。”奶奶還沒反應(yīng)過來怎么回事，就聽到嬰兒車里的孫女大哭了兩聲，然后沒了聲音，頭上有流血。

很快，小薇被送到醫(yī)院。經(jīng)診斷，小薇顱骨粉碎性骨折，頸椎半脫位。碎骨頭扎在腦子里面，傷到了腦神經(jīng)，小薇做了開顱手術(shù)，醫(yī)藥費花掉了6萬多元。

砸中小薇的是半截多孔磚頭。磚頭掉落的位置，正對著一棟5層高樓房的樓梯間。

在5樓的樓梯間，確實有一些多孔磚。民警根據(jù)路面監(jiān)控還原了事發(fā)經(jīng)過，但是，監(jiān)控只拍到3樓以下的畫面。結(jié)合磚頭落下的拋物線等，可以確定磚頭是從涉案房屋3樓以上的某處被人為扔下來的。到底是什么人，從什么具體位置扔下的磚頭，這些仍無法確認。

小薇的父母索賠無門。這棟樓5層高，一共19個房間出租，租客多達29名。加上沒有住在這里的房東夫婦，有嫌疑的一共31人。無奈之下，他們把房東夫婦和所有租客都告上了法庭，要求賠償醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等6.6萬多元。

2017年9月，桐鄉(xiāng)法院第一次開庭審理此案。開庭當(dāng)天，一共19名被告到庭，都是來喊冤的。“房子是我的，但我沒有住在這里啊!”房東蘇某說。“當(dāng)天我在海寧上班，回家時已經(jīng)看到派出所的人在調(diào)查，都不知道出了什么事。”租客王某辯解。“我租的房子是朝西的，磚頭是東面扔下去的，所以不可能是我家里扔的。”“我還在坐月子啊!”其他租客也紛紛辯解。部分租客還拿出了“當(dāng)天在上班”等不在場證明。

第二次開庭后，法官判決其中18位租客每人補償小薇3105.5元，合計5.5萬余元。他們中有的人覺得自己很冤，畢竟扔下磚頭的應(yīng)該只有一個人。為什么這么判?根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第87條：從建筑物上拋擲或跌落的物品，造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人予以補償。

“大家來補償，對原告來說，是一種更好的保障。”主審的陳法官說，這18位租客都是3樓以上的。當(dāng)然，并不是3樓以上的所有租客都承擔(dān)責(zé)任，能證明自己當(dāng)時不在家的已排除在外。1樓和2樓的住戶免責(zé)，是因為監(jiān)控看得很清楚，磚頭是從3樓以上的位置丟下來的。如果說1樓和2樓的人可能跑到樓上去，那外面的人也可能跑進來，就說不清楚了。而房東雖然是房屋的所有人，但他們畢竟沒有住在這里，不是這個建筑的使用人。從所有的證據(jù)材料來看，這塊磚頭是人為拋出來的，而不是建筑物上掉下來的，不存在管理不善的問題。“希望所有住高層的居民，大家都能提高自己的個人素質(zhì)。”陳法官提醒大家說。畢竟你隨手的一個動作，也許會對別人造成很大的傷害。(完)