連日來，一則“女子劃槳板被摩托艇故意撞倒2次致受傷”的消息在網(wǎng)絡(luò)上流傳，引發(fā)諸多議論。被撞的王女士稱，王先生駕駛的摩托艇只撞了她一次，她在社交媒體及受訪時強調(diào)“被撞了兩次”的表述不準確，發(fā)視頻的目的是為引起輿論關(guān)注，促成自己被撞事件盡快解決。警方稱，目前，涉事雙方已達成賠償協(xié)議，王先生因?qū)め呑淌卤恍芯?0日。（據(jù)8月14日上游新聞）

警方通報

【資料圖】

真相來了，王先生不是撞了王女士兩次，而是只撞了一次，第一次是濺了王女士一身水花；王先生也不是故意撞王女士想傷害她，“想弄點水花出來濺她，操作不慎撞上了”。

應(yīng)該說，王女士編造“撞了兩次”的言行肯定不對。不管是在社交媒體發(fā)表言論還是在接受記者采訪，夸大事實會誤導(dǎo)公眾，甚至?xí)屓藢κ录再|(zhì)產(chǎn)生誤解。然而，現(xiàn)在她稱“是想促成自己被撞事件盡快解決”的動機，又如何來看呢？

根據(jù)警方8月14日發(fā)布的通報，8月4日事件發(fā)生，雙方協(xié)商數(shù)日未果后，8月9日，處警民警下達了《不予調(diào)查處理告知書》?，F(xiàn)在，警方認為該處警民警未認真開展調(diào)查且適用法律文書錯誤，已被采取禁閉措施，并依紀進行追責(zé)，《不予調(diào)查處理告知書》被依法撤銷。

也正是在警方處理之后的8月10日，王女士才將視頻剪輯上傳網(wǎng)絡(luò)，尋求輿論幫助。在王女士上傳視頻之后，一些網(wǎng)友根據(jù)她的視頻，就發(fā)表了不少“撞人者有后臺”“撞人者涉嫌故意傷害”等言論，再加上一些自媒體不怕事大胡亂編造，事件急劇發(fā)酵，輿論強烈呼吁當(dāng)?shù)鼐竭M行調(diào)查核實，以回應(yīng)公眾關(guān)切。

王女士被撞入水中的瞬間。圖片來源/受訪者供圖

那么，這是不是說，如果王女士不到網(wǎng)上尋求幫助、不夸大事實，就得不到公正的處理呢？現(xiàn)在，王先生賠償王女士2萬元并被行拘10日，經(jīng)營摩托艇的商戶賠她10萬元的結(jié)果，她就表示滿意。不少網(wǎng)友就認為，不這么鬧一下她肯定得不到公正的結(jié)果，事情還真未必。

歸根到底，就是因為處警民警未認真開展調(diào)查，導(dǎo)致了這場輿論風(fēng)波。雙方協(xié)商通過法律途徑來尋求幫助，警方就應(yīng)該認真核實情況，通過現(xiàn)場調(diào)查走訪等方式，了解事情原委，依法依規(guī)進行處理。至于民事賠償部分，雙方既可以協(xié)商解決，也可以通過法律訴訟的方式來解決。但警方首先要對王先生的違法行為進行定性并依法處理。

嚴格來說，王女士在拿到《不予調(diào)查處理告知書》后，依然有暢通的正規(guī)途徑解決問題，比如向有關(guān)部門進行申訴等，她自己也承認，警方一直在積極處理。當(dāng)然，她到網(wǎng)上維權(quán)也是她合法的權(quán)利，但前提是不能夸大其詞故意誤導(dǎo)他人、給人錯誤認知。本來是正當(dāng)維權(quán)，結(jié)果因為夸大事實，就給人“鬧”的嫌疑。

警方不能“不鬧不解決”，當(dāng)事人維權(quán)也不能靠“鬧”來解決。其實，王女士在網(wǎng)上維權(quán)時，哪怕不說“撞了兩次”，就依據(jù)視頻本身，同樣能引起輿論的關(guān)注，警方給她一個公正的結(jié)果并非難事，“促成自己被撞事件盡快解決”并不是夸大事實的正當(dāng)理由。畢竟，如果因為不實信息產(chǎn)生重大負面后果，她自己同樣有可能承擔(dān)法律責(zé)任，有理最后變成無理。

這就提醒，不鬧不解決、不解決就鬧都不對，還是要在法律法規(guī)的框架下理性解決問題。

（來源：極目新聞）

關(guān)鍵詞：