因出售印有“景德鎮(zhèn)彩”字樣的茶具，全國多戶商家被景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會以“商標(biāo)侵權(quán)”為由告上法庭，要求賠償3萬元—8萬元不等。不同商戶一致反映，原告律師會建議庭下和解，還會強(qiáng)調(diào)“私了錢少，判的更多”，商家賠償幾千元并簽署保密協(xié)議后，協(xié)會方就會主動撤訴。截至4月18日，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會起訴的“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”案件中，原告撤訴案件占比95%以上。

最近地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)糾紛讓人看花眼，我們可從商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)4類商標(biāo)說起。后兩類屬于特殊商標(biāo)，前者為集體共同所有、專供集體成員使用，后者主要用于證明商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)。而地理標(biāo)志標(biāo)示著商品來源等特征，可以作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請注冊，用以保護(hù)名優(yōu)特產(chǎn)品。商標(biāo)包含地名時，不同商標(biāo)類型往往意味著不同權(quán)利邊界。一個簡單的區(qū)分方法，是用“集體商標(biāo)/證明商標(biāo)+地理標(biāo)志”排列組合思維看清案件異同。

“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”中的地名具有迷惑性，但它并非地理標(biāo)志商標(biāo)，而是普通商標(biāo)，自然不能起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)權(quán)。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，由當(dāng)?shù)鼐用裨谏钪兄饾u積累形成、代表當(dāng)?shù)仫嬍澄幕纱司筒浑y理解，當(dāng)?shù)厣碳也患尤雲(yún)f(xié)會也能使用商標(biāo)，外地商家不能入會或異地“加盟”。“景德鎮(zhèn)”則是作為證明商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，強(qiáng)調(diào)商品來源于特定區(qū)域且具有特定品質(zhì)，降低消費(fèi)者信息搜索成本。“庫爾勒香梨”“信陽毛尖”同屬地理標(biāo)志證明商標(biāo)。

景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會負(fù)責(zé)人回應(yīng)“維權(quán)打假行為完全依法依規(guī)”，從法律角度看，協(xié)會確實(shí)有權(quán)制止侵權(quán)行為，維護(hù)商標(biāo)來源識別功能和信譽(yù)。有大批商家侵權(quán)，就要允許協(xié)會批量化、規(guī)?；S權(quán)，這種維權(quán)模式不好看，但由此上升到“惡意訴訟”就說嚴(yán)重了。要注意的是，地理標(biāo)志證明商標(biāo)訴訟維權(quán)事件中，協(xié)會手握正當(dāng)維權(quán)理由和專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，與普通商家存在認(rèn)知不對等。若協(xié)會得理不饒人，單靠高額賠償威懾位于產(chǎn)業(yè)鏈末端的商家，維權(quán)行為就變味了，在道義上也站不住腳。

庫爾勒香梨協(xié)會維權(quán)，80%的案件能獲得法院部分或者全部支持;已結(jié)案的景德鎮(zhèn)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，除原告主動撤訴，被告均被判決賠償幾千元至數(shù)萬元不等的侵權(quán)金額。理論上，商家若能證明商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中，一手交錢、一手交貨的進(jìn)貨模式缺乏支付憑證，供貨方為保護(hù)自己不愿提供收據(jù)或發(fā)票，都導(dǎo)致商家未能有效進(jìn)行合法來源抗辯，這也是很多人同情商家的原因。不知法者不免責(zé)，商家對侵權(quán)產(chǎn)品具有注意義務(wù)，但法院不宜對商家舉證責(zé)任作出過高要求，也要對協(xié)會高額賠償訴求保持警惕，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞： 地理標(biāo)志商標(biāo)維權(quán) 景德鎮(zhèn)商標(biāo)維權(quán) 地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)糾紛 逍遙鎮(zhèn)胡辣湯