因出售印有“景德鎮(zhèn)彩”字樣的茶具，全國多戶商家被景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會以“商標侵權”為由告上法庭，要求賠償3萬元—8萬元不等。不同商戶一致反映，原告律師會建議庭下和解，還會強調(diào)“私了錢少，判的更多”，商家賠償幾千元并簽署保密協(xié)議后，協(xié)會方就會主動撤訴。截至4月18日，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會起訴的“侵害商標權糾紛”案件中，原告撤訴案件占比95%以上。

最近地理標志商標侵權糾紛讓人看花眼，我們可從商品商標、服務商標、集體商標、證明商標4類商標說起。后兩類屬于特殊商標，前者為集體共同所有、專供集體成員使用，后者主要用于證明商品或者服務的原產(chǎn)地、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)。而地理標志標示著商品來源等特征，可以作為證明商標或者集體商標申請注冊，用以保護名優(yōu)特產(chǎn)品。商標包含地名時，不同商標類型往往意味著不同權利邊界。一個簡單的區(qū)分方法，是用“集體商標/證明商標+地理標志”排列組合思維看清案件異同。

“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”中的地名具有迷惑性，但它并非地理標志商標，而是普通商標，自然不能起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標權。“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，由當?shù)鼐用裨谏钪兄饾u積累形成、代表當?shù)仫嬍澄幕?，由此就不難理解，當?shù)厣碳也患尤雲(yún)f(xié)會也能使用商標，外地商家不能入會或異地“加盟”。“景德鎮(zhèn)”則是作為證明商標注冊的地理標志，強調(diào)商品來源于特定區(qū)域且具有特定品質(zhì)，降低消費者信息搜索成本。“庫爾勒香梨”“信陽毛尖”同屬地理標志證明商標。

景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會負責人回應“維權打假行為完全依法依規(guī)”，從法律角度看，協(xié)會確實有權制止侵權行為，維護商標來源識別功能和信譽。有大批商家侵權，就要允許協(xié)會批量化、規(guī)?；S權，這種維權模式不好看，但由此上升到“惡意訴訟”就說嚴重了。要注意的是，地理標志證明商標訴訟維權事件中，協(xié)會手握正當維權理由和專業(yè)律師團隊，與普通商家存在認知不對等。若協(xié)會得理不饒人，單靠高額賠償威懾位于產(chǎn)業(yè)鏈末端的商家，維權行為就變味了，在道義上也站不住腳。

庫爾勒香梨協(xié)會維權，80%的案件能獲得法院部分或者全部支持;已結案的景德鎮(zhèn)商標侵權糾紛案件中，除原告主動撤訴，被告均被判決賠償幾千元至數(shù)萬元不等的侵權金額。理論上，商家若能證明商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。實踐中，一手交錢、一手交貨的進貨模式缺乏支付憑證，供貨方為保護自己不愿提供收據(jù)或發(fā)票，都導致商家未能有效進行合法來源抗辯，這也是很多人同情商家的原因。不知法者不免責，商家對侵權產(chǎn)品具有注意義務，但法院不宜對商家舉證責任作出過高要求，也要對協(xié)會高額賠償訴求保持警惕，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

關鍵詞： 地理標志商標維權 景德鎮(zhèn)商標維權 地理標志商標侵權糾紛 逍遙鎮(zhèn)胡辣湯