2019年3月，南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)廣西某信用評(píng)價(jià)有限公司進(jìn)行檢查。檢查中發(fā)現(xiàn)，該公司所依托的“中國(guó)信用協(xié)會(huì)”沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)，并且，這家公司還向616家商戶(hù)收取費(fèi)用。最后，南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)這家信用評(píng)級(jí)公司作出30萬(wàn)元處罰。該公司先不接受處罰，然后提起行政復(fù)議和行政訴訟。近日，南寧市鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)此案下達(dá)判決書(shū)，支持南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰決定。(4月4日 《工人日?qǐng)?bào)》)

廣西這家信用評(píng)價(jià)公司，打著“中國(guó)信用協(xié)會(huì)”的旗號(hào)，對(duì)商家的信用進(jìn)行評(píng)級(jí)?？墒?，這個(gè)“中國(guó)信用協(xié)會(huì)”只是一個(gè)在境外備案的民間團(tuán)體，沒(méi)有在民政部備案，沒(méi)有評(píng)價(jià)信用的資質(zhì)，所以，它壓根就是一個(gè)野雞組織，能做出什么權(quán)威的“誠(chéng)信牌匾”?答案不言而喻。

沒(méi)有信用的草頭班子還向商家收取費(fèi)用，這就更可疑了：難道這不是花錢(qián)買(mǎi)“信用等級(jí)”嗎?商家的誠(chéng)信等級(jí)，是消費(fèi)者選擇的一個(gè)參考指標(biāo)，理應(yīng)客觀公正。如果這個(gè)“信用等級(jí)”被污染了，不具備參考，誤導(dǎo)消費(fèi)者，對(duì)消費(fèi)者就是欺騙行為。再者，花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的“信用等級(jí)”，不是商家信用狀況的真實(shí)呈現(xiàn)，必定擾亂經(jīng)營(yíng)秩序，讓那些沒(méi)有花錢(qián)的商家利益受損。

信用不可買(mǎi)賣(mài)，評(píng)價(jià)不能交易，“信用評(píng)級(jí)”豈能用來(lái)牟利!把信用評(píng)價(jià)當(dāng)成一門(mén)生意本身就是不誠(chéng)信行為，是透支消費(fèi)者對(duì)評(píng)價(jià)的信任。很顯然，一旦“誠(chéng)信的牌匾”散發(fā)了銅臭味，公眾對(duì)信用評(píng)價(jià)失去信任;同時(shí)，也必定抱怨職能部門(mén)沒(méi)有履行監(jiān)管之責(zé)。從這個(gè)角度看，我們?cè)敢鈱?duì)南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰決定表示支持與贊同。

購(gòu)買(mǎi)信用評(píng)價(jià)的商家，看似占了便宜，其實(shí)也未必。到了最后，只有售賣(mài)“誠(chéng)信牌匾”的評(píng)價(jià)公司掙得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，其他都是受害人。因此，大家都不能配合乃至放縱非法的“誠(chéng)信評(píng)價(jià)”，而認(rèn)真辨別，與職能部門(mén)齊心協(xié)力，讓非法牟利的“誠(chéng)信評(píng)價(jià)”成為過(guò)街之鼠。

關(guān)鍵詞： 政府信用評(píng)級(jí) 商家信用評(píng)價(jià)規(guī)則 誠(chéng)信評(píng)價(jià)模式 收費(fèi)評(píng)價(jià)行為