2月16日，北京青年報(bào)記者從浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師處獲悉，15日他已經(jīng)接到杭州中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“杭州中院”)通知，祥源文化和趙薇已經(jīng)提起上訴，“書(shū)面上訴狀是郵寄的，預(yù)計(jì)下周一會(huì)收到。”

一審判決趙薇承擔(dān)連帶責(zé)任

由于趙薇和丈夫黃有龍旗下的龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，包括貿(mào)然公告以空殼公司收購(gòu)上市公司、未披露真實(shí)融資規(guī)模和融資狀態(tài)等。收購(gòu)萬(wàn)家文化(現(xiàn)祥源文化)失敗，令股票暴跌，不少投資者僅在這一只股票上的浮虧就超過(guò)了5成。于是，包括王女士在內(nèi)的17名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向浙江省杭州市中級(jí)人民法院院提起訴訟，要求本公司就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

厲健律師是股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案首例判決的原告代理律師，代理的是投資者王女士的證券虛假陳述案。

2018年8月2日和2018年9月19日，浙江省杭州中院分別對(duì)上述訴訟案件進(jìn)行了開(kāi)庭審理。2019年1月18日，祥源文化收到杭州中院《民事判決書(shū)》。

《民事判決書(shū)》顯示，杭州中院對(duì)17名原告起訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案審理終結(jié)并作出一審判決。

法院判決祥源文化于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償17名原告賠償款合計(jì)48.8萬(wàn)元;趙薇對(duì)上述王女士訴訟案件裁定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

上訴日為最后截止日期

“不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，遞交上訴狀。”厲健說(shuō)，還可以按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至浙江省高級(jí)人民法院。

實(shí)際上，早在剛收到判決書(shū)的時(shí)候，祥源文化和趙薇就已經(jīng)準(zhǔn)備提出上訴了，當(dāng)時(shí)，上海市東方劍橋律師事務(wù)所受理股民訴萬(wàn)家文化和趙薇的證券索賠律師吳立駿碰到了祥源文化方面的代理律師，“他們對(duì)于判決不服，準(zhǔn)備上訴。”

那么以此計(jì)算，2月15日正好是可以提起上訴的最后截止日期。這意味著，趙薇和祥源文化是在最后期限內(nèi)才提交上訴狀。

對(duì)于祥源文化和趙薇的上訴，厲健表示在預(yù)料之中，“虛假陳述案件訴訟時(shí)效有三年，在司法實(shí)踐中，被告上市公司通常都會(huì)提起上訴，是其依法行使訴訟權(quán)利。”厲健說(shuō)，其實(shí)這也是“緩兵之計(jì)”，是常見(jiàn)的訴訟策略。

原告律師認(rèn)為二審形勢(shì)樂(lè)觀

在厲健看來(lái)，虛假陳述案件被告上市公司上訴很普遍，原因很簡(jiǎn)單，一方面是被告上市公司對(duì)一審判決有異議上訴，本來(lái)就是訴訟權(quán)利，很正常。另一方面，訴訟時(shí)效有三年，提起上訴可以盡量拖延付款時(shí)間，同時(shí)也避免馬上付款引發(fā)更多投資者參與索賠。

不過(guò)厲健認(rèn)為，二審改判的可能性并不大，吳立駿也如是認(rèn)為。

此前，祥源文化發(fā)布公告稱，共計(jì)收到511起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件(含已撤訴案件1起)，訴訟金額共計(jì)6054.19萬(wàn)元，其中17起已收到一審判決書(shū)，其他尚未開(kāi)庭。

厲健指出，索賠范圍包括：投資差額、傭金、印花稅、利息損失等。

厲健說(shuō)，近一年以來(lái)，全國(guó)各地三四百名投資者來(lái)電、來(lái)函咨詢索賠事宜，“此前由于揭露日有爭(zhēng)議，我們采取分批辦理的訴訟策略，此次勝訴，我們將在近期集中安排大規(guī)模起訴。”

此前，針對(duì)一審判決，祥源文化在公告中表示，公司的經(jīng)營(yíng)不會(huì)因此受影響，“公司后續(xù)將積極向包括但不限于一審判決書(shū)中確認(rèn)的責(zé)任方等主張賠償，并將妥善處理訴訟事宜，依法維護(hù)公司和廣大股東的合法權(quán)益”。

北青報(bào)記者注意到，截至2月15日，祥源文化的股價(jià)為4.21元。較2017年2月16日收購(gòu)失敗祥源文化復(fù)牌以來(lái)，總市值蒸發(fā)超過(guò)八成。

事件始末

2016年12月

龍薇傳媒表示欲收購(gòu)萬(wàn)家文化29%的股權(quán)。

2017年2月

趙薇融資項(xiàng)目未獲通過(guò)，股價(jià)隨之暴跌。

2017年4月1日

收購(gòu)失敗，雙方?jīng)Q定終止股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。

2017年8月

萬(wàn)家文化更名為祥源文化。

2018年4月

證監(jiān)會(huì)下發(fā)對(duì)龍薇傳媒、趙薇以及黃有龍的處罰。

2018年7月

投資者狀告祥源文化及趙薇索賠。

2018年9月

一審開(kāi)庭。

2019年1月

首批17份判決下發(fā)。

2019年2月

祥源文化及趙薇提出上訴。

關(guān)鍵詞： 祥源案 趙薇 上訴