15日，黃曉明在新浪微博中聲明，他本人不認(rèn)識(shí)高勇，只是委托路某理財(cái)。黃曉明與張素霞沒有參與操控股票。關(guān)于黃曉明應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任，法律人士也紛紛發(fā)表意見。另外，在這些操縱股票案中受損失的散戶是否可以索賠，該如何維權(quán)?

黃曉明夜半時(shí)分發(fā)聲明

稱股票賬戶都是母親一手打理

昨日凌晨，黃曉明在新浪微博發(fā)出聲明，對(duì)高勇的操縱案做出解釋說明。黃曉明稱，7月3日證監(jiān)會(huì)就“高勇案”已作出《處罰決定書》，他本人沒有參與任何股票操控。他本人不認(rèn)識(shí)高勇，只是委托路某理財(cái)。黃曉明稱，其本人股票賬戶開立后由母親張素霞代為管理，張素霞將賬戶委托給路某代為理財(cái)，經(jīng)由路某介紹轉(zhuǎn)委托給高勇管理，高勇賬戶組所從事涉案交易，由高勇決策。

黃曉明還在其微博中強(qiáng)調(diào)，他本人從未參與過“長(zhǎng)生生物”股票投資。2014年第三季度他委托路某進(jìn)行理財(cái)?shù)馁~戶曾投資過“黃海機(jī)械”并在當(dāng)季度退出。而“黃海機(jī)械”2015年才被借殼，2016年才更名為“長(zhǎng)生生物”。故他與“長(zhǎng)生生物”毫無關(guān)系，有關(guān)“黃曉明組團(tuán)操控長(zhǎng)生制藥”等消息是謠言。

律師：證監(jiān)會(huì)的處罰已包含

黃曉明賬戶的違法所得

根據(jù)證監(jiān)會(huì)的處罰通告，根據(jù)處罰通知書內(nèi)容：黃某明賬戶開立后由其母親張某霞管理使用。經(jīng)路某介紹，張某霞將黃某明證券賬戶部分委托高勇管理，該賬戶涉案交易由高勇作出。法律界人士分析，從通告的內(nèi)容來看，路某、張某霞、黃某明等沒有參與操縱證券市場(chǎng)，因此無需承擔(dān)操縱證券市場(chǎng)導(dǎo)致的法律責(zé)任。

未操縱市場(chǎng)是否意味著不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任呢?證監(jiān)會(huì)未對(duì)其處罰，他是否應(yīng)該主動(dòng)退還違法所得?昨日，中銀律師事務(wù)所雷國(guó)亞律師對(duì)北青報(bào)記者表示，因?yàn)楦哂峦ㄟ^其控制的16個(gè)證券賬戶操縱股市，因此證監(jiān)會(huì)對(duì)沒收高勇違法所得的8.97億元中本身就包含了黃曉明等人的賬戶內(nèi)的非法所得。對(duì)廣大股民或法律人士提出的黃曉明應(yīng)主動(dòng)退還非法所得要求，其實(shí)通過證監(jiān)會(huì)的處罰已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。

那么，借出賬戶歸他人使用會(huì)有什么法律后果呢?雷國(guó)亞表示，2015年7月12日證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動(dòng)的意見》第5條明確規(guī)定：證券投資者應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)和中國(guó)證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格遵守證券賬戶實(shí)名制要求開立證券賬戶。任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得出借自己的證券賬戶，不得借用他人證券賬戶買賣證券。但這一規(guī)定沒有嚴(yán)格違法后果，如果個(gè)人投資者違反了此規(guī)定，其產(chǎn)生的后果只是中國(guó)結(jié)算將對(duì)其采取為期6個(gè)月的限制新開證券賬戶措施。限制新開戶措施期滿后的12個(gè)月內(nèi)，涉案主體申請(qǐng)新開證券賬戶的，須至證券公司臨柜辦理。并且這種違法結(jié)果的承擔(dān)還是以證監(jiān)會(huì)已作出行政處罰決定為前提。因此，在此案中黃曉明面臨的處罰也許僅僅是6個(gè)月限制新開證券賬戶而已。

雷國(guó)亞表示，我國(guó)法律法規(guī)之所以如此規(guī)定，是因?yàn)閭€(gè)人投資者賬戶讓他人使用可產(chǎn)生的違法結(jié)果本身就很難界定，有的時(shí)候不會(huì)產(chǎn)生任何違法結(jié)果。例如，你用自己的名字開立了賬戶，但你不擅長(zhǎng)操作，或?qū)κ袌?chǎng)看不準(zhǔn)，你就讓朋友代為操作，你們兩人的賬戶一共就幾十萬元，很難說這會(huì)對(duì)市場(chǎng)有什么負(fù)面影響。高勇這樣的案例，本身是比較罕見的，需要立法層面更細(xì)致的考慮。

被“割韭菜”的散戶如何維權(quán)？

根據(jù)處罰通告，2015年1月12日至2月17日期間，高勇賬戶組多個(gè)時(shí)間段內(nèi)集中資金優(yōu)勢(shì)，以連續(xù)交易方式拉抬股票價(jià)格，并多次在拉高股價(jià)之后，少量進(jìn)行賣出交易。高勇賬戶組在開盤集合競(jìng)價(jià)階段，集中資金優(yōu)勢(shì)，以漲停價(jià)大量委托買入“精華制藥”，這直接推動(dòng)“精華制藥”股價(jià)異常、連續(xù)攀升。在散戶瘋狂進(jìn)入之后，高位出貨套現(xiàn)，并通過買入拉升營(yíng)造莊家洗盤假象，勾引更多散戶進(jìn)場(chǎng)接盤。

那么，如果有散戶在此期間被誤導(dǎo)買入了“精華制藥”并導(dǎo)致了虧損，是否可以索賠呢?對(duì)此，中銀律師事務(wù)所雷國(guó)亞律師表示，這種情況下散戶如果賠錢，目前并沒有相關(guān)的法律對(duì)此有規(guī)定。在內(nèi)幕交易、非法操縱等違法案例中，散戶由于財(cái)力弱、信息不靈通或者缺少相應(yīng)的市場(chǎng)知識(shí)，很容易被“割韭菜”。按理說，被“割韭菜”的股民應(yīng)該可以通過民事訴訟的方式起訴那些非法操縱股市的個(gè)人或法人，因?yàn)樗麄兊倪`法行為與被“割韭菜”的股民的損失有直接的因果關(guān)系。

但是在司法實(shí)踐中，礙于散戶舉證困難，此類訴訟法院一般情況下難以立案，這讓被“割韭菜”的股民權(quán)益難以維護(hù)，也使得操縱股市者認(rèn)為有機(jī)可乘，敢于以身試法。

聚焦

給黃曉明和高勇

牽線的路雷是誰

在黃曉明發(fā)布的聲明中提到，他本人股票賬戶開立后由母親張素霞代為管理，張素霞將賬戶委托給路某代為理財(cái)，經(jīng)由路某介紹轉(zhuǎn)委托給高勇管理。在黃曉明與高勇之間，“路某”起了關(guān)鍵作用，那么，這個(gè)神秘的中間人路某是誰?他為何能夠取得黃曉明及其家人的信任?

在處罰決定書中，高勇是北京護(hù)城河投資發(fā)展中心合伙人。護(hù)城河投資的另一合伙人為路雷，即處罰書提到的“路某”。據(jù)了解，高勇操作的多個(gè)賬戶，均是路雷與持有者牽線，其中就包括黃曉明母親張素霞的賬號(hào)。

路雷是護(hù)城河投資的董事長(zhǎng)，持股65%，是護(hù)城河投資的第一大股東。天眼查數(shù)據(jù)顯示，路雷旗下公司14家，除了投資公司外，還有影視傳媒公司。值得注意的是，在一家注冊(cè)資本為555.56萬人民幣的北京中關(guān)樂影文化傳媒有限公司中，路雷與上市公司神州泰岳股東及高管關(guān)系密切。

翻看路雷的簡(jiǎn)歷，1974年出生的他經(jīng)歷了一個(gè)從“民間股神”到陽光私募經(jīng)理的角色轉(zhuǎn)變。1995年，其攜入市資本金1萬元進(jìn)入股市，曾創(chuàng)造三年百倍投資神話。2007年《中國(guó)證券報(bào)》財(cái)經(jīng)人物，2010年某電視臺(tái)證券頻道特邀嘉賓，上海證券交易所投資者教育大講堂講師?，F(xiàn)任陽光私募基金經(jīng)理、投資總監(jiān)、中關(guān)村股權(quán)投資行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。(記者 朱開云)

關(guān)鍵詞： 黃曉明 賬戶 所得