近日，貴州黔東南州天柱縣林先生因在網(wǎng)上以9.9元價格“銷售”自家腌制的酸菜被買家索賠千元，該事件在網(wǎng)上發(fā)酵引起社會熱議。3月8日，天目新聞記者發(fā)現(xiàn)林先生在自己的抖音賬號更新內(nèi)容，表示接到相關(guān)單位電話，對方已經(jīng)撤訴。隨后，記者致電林先生，他也證實了對方已經(jīng)撤訴。林先生告訴記者，其實9.9元就是快遞費，酸菜并沒有收取其他費用。

“我要樂觀一點，這個事情出來我覺得也是一件好事。”林先生坦言，之后會考慮去把證件補齊，正規(guī)地銷售家鄉(xiāng)特色美食。

9.9元自制手工酸菜竟被索賠千元?

回憶整個事件，林先生告訴記者，自己是少數(shù)民族侗族，過年過節(jié)老父親會殺豬制作臘肉。林先生就會用視頻的方式記錄下來發(fā)到網(wǎng)絡(luò)平臺，“網(wǎng)友看到后覺得蠻好的，留言說想要買一點，所以一開始就賣了點臘肉。”

“后來有網(wǎng)友問我們貴州還有什么好吃的，說我們貴州的酸菜出名，問我們家里做不做酸菜，我就想酸菜也值不了幾塊錢，而且包裝也比較難包，我就說如果你們想要的話，我父親自己做了一點，你們想要就寄一點過去，你們自己出個9.9元的快遞費就好。”林先生回憶了當時之所以“銷售”酸菜的原因，并表示當時就寄出了9份快遞，眼下距離“銷售”酸菜也已經(jīng)過去近三個月。

林先生表示，收到酸菜后，一位網(wǎng)友兩次投訴到當?shù)厥袌霰O(jiān)管局，認為林先生“銷售”的酸菜是“三無”產(chǎn)品，并索賠千元。“我與對方溝通后，他表示要賠償1000元才能撤銷投訴，并說少個50或者100元也沒有問題。”林先生也承認，自己在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售的視頻并沒有標注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等，確實對相關(guān)法律法規(guī)不了解，但讓他賠償1000元，心里又過不去這道坎。林先生認為，自己可能遇到了職業(yè)打假人。

記者翻看林先生的網(wǎng)絡(luò)賬號發(fā)現(xiàn)，林先生確實曾經(jīng)發(fā)布過家里老父親曬臘肉的視頻，在該條視頻下也確實有許多網(wǎng)友留言，表示想要購買臘肉。目前，林先生已經(jīng)將掛在網(wǎng)上銷售的視頻鏈接撤下。

律師：散裝食品不屬于三無產(chǎn)品

就林先生的遭遇，記者聯(lián)系到了河南豫龍律師事務(wù)所付建律師，付建律師表示，“三無”一般是指無生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證(或生產(chǎn)許可證)以及無生產(chǎn)廠名稱。對于三無產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售的監(jiān)督，在《食品安全法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《消費者權(quán)益保護法》都有具體的相關(guān)規(guī)定。

付建律師告訴記者，“自行手工腌制的酸菜，屬于‘散裝食品’而非‘預(yù)包裝食品’。銷售散裝食品，不需要在包裝上標明標注標簽。”付建律師特別提到，之前有位四川小伙銷售香腸，買家認為其屬于三無產(chǎn)品進行投訴，并起訴到法院要求賠償，最終法院認定為此類手工制作的食品，屬于散裝食品，不需要包裝進行標注說明，不屬于三無產(chǎn)品，最終駁回了買家的訴訟請求。

就林先生稱可能遇到“職業(yè)打假人”，付建律師解釋，有的“職業(yè)打假人”主觀上是去牟取私利而不是打假。在購買商品后，一般會和商家聯(lián)系要求私了，同時開出高額的索賠費，有的甚至以“媒體曝光”等威脅性語言索要錢財。“此行為不僅僅是道德層面的問題，也違反了相關(guān)的法律法規(guī)，涉嫌敲詐勒索。對于職業(yè)打假人，如果起訴到法院，其主張的懲罰性賠償，法院一般不予支持。”付建律師說。

對于真正的消費者來說，在購買網(wǎng)絡(luò)食品的時候要如何保障自己的合法權(quán)益?付建律師表示，根據(jù)《食品安全法》，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

關(guān)鍵詞： 9元自制酸菜 自制手工酸菜屬于三無產(chǎn)品嗎 散裝食品范疇