近日，江蘇泰州溱湖動物園因?yàn)榕曫B(yǎng)員和猴子的一場直播而“走紅”。

直播鏡頭前，女主播給猴子喝飲料、吃水果，還替它們換尿不濕、化妝。這一做法引得一些網(wǎng)友感覺不適，直指該女主播的行為造成了不良的社會影響。經(jīng)網(wǎng)友舉報反映后，相關(guān)部門已約談該主播和溱湖動物園負(fù)責(zé)人，督促其將此前含有不良內(nèi)容的產(chǎn)品下架，并要求其不得利用猴子長時間直播。

給予一系列“特殊待遇”，看似是在“精心”照料這些猴子，實(shí)際上卻是別有用心。動物和化妝品，兩者八竿子打不著，卻被硬生生結(jié)合到了一起，制造這樣的反差效果，說到底就是為了吸人眼球，博取流量。

不難想象，在園方的如意算盤里，這樣的一場直播是名利雙收的劃算買賣，一來可以接商業(yè)廣告，幫助推銷化妝品，二來也可讓動物園借機(jī)走紅，打響名號。不曾想，如意算盤最終成了一樁爛買賣。

然而，不可忽視的一點(diǎn)是，這場鬧劇里也藏著動物園的諸多無奈。受疫情影響，以門票為主要營收點(diǎn)的動物園，面臨人流銳減，營收驟降的局面。一年前，《孤獨(dú)矗立的南京紅山動物園》一文，更是毫無保留地向公眾呈現(xiàn)了疫情之下動物園所面臨的經(jīng)營困境。

在這樣的行業(yè)大環(huán)境之下，動物園如何創(chuàng)收也就成了一個亟待解決的問題。不可否認(rèn)，泰州溱湖動物園找到了一條值得嘗試的道路——直播，只可惜用錯了方法。

回顧此事件，動物園的錯，不僅錯在女主播給猴子化妝，更錯在經(jīng)營理念上的偏差。

動物是動物園里的主角，是支撐經(jīng)營的核心要素，只有照料好了它們，動物園的經(jīng)營活動才有長久存續(xù)的基礎(chǔ)。我們看到，在面臨虧損3000萬，賬上僅剩50多萬的經(jīng)營困境時，紅山動物園卻做到了就算以扣除員工績效工資為代價，都要保障動物的飼料供應(yīng)。用園長的話來說，就是為了“讓動物能夠自在、有尊嚴(yán)地活著。”以動物為中心，始終將它們的安全健康置于首位，這樣的經(jīng)營理念本身就是一個很好的招牌廣告，無怪乎當(dāng)大家了解了紅山動物園的故事后，紛紛表示疫情之后要“報復(fù)性”地去動物園消費(fèi)，以表支持。

反觀泰州溱湖動物園，一門心思想制造噱頭，將動物視為吸引流量、賺錢盈利的工具，不惜損害其健康，到頭來只會自食惡果，招致眾人的指責(zé)謾罵。

想要成為真正的網(wǎng)紅動物園，不妨多花些心思照料好園子里的動物，將對動物的重視落實(shí)在每一個新的玩具、每一頓仔細(xì)搭配的營養(yǎng)餐和日復(fù)一日的精心照護(hù)中，而不是在鏡頭前做做樣子。

關(guān)鍵詞： 女飼養(yǎng)員領(lǐng)著猴子直播帶貨 動物園宣傳 含有不良內(nèi)容被下架 園方賺錢計劃