【案情】2020年4月，宋先生在自發(fā)組織的羽毛球賽中被對手周先生一記殺球擊中右眼，導(dǎo)致人工晶體脫位，事后他將周先生訴至法院，索要醫(yī)療費(fèi)等賠償。今年1月，法院開庭審理此案。庭審中，宋先生要求適用原侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋，認(rèn)為即便周先生不構(gòu)成“重大過失”，也應(yīng)適用原侵權(quán)責(zé)任法中的“公平責(zé)任”來分擔(dān)損失。法院最終認(rèn)定，今年1月1日起民法典正式施行，原侵權(quán)責(zé)任法同時廢止，此案應(yīng)適用民法典“自甘風(fēng)險”條款，當(dāng)庭判決駁回宋先生的全部訴訟請求。

【說法】民法典第一千一百七十六條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”這是我國法律首次確認(rèn)“自甘風(fēng)險”作為免責(zé)事由。

本案中，原告作為多年參與羽毛球運(yùn)動的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項運(yùn)動的危險，理應(yīng)有充分認(rèn)知和預(yù)見，但仍自愿參加比賽，應(yīng)認(rèn)定屬于“自甘風(fēng)險”的行為。這種情況下，只有被告存在故意或重大過失，才需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。但被告殺球進(jìn)攻的行為屬于該類運(yùn)動的正常技術(shù)動作，并不存在明顯違反比賽規(guī)則的情形，故不應(yīng)認(rèn)定存在重大過失。

“自甘風(fēng)險”條款體現(xiàn)了尊重個體自由、合理分配風(fēng)險責(zé)任的理念，有利于促進(jìn)理性、積極參與文體活動。法官提醒，作為文體活動參加者，一定要充分了解此項活動的形式和特點(diǎn)，全面考察活動組織者的安全保障能力，并結(jié)合自身情況，合理預(yù)估活動風(fēng)險，增強(qiáng)自我保護(hù)意識;在活動中應(yīng)妥善采取安全保護(hù)措施，盡到注意義務(wù)，避免對他人的人身造成損害，若對損害的發(fā)生有故意或者重大過失，則需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 文體活動 自甘風(fēng)險