近日，一篇講述22歲姐姐拒養(yǎng)2歲弟弟被父母告上法庭，最終父母勝訴的文章引起廣泛討論。不過，因?yàn)檫@篇文章缺少時(shí)間、地點(diǎn)、審理法院等關(guān)鍵信息，有網(wǎng)友對(duì)其真實(shí)性提出質(zhì)疑。記者發(fā)現(xiàn)，該文章內(nèi)容與今年1月份起在自媒體傳播的一篇文章非常相似，只是關(guān)鍵人物的性別、歲數(shù)發(fā)生了變化。

隨著二胎生育的增多，一些與之相關(guān)的法律問題也隨之出現(xiàn)。那么，如果遇到文章中的情況，法院是否會(huì)做出同樣的判決，法律依據(jù)又是什么?為此，記者采訪律師對(duì)此問題進(jìn)行了分析。

網(wǎng)絡(luò)熱門文章引發(fā)討論，真實(shí)性被質(zhì)疑

引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注的這篇文章大致內(nèi)容是，一對(duì)靠低保生活的夫妻生完二胎幾年之后，因?yàn)閮扇说纳眢w和經(jīng)濟(jì)情況，沒有能力將孩子養(yǎng)好，于是便想讓自己22歲的的大女兒麗麗來(lái)?yè)狃B(yǎng)，可沒曾想女兒對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)。麗麗大學(xué)剛畢業(yè)，抱著對(duì)未來(lái)生活的幻想，準(zhǔn)備在社會(huì)上好好闖蕩一番。結(jié)果畢業(yè)后的第一份“工作”竟然是父母讓她撫養(yǎng)弟弟，麗麗因?yàn)檫@件事和家里吵了一架。

這篇文章稱，最終，夫妻倆因?yàn)檫@件事把自己的親生女兒告上了法庭。最終法院判父母勝訴，麗麗作為姐姐要撫養(yǎng)弟弟。

在由這篇文章引發(fā)的討論中，不少網(wǎng)友表示出對(duì)麗麗的同情，以及其父母做法的不理解。

但也有網(wǎng)友指出，這件事太有違常理，且缺少時(shí)間、地點(diǎn)、審理法院等關(guān)鍵信息，因此懷疑這是一篇杜撰出的文章。

無(wú)可靠消息源，1月份有雷同文章主角為男

記者按照文章中的內(nèi)容情節(jié)，登錄中國(guó)裁判文書網(wǎng)通過不同關(guān)鍵詞以及該案案由進(jìn)行搜索。但經(jīng)過不斷嘗試，仍未搜索到與文章內(nèi)容相似的案件。

記者又在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行搜索，關(guān)于事件本身亦未找到可靠的消息源。

不過，在查找過程中記者注意到，今年上半年，曾有一起情節(jié)雷同的文章在網(wǎng)絡(luò)傳播，目前能找到最早的一篇由一個(gè)個(gè)人號(hào)發(fā)布于今年1月15日。不同之處在于，在這篇文章中“22歲女孩”變成了“22歲男孩”，弟弟則由“2歲”變成了“1歲”。從1月到6月，陸續(xù)有不少自媒體轉(zhuǎn)載該文章或?qū)σ云錇橹饕獌?nèi)容進(jìn)行“再創(chuàng)作”，但記者未發(fā)現(xiàn)有主流媒體對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。

9月9日，已有部分媒體刪除了“22歲姐姐拒養(yǎng)2歲弟弟”的相關(guān)文章。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果作為普法賬號(hào)，改編甚至虛構(gòu)案例分析其中的法律問題，以此介紹法律知識(shí)無(wú)可厚非，但應(yīng)進(jìn)行說明。而一些自媒體賬號(hào)如將其作為真實(shí)事件進(jìn)行描寫甚至借題發(fā)揮，則容易造成不良的社會(huì)影響。

律師：是否承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)要看兄姐經(jīng)濟(jì)情況

隨著二胎生育越來(lái)越多，相關(guān)問題受到人們關(guān)注，這也是此次“22歲姐姐拒養(yǎng)2歲弟弟”文章出現(xiàn)后引發(fā)廣泛討論的原因。那么，如果真的出現(xiàn)了這篇文章中的情況，那么從法律角度來(lái)說，作為姐姐或哥哥是否有撫養(yǎng)弟弟妹妹的義務(wù)呢?

江蘇億誠(chéng)律師事務(wù)所的徐旭東律師告訴記者，如果遇到文章中所寫的情況，那么作為姐姐確實(shí)是有義務(wù)撫養(yǎng)弟弟的，但要注意，這并非文章中所說的“撫養(yǎng)”。他介紹，根據(jù)我國(guó)婚姻法第二十九條規(guī)定，“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”

徐旭東表示，父母的撫養(yǎng)義務(wù)，與兄、姐的撫養(yǎng)義務(wù)不但文字不同，法律條件也不一樣。兄、姐的撫養(yǎng)義務(wù)具有一定的條件，那就是父母無(wú)力撫養(yǎng)未成年弟、妹，且自己有能力撫養(yǎng)。如果兄、姐本人尚在讀書，并無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，那么也不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。此外，即使兄、姐承擔(dān)了未成年弟、妹的撫養(yǎng)義務(wù)，父母對(duì)該弟、妹的撫養(yǎng)義務(wù)也不能免除。

徐旭東認(rèn)為，雖然文章中的判決結(jié)果有不少人不理解，但符合法律規(guī)定，這對(duì)于保障未成年人的合法權(quán)益有切實(shí)意義。

“婚姻法還規(guī)定，由兄、姐撫養(yǎng)長(zhǎng)大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的兄、姐，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”徐旭東介紹，將于明年1月1日起施行的《民法典》延續(xù)了這一規(guī)定。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

關(guān)鍵詞： 姐姐撫養(yǎng)弟弟 真實(shí)性