8月17日，廣東佛山，兩狗追逐時狗繩將一老人絆倒摔倒在地。牽狗女子看到倒地老人后轉(zhuǎn)身逃離現(xiàn)場，有路人喊話勸阻，女子反而加速跑開。附近商店老板稱，被絆倒的老人頭先著地，目前已過世。

當(dāng)?shù)厮诘男訅沙鏊硎臼录谡{(diào)查中。如何評價涉事女子的責(zé)任，是否要為此負(fù)刑事責(zé)任或民事責(zé)任?記者今天(8月18日)傍晚采訪了中國刑法學(xué)研究會副秘書長、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授彭新林。

目前公開的信息顯示，涉事女孩約12歲，本村人，被害老人也是本村人。狗主人約50多歲。有受訪者表示，視頻中女子跟老人并非親屬關(guān)系，平時也會過來跟狗玩，“這次小女孩怎么把狗牽出去的我不知道。”

據(jù)媒體報道，參加施救的當(dāng)?shù)匦l(wèi)生站醫(yī)生說，倒地老人今年88歲，“有時候會來衛(wèi)生站取藥，我們比較熟悉。”他表示，“那只白狗重約七八十斤，女孩只有十二三歲，當(dāng)時白狗遇到另一只小狗，兩只小狗可能想玩，就本能沖上去，掙脫了繩子，剛好老人在旁邊，狗繩絆倒了老人，導(dǎo)致老人前額著地。”

是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？不需要！

是否有人要為此承擔(dān)刑事責(zé)任?

彭新林表示，從目前披露的信息看，該案還不構(gòu)成犯罪。女孩牽狗而狗掙脫了束縛，然后狗繩導(dǎo)致老人摔倒、死亡。首先，跟這個事件靠得最近的罪名就是過失致人死亡罪，而過失犯罪的刑事責(zé)任年齡起點是16周歲，但從報道看，涉事女孩也就十二三歲，未達(dá)到過失犯罪的刑事責(zé)任年齡起點，不符合過失犯罪的主體要件。

其次，退一步講，即使女孩滿了16周歲，在她牽著狗繩的情況下，狗因為看到另外一只狗而掙脫了束縛。“這種情況下，我傾向認(rèn)為是個意外事件，而不是過失致人死亡犯罪。這里區(qū)分的關(guān)鍵就是判斷女孩主觀上有沒有疏忽大意的過失。如果主觀上有疏忽大意的過失，并且具有預(yù)見義務(wù)，則可能涉嫌過失致人死亡罪。但從該事件的整個情況看，女孩當(dāng)時遛狗時牽著狗繩，狗因為見到了另外的狗，掙脫了牽絆，沒拉住，雖然造成了客觀危害結(jié)果，但不是由于故意或者過失引起的，而是由不能預(yù)見的原因?qū)е碌?，所以我更傾向于這是一個意外事件，女孩不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。”

是否需要承擔(dān)民事責(zé)任？當(dāng)然！

“至于民事責(zé)任的話，這是毫無疑問的。”彭新林說，今年新通過的民法典以及現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任法對于飼養(yǎng)的動物造成他人傷亡有明確的法律規(guī)定，而且這個案件中的被害老人沒有任何過錯——老人既沒有故意招致狗也不存在過失，應(yīng)當(dāng)說，涉事的狗的管理人或者飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)民法典第一千二百四十五條及現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十八條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

彭新林說，雖然女孩當(dāng)時牽著狗，但狗掙脫了牽絆，確實存在管理不嚴(yán)的情況。根據(jù)民法典第一千二百四十六條和現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十九條規(guī)定，“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”所以，狗的飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

“女孩在事故發(fā)生后馬上跑了，毫無疑問應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)。當(dāng)然，從法律角度講，她主要是要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，哪怕她是個未成年人，但她有監(jiān)護(hù)人，她的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這個民事責(zé)任。”彭新林說。

關(guān)鍵詞： 遛狗女孩 老人死亡 民事責(zé)任