《三十云爾》顧佳因?yàn)楸焕钇拮涌恿?，簽了問題茶廠，而她接辦以后發(fā)明這個(gè)茶廠保存好多的問題，賬面不平，認(rèn)證以前，效益不高等，即是是一個(gè)爛攤子，顧佳也是后知后覺，才知道李妻子為了把她踢出局費(fèi)盡心思。而這里就有一個(gè)問題了，好多網(wǎng)友就納悶顧佳簽了協(xié)議，但是這個(gè)茶廠本身就有問題，那么是不是就即是這個(gè)協(xié)議本身就該撤消呢?對待這件事，法學(xué)生坐不住了。

有法學(xué)生暗示：這是不是屬于可撤消的協(xié)議?因?yàn)辇嫶笳`解而訂立的。這條批評也引來了繁多的法學(xué)生留言：“理論上，或許保存誤解，但于妻子也說了移交手續(xù)都是正規(guī)的，她本人沒看就簽讓渡協(xié)議了。打訟事還要看移交材料、過程和簽名文獻(xiàn)。打起訟事不一定贏，并且顧佳也不如對方有錢有權(quán)有勢，最終成績或許耗時(shí)耗力又賠錢。”

這個(gè)網(wǎng)友原來就點(diǎn)明了整件事的重點(diǎn)方位。這李妻子在簽約的時(shí)間，賬面上保存問題，但是被她們做了手腳，而顧佳又過于信賴?yán)钇拮?，沒有認(rèn)真檢察就簽定了協(xié)議。簡單來說，便是雙方都有問題，如果打起訟事，顧佳確實(shí)耗不起，終究李妻子財(cái)大氣粗，拿260萬的包可不是鬧著玩的。她有的是時(shí)間和金錢陪著顧佳耗。

而留言中，有網(wǎng)友在爭辯這算是經(jīng)濟(jì)法甚至于協(xié)議法，有個(gè)網(wǎng)友就暗示這屬于協(xié)議法而非經(jīng)濟(jì)法。

“這屬于協(xié)議法，屬于訂立協(xié)議的錯(cuò)誤，至于是不是基于“龐大誤解”需要舉證，如對方李妻子供應(yīng)的讓渡手續(xù)和闡明完備，顧佳舉證會(huì)比力困難。但若基于公平合理原則，茶場這類情況下一般沒人甘愿接辦，一朝訴諸司法，或許法官會(huì)斟酌這點(diǎn)，顧佳很有或許會(huì)淘汰部分喪失。”

有的網(wǎng)友還提及到了《令人心動(dòng)的offer》，這是一個(gè)跟司法連帶的節(jié)目，暗示如果顧佳這個(gè)協(xié)議要以“龐大誤解”來打的話，那“必須要證實(shí)當(dāng)事人是那種蠢得不能再蠢幾乎沒有認(rèn)知能力的人沒法理解協(xié)議實(shí)質(zhì)才行。”

總的來說，看到這一層的批評，感覺可以或許拓荒本人的視野。原來這樣的探討才有意思，以一部劇來探討比力有趣味性的話題，而不是整天撕來撕去，要是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境都這樣，那真的不至于那么一塌糊涂了，乃至還可以學(xué)到少許常識(shí)。

關(guān)鍵詞： 顧佳 茶廠事件 三十而已