專家稱此舉侵犯高校名稱權(quán)，這家醫(yī)院的院長表示： 初衷是對(duì)新生兒的祝愿，現(xiàn)已作整改

工作人員正在拆除病房的牌子。

一出生就進(jìn)名校?重慶忠縣一家醫(yī)院的新生兒病房全部以高校校名命名，包括浙江大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、牛津大學(xué)等知名大學(xué)。

律師和專業(yè)人士稱，這些大學(xué)是擁有相應(yīng)名稱權(quán)，且對(duì)這些名稱作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，醫(yī)院作為帶有一定經(jīng)營性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，不能隨意使用這些名稱，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

昨日，該院院長回應(yīng)重慶晨報(bào)·上游新聞?dòng)浾叻Q，這樣命名的初衷是對(duì)新生兒的一份祝愿，也是為了給醫(yī)生們激勵(lì)和調(diào)劑，更好地服務(wù)入院的家庭。當(dāng)天晚些時(shí)候，院長聯(lián)系上記者，稱所有另類病房牌子均已摘下。

意外不意外? “調(diào)皮”的命名方式讓不少人蒙

311，清華大學(xué)，15-16床;306，南開大學(xué)，01-03床;304，浙江大學(xué)，04-05床……這是重慶忠縣某醫(yī)院新生兒病房的稱謂，而整層樓都被“北京大學(xué)”、“清華大學(xué)”、“牛津大學(xué)”等包圍了。

這是怎么回事?如此“調(diào)皮”的命名方式，連住院的家屬也覺得意外。

一位來院探望兒媳和剛出生孫兒的婆婆說，她在電話里問具體床位的時(shí)候，聽到陪床兒子的回答后，整個(gè)人直接蒙了。“他(兒子)給我說‘浙江大學(xué)’，我心里想，怎么去浙江大學(xué)了，跑這么遠(yuǎn)?為什么要去?把我搞糊涂了。”

記者注意到，這些以名校“命名”的病房，都有對(duì)應(yīng)的床號(hào)，床號(hào)一律以阿拉伯?dāng)?shù)字命名，有序排列，這樣不會(huì)因?yàn)椴皇煜ざ谝淮蠖衙５拿掷锉焕@暈。不過，從字體上看，這些床號(hào)的數(shù)字要比名校所用的漢字要小。

很顯然，在這個(gè)醫(yī)院里，“以名校命名新生兒病房”一事引起了不小的關(guān)注。

“也許是寓意，為了讓娃兒考一個(gè)好的大學(xué)吧……”在醫(yī)院里，一位醫(yī)護(hù)人員笑著表示。對(duì)此，家長們卻很釋然，“就是一個(gè)寓意，病房名都是名牌大學(xué)。我們當(dāng)然希望自己娃以后能上個(gè)好大學(xué)，但不是說住‘xx大學(xué)’病房就能考上xx大學(xué)，哪個(gè)信這些東西嘛!”

院長的說法

出發(fā)點(diǎn)是好的，沒想到法律風(fēng)險(xiǎn)

昨天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了這家醫(yī)院的院長，對(duì)方表示“以北大、牛津命名新生兒病房”確是院方所為，出發(fā)點(diǎn)是為了給住院家庭提供更好的服務(wù)。

公開資料顯示，這是一家二級(jí)乙等醫(yī)院，位于重慶忠縣，今年5月醫(yī)院剛搬遷到了這個(gè)新地址。

該院院長稱，正是這次搬遷，他們才開始將病房以各大高校命名，雖然引起了如此大的關(guān)注，但出發(fā)點(diǎn)是善意的。

“我們醫(yī)院專注于產(chǎn)科、兒科，不想給產(chǎn)婦太大壓力，一直推行一種‘家庭化產(chǎn)房’的理念。”他表示，這樣命名是對(duì)新生兒的一種祝愿，祝福娃娃在今后有一個(gè)好的前程;他還說，這樣還能對(duì)醫(yī)務(wù)人員有一個(gè)更高的要求：服務(wù)好產(chǎn)婦和新生兒。

“我們希望，無論是醫(yī)生或產(chǎn)婦，看到這個(gè)能會(huì)心一笑，起到調(diào)劑作用嘛!”該院院長說。

針對(duì)網(wǎng)友問及的“房費(fèi)有沒有增加”、“是否額外收取費(fèi)用，互相競價(jià)”的問題，院長回應(yīng)，“我們都是嚴(yán)格按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來收取，沒有額外的費(fèi)用。”

不過，這樣取名是否侵犯了相應(yīng)知名大學(xué)的權(quán)利?對(duì)此，院長表示，之前沒有咨詢過律師和專業(yè)人士，也沒有意識(shí)到法律風(fēng)險(xiǎn)。

昨天下午5點(diǎn)20分，該院院長聯(lián)系上記者，稱所有另類病房牌子均已摘下。

“感謝重慶晨報(bào)·上游新聞的關(guān)注和報(bào)道，給我們提醒!”該院長稱，他們也咨詢了法律顧問，覺得確實(shí)不妥。

該院院長還給記者發(fā)來了整改后的圖片，原先的浙江大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、牛津大學(xué)等牌子已摘下。他表示：“確實(shí)當(dāng)初我們是一種美好祝愿，但忽略了法律方面的問題。我想通過重慶晨報(bào)·上游新聞給這些大學(xué)說聲對(duì)不起!”

專家的點(diǎn)評(píng)

侵犯高校名稱權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)

院方的取名方式是否構(gòu)成侵權(quán)?記者為此咨詢了多位知名律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士，他們表示：醫(yī)院此舉已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一位專業(yè)人士告訴記者，忠縣的這家醫(yī)院確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，甚至已經(jīng)造成了不好的社會(huì)影響。他介紹，“只要這些學(xué)校都申請(qǐng)了商標(biāo)，醫(yī)院就構(gòu)成侵權(quán)。”

媒體還報(bào)道過類似案例：因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學(xué)起訴多個(gè)“清華幼兒園”。原告稱：被告在經(jīng)營清華幼兒園過程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

各地、各級(jí)人民法院陸續(xù)受理、開庭審理了清華大學(xué)訴多家幼兒園商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列案。案件正進(jìn)一步審理之中。

重慶百君律師事務(wù)所律師鐘雨江稱，“就像人有姓名權(quán)一樣，單位也享有名稱權(quán)，他人不能任意使用，《民法總則》有明確規(guī)定。另一方面，這些學(xué)校都是將其名稱進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，醫(yī)院帶有經(jīng)營性質(zhì)，就更不能隨意使用了。”

鐘雨江說，從上述兩點(diǎn)來看，醫(yī)院都已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)了。

鐘雨江表示，在(醫(yī)院)已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)的情況下，這些學(xué)?？梢砸笈懦梁?、賠禮道歉，也可以要求醫(yī)院賠償損失。“但是，這個(gè)損失可能不太好衡量，但是要求排除妨害、停止侵權(quán)、賠禮道歉是肯定可以的。”

關(guān)鍵詞： 醫(yī)院病房 高校 侵權(quán)