“從網(wǎng)絡(luò)孕育而生的新詞匯，在很短時(shí)間內(nèi)就會成為陳詞濫調(diào)。我們總是一擁而上地去使用它，不問前提，不分情境。在公共事務(wù)的網(wǎng)絡(luò)討論中，常常充斥著大量的重復(fù)性表達(dá)。深究起來，這不是因?yàn)檎Z言貧乏，而是因?yàn)樗枷胴毞Α?rdquo;

近日，中國青年報(bào)社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，近八成的受訪者感覺自己的語言越來越貧乏了。最明顯的表現(xiàn)是，他們基本不會說詩句和基本不會用復(fù)雜的修辭手法。大多數(shù)受訪者認(rèn)為，這和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的氛圍以及流行文化的傳播語境有關(guān)系。

其實(shí)，無論在什么媒介時(shí)代，能做到出口成章的人都是少數(shù)，“輸出”這件事本身就具有極高門檻。而且，表達(dá)的效果，并不在于辭藻多華麗，修辭多豐富，而在于是否適宜。但有一點(diǎn)確實(shí)令人擔(dān)憂——不假思索地使用套路化表達(dá)，遮蔽的是真實(shí)感受，省略的是思考過程。比語言貧乏更讓人擔(dān)心的，是思想的懶惰。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前，我們能看到的表達(dá)，本身都是相對精英的表達(dá);普通人并沒有太多公開表達(dá)的機(jī)會，也就不會去思考自己的語言是否貧乏。所以，“語言越來越貧乏”這一結(jié)論，本身就要打上問號。而且，在日常交往中，無論線上還是線下，人和人之間的交流都沒必要吟詩作賦，也用不上太多修辭手法。把事情說清楚，把感情傳達(dá)準(zhǔn)，才是溝通的第一要義。

但是，在進(jìn)行自我表達(dá)時(shí)，套路化語言確實(shí)可能成為陷阱。

我們可以表達(dá)感受。表達(dá)的前提，是“有感”?？吹饺粘鲈朴俊⒉蓍L鶯飛，每個(gè)人內(nèi)心的觸動都不盡相同。但如果習(xí)慣性使用簡單化、同質(zhì)性的情感表達(dá)，時(shí)間久了之后，你或許會發(fā)現(xiàn)，再難聽到內(nèi)心那個(gè)最真實(shí)的聲音，你會失去對情緒的體察。當(dāng)你懶得去準(zhǔn)確描摹情緒時(shí)，情緒可能會離你而去。很多時(shí)候，貧乏的不是語言，是感受。

我們也可以表達(dá)觀點(diǎn)，這對表達(dá)的要求更高。實(shí)際上，在當(dāng)今的社交網(wǎng)絡(luò)中，我們已經(jīng)越來越難看到閃耀著理性光芒的溫和討論了。大多數(shù)時(shí)候，持有不同意見的雙方，都在往對方身上熟練地貼標(biāo)簽，并且用一套固定的表達(dá)模式去貶低和駁斥不同意見。你說我是“杠精”，我說你在“帶節(jié)奏”;解釋就是“洗白”，意見不一就是“三觀不正”……這些都是網(wǎng)絡(luò)熱詞，應(yīng)用場景廣泛，攻擊力也不容小覷。把這些詞打出來時(shí)，你也許感到內(nèi)心愉悅，感覺向?qū)Ψ酵稊S了頗有殺傷性的武器，但這些標(biāo)簽性詞語未必能給討論貢獻(xiàn)任何有價(jià)值的理性觀點(diǎn)。

從網(wǎng)絡(luò)孕育而生的新詞匯，在很短時(shí)間內(nèi)就會成為陳詞濫調(diào)。我們總是一擁而上地去使用它，不問前提，不分情境。在公共事務(wù)的網(wǎng)絡(luò)討論中，常常充斥著大量的重復(fù)性表達(dá)。深究起來，這不是因?yàn)檎Z言貧乏，而是因?yàn)樗枷胴毞Α．?dāng)你放棄反思，放棄邏輯，就會被動地加入一場又一場網(wǎng)絡(luò)大合唱——看似聲勢浩蕩，實(shí)際言之無物。

如果對流行語不加篩選，拿來就用，那么你將喪失聆聽內(nèi)心、獨(dú)立思考的能力。語言貧乏背后的這個(gè)真相，可比“不會說古詩詞”“不會用修辭”更讓人擔(dān)憂。(張蓋倫)

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)熱詞 思想貧乏