日前，多個虛擬貨幣及區(qū)塊鏈相關(guān)微信公眾賬號被封。微信方面稱，這些公眾號涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息，違反《即時通訊工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，已被責令屏蔽所有內(nèi)容，賬號被永久封停。對此，專家表示，許多幣圈“媒體”所謂的資訊內(nèi)容是在為國家明令禁止的代幣發(fā)行大肆鼓噪，更是涉嫌直接觸犯《廣告法》、《刑法》等國家法律。

事件

幣圈多個公眾號被封

日前，多個區(qū)塊鏈、虛擬貨幣等相關(guān)微信公眾賬號顯示被封禁，包括“大炮評級”、“Token Club(原海外幣圈)”、“深鏈財經(jīng)”、“幣世界快訊服務(wù)”、“金色財經(jīng)網(wǎng)”、“火幣資訊”、“火幣區(qū)塊鏈”、“火幣研究院”、“幣圈動向”、“每日幣讀”、“吳解區(qū)塊鏈”等。

對此，火幣集團稱，包含幣世界、金色財經(jīng)、深鏈財經(jīng)等一批行業(yè)頭部媒體的公眾號被封停，初步判定為微信公眾號運營方針對行業(yè)媒體的統(tǒng)一行為。

不過，該消息被微信方面否認，微信回應(yīng)北京青年報記者稱，此次封號是由于這些公眾號涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息，違反《即時通訊工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，已被責令屏蔽所有內(nèi)容，賬號被永久封停。

聚焦

區(qū)塊鏈公號借機謀財“明碼標價”

實際上，許多區(qū)塊鏈公眾微信賬號早已被曝出一手拿區(qū)塊鏈或虛擬貨幣的“好處費”，一手寫相關(guān)的文章，且不受任何部門的監(jiān)管。

據(jù)媒體報道，在目前的區(qū)塊鏈行業(yè)中，以金色財經(jīng)、幣世界為代表的“媒體”紛紛被業(yè)內(nèi)人士指責有償薦幣誘導投資人、以“私募”之名變相推介ICO(首次幣發(fā)行)。具體來說，ICO項目在“炒作”過程中需要進行“市值管理”，各大內(nèi)容平臺上的相關(guān)文章則是其中重要的一環(huán)。數(shù)字貨幣分析人士肖磊此前接受采訪稱，所謂“市值管理”，說白了即在代幣價格下跌時，項目方通過在“媒體”平臺發(fā)布一些看漲信息的軟文帶動市場情緒，進而帶動代幣價格上漲。

有相關(guān)賬號的報價顯示，在該公眾賬號上發(fā)布文章，快訊單條2個以太坊(價值約1萬人民幣)，專訪一篇15個以太坊(價值約7.5萬人民幣)。據(jù)稱，一些區(qū)塊鏈頭部“媒體”月收入最高能到2000萬-3000萬元。某非頭部的頭條號、微信公眾號、微博等渠道的價格則比較低，單條報價在800元左右，雖然價格差異巨大，單月收入也能達到十幾萬。

聲音

許多幣圈“媒體”內(nèi)容已涉嫌違法

2017年9月4日，央行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，將ICO定性為非法集資。公告稱，近期國內(nèi)通過發(fā)行代幣形式包括首次代幣發(fā)行(ICO)進行融資的活動大量涌現(xiàn)，投機炒作盛行，涉嫌從事非法金融活動，嚴重擾亂了經(jīng)濟金融秩序。代幣發(fā)行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當局發(fā)行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。

有業(yè)內(nèi)人士表示，ICO是“幣圈”類比IPO所創(chuàng)造出的一個概念，但并未有相關(guān)監(jiān)管部門對此負責，也就是說，ICO的價格及概念都是幣圈人士自造的，目前在國內(nèi)是非法行為。在公告發(fā)出后，許多交易平臺轉(zhuǎn)至海外以躲避監(jiān)管。

在此前央行發(fā)布的公告中明確規(guī)定：任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)。不過，在一些幣圈網(wǎng)站或公眾號中，仍為虛擬貨幣“買幣賣幣”等提供相關(guān)服務(wù)并從中獲利。

業(yè)內(nèi)專家表示，自媒體的公眾號、網(wǎng)站等并非法外之地，作者要對自己的文章內(nèi)容負責。目前許多網(wǎng)絡(luò)自媒體作者歪曲事實、傳播虛假信息，這些謠言以較大的迷惑性和傳播性誤導投資者，從而擾亂了市場經(jīng)濟秩序，影響經(jīng)濟健康發(fā)展。許多幣圈“媒體”所謂的資訊內(nèi)容不僅是在為國家明令禁止的代幣發(fā)行大肆鼓噪，更是涉嫌直接觸犯《廣告法》、《刑法》等國家法律。

關(guān)鍵詞： 大號