三原女子患罕見病網(wǎng)籌救命錢

被法院劃走5000元給債權(quán)人

當(dāng)事人：已給法院解釋是網(wǎng)友捐款

法官：若知道是善款，肯定不會扣

律師：法院執(zhí)行沒有問題

但應(yīng)有告知申辯程序

今年36歲的三原縣女子王蕾，不幸患了“多發(fā)性硬化癥”，這種病被業(yè)界稱為“不死的癌癥”。更為不幸的是，夫妻二人因為擔(dān)保債務(wù)遭遇法院執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，王蕾通過“水滴籌”籌集的部分救命錢，被法院強(qiáng)行劃走后還給債權(quán)人。

36歲女子患“不死的癌癥”

36歲的王蕾是三原縣新華書店的職工，2013年年底，她經(jīng)常感覺到左手、左臉部發(fā)麻。她開始懷疑是頸椎病所致，前往醫(yī)院進(jìn)行按摩后病情越發(fā)嚴(yán)重，2014年初在唐都醫(yī)院最終被確診為“多發(fā)性硬化癥”。

據(jù)了解，多發(fā)性硬化癥是以中樞神經(jīng)系統(tǒng)白質(zhì)炎性脫髓鞘病變?yōu)橹饕攸c(diǎn)的自身免疫病，因患者四肢無力可能導(dǎo)致四肢癱瘓、視力下降、小便失禁等，被稱為“不死的癌癥”。

王蕾被確診后，在醫(yī)院使用一種叫“倍泰龍”的干擾素，才能預(yù)防病情復(fù)發(fā)。王蕾說，這種進(jìn)口藥物昂貴，每支850元錢，隔一天注射一次，每個月藥費(fèi)高達(dá)12750元錢。

籌集的5000元善款被劃走

為此，王蕾又去北京天壇醫(yī)院就診。王蕾的丈夫李波每月工資約5000元，王蕾每月的工資3000多元。他們還有一個上高二的兒子，加之高昂的醫(yī)藥費(fèi)，多年來使得這個家庭捉襟見肘。

屋漏又逢連陰雨，2015年年底，李波的朋友經(jīng)商需要貸款，為此李波夫婦在朋友貸款借條上簽字成了擔(dān)保人。

但朋友最終沒有按約定時間還款，李波和王蕾負(fù)有連帶責(zé)任。2017年6月，王蕾開始在網(wǎng)上“水滴籌”向社會求助。十余天籌得捐款6.8萬元。王蕾說，這些款項大多是三原縣父老鄉(xiāng)親們捐的。

2017年7月5日，李波和王蕾到北京看病，當(dāng)李波去藥房買藥時，發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)“水滴籌”最后的5000元被凍結(jié)。回到三原縣后，李波去找法院。李波夫婦稱，當(dāng)時他們給法院解釋這5000元為網(wǎng)友捐款，希望能退回，但執(zhí)行庭法官對此沒有采信。法院在9月份將錢轉(zhuǎn)給債權(quán)人。

2018年8月21日，華商報記者見到三原縣法院執(zhí)行庭法官王楓。王楓說，當(dāng)時不知道這是網(wǎng)友捐贈的善款，如果知道這是善款的話，肯定不會扣除的，“生命是第一位的”。很遺憾，這5000元已經(jīng)劃給債權(quán)人，現(xiàn)在也沒有辦法。

“多發(fā)性硬化癥”用藥進(jìn)醫(yī)保

2018年5月11日，國家衛(wèi)生健康委員會等5部門聯(lián)合制定了《第一批罕見病目錄》，“多發(fā)性硬化”被收錄其中。人社部官方網(wǎng)站于7月19日發(fā)布36種醫(yī)保藥品談判結(jié)果。兩種針對“罕見病”的藥品終于進(jìn)入醫(yī)保目錄，其中包括“倍泰龍”。

資料顯示，“倍泰龍”是目前中國市場上唯一可降低多發(fā)性硬化癥發(fā)作頻率的藥物。有專家稱，“倍泰龍”單價將從原來的850元降至590元。更重要的是，列入醫(yī)保目錄意味著能夠報銷大部分費(fèi)用，每月自費(fèi)大大降低。

藥企統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，此前中國使用“倍泰龍”的患者大約有一千名;而根據(jù)多發(fā)性硬化癥的流行病學(xué)資料保守推算，中國患有該病的患者應(yīng)不低于2萬人。

律師：法院應(yīng)告知申辯程序

陜西法正平安律師事務(wù)所屈建國認(rèn)為，本案屬于法院執(zhí)行階段情與法的沖突，表面上執(zhí)行法官對被執(zhí)行人采取的執(zhí)行措施沒有問題，保護(hù)了執(zhí)行申請人的合法權(quán)益，對此不應(yīng)苛責(zé)。但在采取執(zhí)行措施時卻意外地把“水滴籌”的救命善款作為了執(zhí)行對象，體現(xiàn)出對生命健康的保護(hù)弱于債權(quán)的保護(hù)，可能會產(chǎn)生病人健康惡化的后果。由于法院的執(zhí)行措施是兌現(xiàn)司法正義的最后手段，在將執(zhí)行款扣劃后、發(fā)還執(zhí)行申請人之前，向申請人、被執(zhí)行人和案外人釋明允其申辯應(yīng)為執(zhí)行應(yīng)有之義。本案由于缺乏這樣的告知申辯程序而產(chǎn)生的不良社會效果，應(yīng)當(dāng)引起法律執(zhí)行者的反思。 華商報訊記者 崔永利

關(guān)鍵詞： 救命錢 債權(quán)人 法院